গোয়ার একটি জেলা আদালত বুধবার মুম্বাইয়ের বাসিন্দা পূজা শর্মার আগাম জামিনের আবেদন খারিজ করে দিয়েছে, গোয়ার একটি বাড়ি ভেঙে ফেলার অভিযোগে অভিযুক্ত হিসাবে নাম করা হয়েছে – একটি আপাতদৃষ্টিতে স্থানীয় ঘটনাটি পরে একটি বড় আকারের রাজনৈতিক বিরোধে পরিণত হয়েছিল .
আদেশে দায়রা জজ, উত্তর মো গোয়াপানাজির জন্য ইরশাদ আগা বলেছিলেন যে যদিও ঘটনার সময় শর্মা উপস্থিত ছিলেন না, “পরিস্থিতি দেখায় যে তিনি উক্ত আইনের কমিশনে জড়িত ছিলেন”।
বাড়িটি শহরের কেন্দ্রস্থলে অবস্থিত উত্তর গোয়ার আসাগাওতে মামলা ভেঙে দেওয়া হয়েছে গত মাসে। অভিযোগকারী, প্রিন্সা আগরওয়াদেকর, পুলিশকে রিপোর্ট করেছেন যে 22 জুন, শর্মা এবং অন্যরা এটি ভেঙে ফেলার উদ্দেশ্যে একটি খননকারী এবং দেহরক্ষীদের সাথে তার বাড়িতে অবৈধভাবে আক্রমণ করার ষড়যন্ত্র করেছিল এবং বাসিন্দাদের জোরপূর্বক উচ্ছেদ করেছিল। আগরওয়াদেকর দাবি করেছেন যে তিনি বহু বছর ধরে স্বামী এবং ছেলের সাথে সেখানে বসবাস করছেন।
সম্পত্তি ভাঙার ষড়যন্ত্রের অভিযোগে দালাল আরশাদ খাজাসহ তিনজনকে আটক করেছে পুলিশ। পুলিশ শর্মাকে তদন্তে যোগ দেওয়ার জন্য দুটি নোটিশও জারি করেছে।
সিনিয়র পুলিশ অফিসারের ভূমিকা নিয়ে তদন্তের জন্য বিরোধী দলগুলির আহ্বানের মধ্যে মুখ্যমন্ত্রী তদন্তের নির্দেশ দিয়েছেন। ইতিমধ্যে, অঞ্জুনা থানার একজন পুলিশ অফিসার দ্বারা লিখিত এবং মুখ্য সচিবের কাছে জমা দেওয়া একটি প্রতিবেদন দাবি করেছে যে গোয়ার ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল জসপাল সিং “তার অধস্তনদের চাপ দিয়েছিলেন” বাড়িগুলি ধ্বংস করার অনুমতি দেওয়ার জন্য। অ্যাটর্নি জেনারেল অভিযোগগুলোকে ভিত্তিহীন বলে অস্বীকার করেছেন।
আদালত বলেছে যে যখন শর্মার সিনিয়র আইনজীবী সুরেন্দ্র দেশাই বলেছেন যে খাজা প্রধান অভিযুক্ত এবং শর্মা ঘটনাস্থলে উপস্থিত ছিলেন না, “বেনিফিসিয়ারি হলেন আবেদনকারী”। “অতএব, তিনিও প্রধান আসামী হয়েছেন,” আদালত বলেছে।
“বিবাদী পুরুষ এবং মহিলা দেহরক্ষী এবং একটি খননকারী নিয়ে এসেছিল। বিবাদীর হাতে আইন রয়েছে। আসামীর এই কাজটি জনগণের আস্থাকে ব্যাপকভাবে নাড়িয়ে দিয়েছে… এই বিলটি তাদের ব্যক্তিগত নাগরিক অধিকারকে সীমাবদ্ধ করে না। এই অপরাধটি জনগণের বিরুদ্ধে অপরাধমূলক আচরণ, “আদালত বলেছে।
শর্মা বলেছিলেন যে তিনি 5 আগস্ট, 2023-এ একটি বিক্রয় দলিলের মাধ্যমে পূর্ববর্তী মালিকের কাছ থেকে 600 বর্গ মিটার সম্পত্তি কিনেছিলেন।
যাইহোক, পাবলিক প্রসিকিউটর দর্শন গাওয়াস যুক্তি দিয়েছিলেন যে সম্পত্তির আগের মালিক প্রিন্সার স্বামী প্রদীপ আগরওয়াদেকরকে একটি অনাপত্তি শংসাপত্র জারি করেছিলেন এবং এনওসি অনুসারে তিনি বাড়ির মালিক ছিলেন।
আদালত বলেছিল যে প্রদীপকে “আইনের যথাযথ প্রক্রিয়া অনুসরণ না করে নির্বাসিত করা যেত না”।
এতে যোগ করা হয়েছে: “জামিন দেওয়া হলে, আবেদনকারী সাক্ষীদের প্রভাবিত করতে পারে।”
