একটি দীর্ঘ, ফলহীন জনসাধারণের তদন্ত শুধুমাত্র ক্ষতিগ্রস্তদের জন্য আরও দুর্ভোগের কারণ হবে। এভাবে থাকতে হবে না সামিরা শেকল

গআপনি কি বর্তমানে যুক্তরাজ্যে চলমান 18 জন সার্বজনীন অনুসন্ধানের নাম দিতে পারেন? আমি আপনাকে প্রথমে বলি: মারাত্মক আগুন গ্রেনফেল টাওয়ার; গুরুতর বিশেষ সংক্রামক নিউমোনিয়া মহামারীএসেক্সে মানসিক স্বাস্থ্য রোগীদের মধ্যে মৃত্যু; পোস্ট অফিস দিগন্ত কেলেঙ্কারিওমাঘ বোমা হামলায় রাষ্ট্রের দায়িত্ব এবং কাউন্টেস অফ চেস্টারের ব্যর্থতা যেখানে লুসি লেটবি কাজ করেছিলেন। অন্যরা হেফাজতে মৃত্যু এবং অন্যান্য মৃত্যুর সাথে জড়িত যেখানে রাষ্ট্রের দোষ থাকতে পারে।

এই মোটামুটি তালিকাটি আমাদের যা বলে তা হ’ল জনসাধারণের অনুসন্ধানের ফোকাস – গুরুত্বপূর্ণ গুরুত্ব এবং সংবেদনশীলতার বিষয়ে – বিস্তৃত। এটি এজেন্সি স্থাপনের জন্য অস্পষ্ট মানদণ্ডকে প্রতিফলিত করে: একটি পাবলিক তদন্ত হল একটি স্বাধীন, অ্যাডহক সংস্থা যা তদন্ত করার জন্য সরকার দ্বারা স্পনসর করা হয় “জনসাধারণের উদ্বেগের প্রধান বিষয়” এগুলিকে প্রাথমিকভাবে শেষ অবলম্বন হিসাবে দেখা হয়েছিল, কিন্তু সাম্প্রতিক বছরগুলিতে যুক্তরাজ্যের বহু জনসাধারণের সংকটের একটি নিয়মিত প্রতিক্রিয়া হয়ে উঠেছে। পাবলিক অনুসন্ধানের সংখ্যা এখন 2017-এর তুলনায় প্রায় দ্বিগুণ, যখন নয়জন আছেশেষবার এটি চালানো হয়নি 1991 সালে।

এখন, শোকাহত পরিবারগুলি জনসাধারণের তদন্তের উপর বিশ্বাস হারাচ্ছে এমন লক্ষণগুলির মধ্যে, ক্ষতিগ্রস্ত গোষ্ঠীগুলির একটি জোট সরকারকে একটি স্বাধীন সংস্থা গঠনের আহ্বান জানিয়েছে তাদের উপর গুপ্তচর এবং নিশ্চিত করুন যে তারা “ধুলো জড়ো করে না।”

যখন তদন্ত কাজ করে, তারা অন্যায়কে প্রকাশ করে, অন্যায়ের শিকার ব্যক্তিদের যথাযথ স্বীকৃতি দেয় এবং প্রকৃত পরিবর্তন ও জবাবদিহিতার সুযোগ দেয়। সুদূরপ্রসারী পরিবর্তনের একটি উদাহরণ হল 2004 সালে নিয়োগকর্তাদের একটি সমীক্ষার ফলাফল হিসাবে নিয়োগকর্তাদের দ্বারা অপরাধমূলক রেকর্ড চেকের প্রবর্তন, যা ডিসক্লোজার অ্যান্ড ব্যারিং সার্ভিস (DBS) নামে পরিচিত। সোহম হত্যা মামলা, দুই মেয়েকে খুন করেছে স্কুল প্রশাসক। কিন্তু এখন প্রকৃতপক্ষে জনগণকে জিজ্ঞাসা করার সময় এসেছে যে অনুসন্ধানের অত্যধিক ব্যবহার তাদের বিশ্বাসের ক্ষতি করছে কিনা যা তারা আন্ডারপিন করার জন্য তৈরি করা হয়েছে।

গ্রহণ করা এই শিশু যৌন নির্যাতনের তদন্তজিমি স্যাভিল সহ সেলিব্রিটিদের জড়িত কেলেঙ্কারির পরিপ্রেক্ষিতে 2015 সালে চালু করা, প্রকল্পটি শুরু থেকেই সমস্যায় পড়েছিল। এর সংক্ষিপ্ত বিবরণ ছিল “পাবলিক এজেন্সি এবং অন্যান্য অ-রাষ্ট্রীয় সংস্থা শিশুদের যৌন নির্যাতন থেকে রক্ষা করার জন্য তাদের দায়িত্ব গুরুত্ব সহকারে নেয় কিনা তা বিবেচনা করা”। নটিংহ্যামশায়ার এবং লন্ডনের ধর্মীয় প্রতিষ্ঠান, বোর্ডিং স্কুল, অনলাইন স্কুল এবং পার্লামেন্টের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে 15টি তদন্ত এবং পৃথক প্রতিবেদন সহ অনুসন্ধানটি অত্যন্ত বিস্তৃত ছিল।

কয়েক বছরের মধ্যে, শার্লি ওকস সারভাইভারস অ্যাসোসিয়েশন (সোসা) সহ প্রধান শিকারের দলগুলি, যা ল্যাম্বেথে 2,000 নির্যাতিতদের প্রতিনিধিত্ব করে, প্রত্যাহার করে নিয়েছিল। চেয়ারম্যান পদে পরিবর্তন এবং অভ্যন্তরীণ বিভাগের কর্মীদের সংখ্যার কারণে তদন্তের স্বাধীনতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন সুজা। “আমরা আমাদের সদস্যদের জন্য ক্ষতিপূরণ সুরক্ষিত করেছি তাই আমাদের উদ্দেশ্য হল যা ঘটেছে সে সম্পর্কে জনসাধারণকে জানা। কিন্তু আমরা বুঝতে পারি যে আমরা কখনই সত্য জানতে পারব না। “এটি একটি সম্পূর্ণ ব্যর্থতা এবং অগণিত ডলারের অপচয় হয়েছে মিলিয়ন পাউন্ড খরচ এবং কিছুই.

তদন্তটি তার সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে এবং চূড়ান্ত প্রতিবেদন প্রকাশ করতে সাত বছর সময় নেয়, যা 20টি সুপারিশ করেছিল। তৎকালীন স্বরাষ্ট্র সচিব সুয়েলা ব্র্যাভারম্যান প্রস্তাব করেছিলেন মাত্র একটি অস্পষ্ট প্রতিক্রিয়া, কিছু ব্যবস্থা প্রত্যাখ্যান এবং অন্যদের প্রতিশ্রুতি অস্বীকার. সেই সময়, আ দ্য গার্ডিয়ানে সম্পাদকীয় যুক্তি দিয়েছিলেন: “যদি (পরামর্শগুলি) উপেক্ষা করা যায় বা বিলম্বিত করা যায়, তাহলে বিন্দু কি?”

শিশু যৌন নিপীড়নের তদন্তের ক্ষেত্রে সমস্যাটি অনন্য নয়: একবার তদন্তের ফলাফল পাওয়া গেলে, সরকারকে জবাবদিহি করার জন্য কিছুই করা যায় না। কখনও কখনও, বিশেষ কমিটি অগ্রগতি অনুসরণ করে, কিন্তু প্রায়শই তারা তা করে না। রোগীর অবহেলার হাই-প্রোফাইল তদন্ত মিড স্টাফোর্ডশায়ার হাসপাতাল2013 সালে প্রকাশিত, এটি রোগীর নিরাপত্তার বিষয়ে সুপারিশ করেছে যা সরকার কর্তৃক গৃহীত হয়েছে কিন্তু এখনও না এখনো বাস্তবায়িত প্রায় দশ বছর পর। এখানে একটি অন্তর্নিহিত উত্তেজনা রয়েছে: অনুসন্ধানগুলি নামমাত্র টেকনোক্র্যাটিক বা পদ্ধতিগত তবে প্রায়শই রাজনৈতিক বিষয়গুলি জড়িত, যা মন্ত্রীরা তাদের বিশেষাধিকার বলে মনে করেন। তবে এই প্রক্রিয়াটি জনগণের আস্থা বাড়ানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে বলে, মন্ত্রীদেরকে স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যান বা পরামর্শ গ্রহণ করতে এবং কারণ দিতে বাধ্য করা উচিত – পরিবর্তে, বর্তমানে যেমনটি হয়, যেখানে পরামর্শ চুপচাপ সরে যায়।

এমনকি যদি তদন্তটি সরকারের কাছ থেকে আরও সরাসরি এবং দৃঢ় প্রতিক্রিয়া জানায়, প্রক্রিয়াটির দীর্ঘতার অর্থ এটি কর্মীদের জন্য একটি ফাঁপা বিজয়ের মতো মনে হতে পারে। ছয় বছর তদন্তের পর চলতি বছরের মে মাসে সংক্রমিত রক্ত ​​কেলেঙ্কারির তদন্ত প্রতিবেদন প্রকাশ করে। এটি তদন্ত করে যে কীভাবে 30,000 মানুষ 1970 এবং 1990 এর দশকের মধ্যে দূষিত রক্ত ​​গ্রহণের পর এইচআইভি এবং হেপাটাইটিসের মতো ভাইরাসে সংক্রামিত হয়েছিল এবং কীভাবে একটি সরকারী আবরণ সত্যকে উত্থান হতে বাধা দেয়। তৎকালীন চ্যান্সেলর ঋষি সুনক ক্ষমা চেয়েছিলেন, বলেছিলেন যে “লজ্জার দিন ব্রিটিশ সরকারের জন্য” এবং ক্ষতিগ্রস্থদের জন্য “যা কিছু লাগে” ক্ষতিপূরণ দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল।

কিন্তু কিছু ভুক্তভোগীর জন্য, এটা খুব সামান্য, খুব দেরী। “কাউকে দায়বদ্ধ করা হয় না,” কোলেট উইন্টল, যিনি 1970-এর দশকে হিমোফিলিয়ার জন্য এনএইচএস চিকিত্সা নেওয়ার সময় প্রথম হেপাটাইটিসে আক্রান্ত হন, আমাকে বলেছিলেন। “তারা বলবে, ‘আমরা ক্ষতিপূরণ দেব’ এবং যথারীতি ব্যবসা চালিয়ে যাব। আমি বিশ্বাস করি না যে তারা আসলে এই ধরনের কিছু আর না ঘটবে তা নিশ্চিত করার জন্য সিস্টেমে পরিবর্তন আনবে। তদন্তের রিপোর্টের সময় ছিল। 3,000 এর বেশি শিকার হয়েছে ইতিমধ্যে মৃত.

বিশ্বজুড়ে পাবলিক অনুসন্ধান এত ধীর নয়। উদাহরণস্বরূপ, যুক্তরাজ্যের কোভিড -19 তদন্ত 2021 সালে চালু করা হয়েছিল এবং এটি কখন শেষ হবে তার কোনও আনুষ্ঠানিক সময়সূচী নেই। বিপরীতে, সুইডেন কোভিড অনুসন্ধান 2022 সালের ফেব্রুয়ারিতে রিপোর্ট করা হয়েছিল যে এই বছরের শেষে নিউজিল্যান্ডের মেয়াদ শেষ হতে চলেছে এবং বেলজিয়াম তার তদন্তের দ্বারা করা নীতিগত সুপারিশগুলি অনুমোদন করেছে। ধীর গতির কারণে, অন্তত আংশিকভাবে, যুক্তরাজ্যে জনসাধারণের অনুসন্ধানের ক্রমবর্ধমান পরিধির কারণে, যা ক্রমবর্ধমানভাবে আর কেবল নির্দিষ্ট ইভেন্টগুলি সম্পর্কে তথ্য অনুসন্ধান করে না বরং সংস্কৃতির দিকগুলিকে মূল্যায়ন করে। (উদাহরণস্বরূপ, লেভেসন তদন্ত, সামগ্রিকভাবে যুক্তরাজ্যের মিডিয়ার নৈতিকতা এবং অনুশীলনগুলি মূল্যায়ন করতে ফোন হ্যাকিংয়ের বাইরে চলে গেছে।) এই দীর্ঘমেয়াদী তদন্তগুলি প্রায়শই একটি দুষ্ট চক্র তৈরি করে যেখানে কম আস্থার সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য প্রতিষ্ঠিত প্রক্রিয়াগুলি দুর্বল হয়ে পড়ে।

তদন্তের জন্য সরকারের প্রতিক্রিয়া তত্ত্বাবধানের জন্য একটি স্বাধীন সংস্থা প্রতিষ্ঠা করা, যেমন গ্রুপগুলির একটি নতুন জোট আহ্বান জানিয়েছে, বিশ্বাস পুনর্গঠনের একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রথম পদক্ষেপ হবে। কিন্তু বিচার বিলম্বিত হলে ন্যায়বিচার প্রত্যাখ্যান করা হয়, তাহলে যে তদন্তটি রিপোর্ট করতে বছরের পর বছর লেগে যায় তা শুরু হতে কয়েক দশক পরে ঘাসের মধ্যে একটি কাঁটাযুক্ত সমস্যা রেখে যাওয়ার মতো মনে হয়। এটি পরিবর্তন না হওয়া পর্যন্ত, যে কোনো সরকার জনসাধারণের তদন্ত শুরু করে তা গ্রহণ করার পরিবর্তে দায়িত্ব এড়িয়ে যাচ্ছে বলে মনে হবে।