অ্যালেক বাল্ডউইনের অনৈচ্ছিক হত্যাকাণ্ডের বিচারে শুরু হওয়া যুক্তিগুলি বুধবার শুরু হয়েছিল, উভয় পক্ষই ফিল্ম সেট এবং বন্দুকের সুরক্ষার সমস্যাগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্ট যা পুরো মামলা জুড়ে তদন্ত করা অব্যাহত থাকবে।
স্পেশাল প্রসিকিউটর এলিন্ডা ওকাম্পো জনসন প্রথমে নিউ মেক্সিকোর সান্তা ফে-তে একটি আদালতে বিচারকদের বলেছিলেন যে বাল্ডউইন সেটে “বন্দুক সুরক্ষার মৌলিক নিয়ম লঙ্ঘন করেছেন”। মরিচা.
2021 সালের অক্টোবরে, বাল্ডউইন, যিনি ওয়েস্টার্ন-এ অভিনয় করেছিলেন এবং সহ-প্রযোজনা করেছিলেন, একটি দৃশ্যের মহড়া দেওয়ার সময় বন্দুক ধরেছিলেন যখন বন্দুকটি চলে গিয়েছিল, 26 বছর বয়সী সিনেমাটোগ্রাফার হ্যালিনা হাচিন্সকে আক্রমণ করে হত্যা করেছিল। সুজাও গোলাগুলিতে আহত হয়েছেন।
জনসন এবং বাল্ডউইনের অ্যাটর্নি, অ্যালেক্স স্পিরো উভয়ই তাদের প্রারম্ভিক বিবৃতিতে সম্মত হওয়া তথ্যের জন্য দায়ী ছিলেন।
জনসনের বিবৃতিটি প্রশ্নে বন্দুকের বাল্ডউইনের কথিত অসাবধানতার অপব্যবহার, সেটে সাধারণ নিরাপত্তার অভাবকে সম্বোধন করে এবং দাবি করে যে ট্রিগার টানা না হলে বন্দুকটি বন্ধ হবে না – যা বাল্ডউইন বারবার অস্বীকার করেছেন।
“প্রমাণগুলি দেখাবে যে আসামী, আলেকজান্ডার বাল্ডউইন, একজন ব্যক্তি যিনি একটি শো করার জন্য একটি আসল বন্দুক ব্যবহার করেছিলেন এবং বন্দুক সুরক্ষার মৌলিক নিয়মগুলি লঙ্ঘন করেছিলেন,” জনসন বলেছিলেন।
ম্যাট লং, একজন প্রাক্তন প্রসিকিউটর যিনি বন্দুক এবং সহিংস অপরাধে বিশেষজ্ঞ, বলেছিলেন যে যদিও অ্যালেক বাল্ডউইনকে “রাস্ট” এর সেটে মারাত্মক শুটিংয়ে ভূমিকার জন্য 18 মাস পর্যন্ত জেল হতে পারে, “জীবনকাল” পরিণতিগুলি তাকে অনুসরণ করতে পারে। .
স্পিরো জুরির কাছে তার সূচনা মন্তব্যে বলেছিলেন যে “এই গ্রাউন্ড রুলস, এগুলি কোনও সিনেমা সেটে গ্রাউন্ড রুলস নয়” এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে অস্ত্রের ব্যবহার নির্দিষ্ট কর্মক্ষেত্রের একটি স্বাভাবিক অংশ।
স্পিরো দুটি বিষয়ও উত্থাপন করেছেন যা বিচারের একটি সিদ্ধান্তমূলক দিক হবে: বন্দুকটি – একটি 1873 রিভলভারের প্রতিরূপ – ত্রুটিযুক্ত কিনা এবং বাল্ডউইন ইচ্ছাকৃতভাবে ট্রিগারটি টেনেছিলেন কিনা।
স্পিরো জনসনের যুক্তিকে বিতর্কিত করেছিলেন যে পরবর্তী পরীক্ষায় বন্দুকটি ভাল কাজের ক্রমে পাওয়া যায়, একজন অভিনেতা হিসাবে বাল্ডউইনের ভূমিকার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে – যার দায়িত্ব, স্পিরো যুক্তি দিয়েছিলেন, অস্ত্রটি নিরাপদ ছিল তা নিশ্চিত করা অন্তর্ভুক্ত ছিল না।
“প্রমাণগুলি দেখাবে যে কোনও সিনেমার সেটে, একজন অভিনেতার হাতে বন্দুক দেওয়ার আগে নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে হবে,” স্পিরো জুরিকে বলেছিলেন।
প্রপস বা বন্দুক?
এই আলোচনাটি মোকদ্দমায় ট্র্যাকশন লাভ করতে পারে এবং ইতিমধ্যেই এর প্রভাব রয়েছে।
“সংকীর্ণ প্রশ্নটি আসলেই… বন্দুকটি একটি প্রপ নাকি এটি একটি আসল বন্দুক,” ম্যাথিউ লং, একজন অ্যারিজোনা বিচারের আইনজীবী এবং প্রাক্তন প্রসিকিউটর, সিবিসি নিউজকে বলেন, “এটি একটি সংকীর্ণ বিষয় এটি উভয় পক্ষের জন্য উদ্বেগজনক।”
ল্যাং বলেন, ফিল্ম সেটে বাল্ডউইনের পারফরম্যান্স যুক্তিসঙ্গতভাবে নিরাপদ ছিল তা প্রমাণ করার জন্য প্রতিরক্ষা প্রচেষ্টার কারণে যুক্তি দেখা দেবে। তিনি বলেছিলেন যে প্রসিকিউটরদের একটি উচ্চ থ্রেশহোল্ড ছিল: যদিও বাল্ডউইন একজন অভিনেতা ছিলেন যিনি বিশ্বাস করতেন যে তিনি একটি প্রপ ধারণ করছেন, তারও একই দায়িত্ব ছিল সিনেমার সেটের বাইরের কেউ যখন বাল্ডউইন তার দিকে বন্দুক দেখিয়েছিলেন।
“তাদের বোঝা – এবং আমি মনে করি এটি একটি খুব চ্যালেঞ্জিং বোঝা – এই ক্ষেত্রে মৃত্যুর একটি সত্যিকারের ঝুঁকি আছে কিনা, এবং আছে। [Baldwin] ইচ্ছাকৃতভাবে এই ঝুঁকি উপেক্ষা? “ল্যাং বলল। “প্রসিকিউটর মূলত যা বলেছেন তা হল, 'বন্দুক সুরক্ষা নীতিগুলি এখানে সহ সর্বত্র প্রযোজ্য৷
বুধবার বিতর্ক শুরু হয়েছিল স্পিরো এবং জনসন চলচ্চিত্র আর্মার হান্না গুতেরেজ-রিডের দোষের বিষয়ে মতানৈক্যের সাথে, যিনি এপ্রিল হত্যাকাণ্ডে অবহেলার জন্য দোষী সাব্যস্ত হন। তিনি বর্তমানে 18 মাসের সাজা ভোগ করছেন কিন্তু তার সাজার আবেদন করছেন।
জনসন যুক্তি দিয়েছিলেন যে বাল্ডউইনের গুতেরেজ-রিডের সাথে একটি নিরাপত্তা পরীক্ষা পরিচালনা করতে ব্যর্থতার অর্থ হল যে বন্দুকটি ফাঁকা জায়গায় লাইভ রাউন্ড দিয়ে লোড করা হয়েছিল তা লক্ষ্য করা যায়নি।
জনসন বলেছিলেন যে নিরাপত্তা প্রোটোকল সেট করার জন্য বাল্ডউইনের মনোযোগের অভাব এবং গুতেরেজ-রিডের সাথে নিরাপত্তা পরীক্ষা পরিচালনা করতে অনিচ্ছুকতা কারণ “তিনি তাকে অসন্তুষ্ট করতে চাননি” হাচিন্সের মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করেছিল।
“মহিলা এবং ভদ্রলোকেরা, প্রমাণগুলি দেখাবে যে, অনেক কর্মক্ষেত্রে, কিছু লোক বেপরোয়া আচরণ করেছে, অন্যদের ঝুঁকিতে ফেলেছে এবং অন্যদের নিরাপত্তার কথা বিবেচনা না করে কাজ করেছে,” তিনি বলেছিলেন, “আপনি শুনবেন, সেই ব্যক্তিটি আসামী , আলেকজান্ডার বাল্ডউইন।”
ডিফেন্স বলেছেন অভিনেতার একমাত্র কাজ হল অভিনয় করা
এর আগে বুধবার, বিচারক মেরি মার্লো সোমার সহ-প্রযোজক হিসাবে বাল্ডউইনের প্রতিরক্ষার সাথে একমত হন। মরিচা জনসন ব্যর্থভাবে তর্ক করার চেষ্টা করেছিলেন যে বাল্ডউইন একজন সহ-প্রযোজক হিসাবে তার নিরাপত্তা দায়বদ্ধতা সম্পর্কে “তীব্রভাবে সচেতন” ছিলেন এবং একজন অভিনেতার বাইরে সেটের বিপজ্জনক পরিবেশের জন্য বিশেষ দায়িত্ব বহন করেছিলেন এবং তাই মামলার সাথে অপ্রাসঙ্গিক ছিলেন।
বুধবার স্পিরোর উদ্বোধনী বিবৃতি, যা জনসনের চেয়ে প্রায় 10 মিনিট দীর্ঘ ছিল, সেই পার্থক্যটিকে হাইলাইট করেছিল।
তিনি বলেছিলেন যে বন্দুকের মধ্যে লাইভ রাউন্ড লোড করা ছিল আর্মারার, এবং বাল্ডউইন ঠিক তাই করেছিলেন যা অভিনেতারা প্রায়শই সিনেমার সেটে করেন: একবার বলেছিলেন যে বন্দুকটি নিরাপদ ছিল, তিনি একটি বন্দুক তৈরির নির্দেশাবলী অনুসরণ করেছিলেন।
“সাক্ষীরা আপনাকে বলবে যে সেখানে কখনও ছিল না [that] অভিনেতা কিছু করেছেন: একটি প্রপ বন্দুক থেকে একটি লাইভ রাউন্ড আটকান,” স্পিরো বলেছিলেন। “ইতিহাসের কোন অভিনেতা – কেউ কল্পনাও করতে পারেনি বা একজন অভিনেতা এটি করবে বলে আশা করতে পারেনি।
প্রথম সাক্ষী আদালতে হাজির
বুধবার অবস্থান নেওয়ার প্রথম সাক্ষী ছিলেন আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তা নিকোলাস লেফ্লেউর, যিনি শ্যুটিংয়ের পরে বাল্ডউইনের কর্মের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছিলেন। সেই দিন লেফ্লুরের বডি ক্যামেরার ফুটেজ, ঘটনাস্থলে প্রথম অফিসার হিসাবে, এবং সান্তা ফে কাউন্টির ডেপুটি থেকে অতিরিক্ত ফুটেজ, আদালতে চালানো হয়েছিল।
ফিল্মটি হাচিন্সের জীবন বাঁচানোর জন্য উন্মত্ত প্রচেষ্টা দেখায় এবং পরে, লোফেলার বাল্ডউইনকে নির্দেশ দেন যে কোনো সম্ভাব্য সাক্ষীর সাথে কথা না বলতে – যা বাল্ডউইন বারবার করেছিলেন।
ভিডিওর কিছু অংশে দেখা যাচ্ছে বাল্ডউইন একটি ট্রাকের পিছনে বসে অন্য দু'জনের সাথে কথা বলছেন। লোফেলার এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে বাল্ডউইনকে বলতে শোনা যায়, “তিনি আমাকে একটি খালি বন্দুক দিয়েছেন।”
প্রসিকিউটরদের দ্বারা জিজ্ঞাসা করা হলে, লোফেলার বলেছিলেন যে তিনি ব্যবস্থা সম্পর্কে উদ্বিগ্ন ছিলেন।
“আপনি কেন যত্ন করেন?”
“এটি আসলে সাক্ষীদের সাক্ষ্য দিতে বাধ্য করতে পারে,” তিনি বলেছিলেন। “লোকেরা একই কথা বলবে কারণ অন্য ব্যক্তি এটি বলেছে, তাদের নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি বলার পরিবর্তে – তারা যা দেখেছে এবং শুনেছে তার নিজস্ব সংস্করণ।”
পরে, স্পিরো প্রসিকিউটরদের জিজ্ঞাসাবাদের সময় শুটিংয়ের বর্ণনা দেওয়ার সময় কেন তিনি “দুর্ঘটনামূলক” শব্দটি বাদ দিয়েছিলেন তা নিয়ে লোফেলারকে চাপ দেন। লোফেলার বলেছিলেন যে এটি ইচ্ছাকৃত ছিল না।
লোফেলার স্বীকার করেছেন যে একটি প্রি-ট্রায়াল সাক্ষাত্কারে, তিনি বলেছিলেন যে ঘটনাস্থলের পরিস্থিতি দেখায় যে বাল্ডউইনের কাজগুলি অনিচ্ছাকৃত ছিল।
“মরিচা” অভিনেতা অ্যালেক বাল্ডউইনের হত্যাকাণ্ডের বিচার শুরু হওয়ার সাথে সাথে প্রসিকিউটররা তাকে একজন ইচ্ছাকৃত ব্যক্তি হিসাবে বর্ণনা করেছেন যিনি বন্দুকের সুরক্ষার বিষয়ে শিথিল ছিলেন। বাল্ডউইনের অ্যাটর্নি বলেছেন যে 2021 সালের বিস্ফোরণে সিনেমাটোগ্রাফার হ্যালিনা হাচিন্সকে হত্যাকারী প্রপ বন্দুকটিতে লাইভ গোলাবারুদ রয়েছে তা বিশ্বাস করার কোনও কারণ নেই।
বাল্ডউইন, যিনি দোষ স্বীকার করেননি, তিনি একটি সান্তা ফে কোর্টহাউসে তার অ্যাটর্নিদের ঘিরে বসেছিলেন, যেখান থেকে রাঞ্চ চলচ্চিত্রটি চিত্রায়িত হয়েছিল সেখান থেকে একটি সংক্ষিপ্ত ড্রাইভ। মরিচা. তিনি নিঃশব্দে বিচারকার্য দেখতেন, মাঝে মাঝে একটি প্যাডে নোট তৈরি করতেন।
অ্যাটর্নি গ্লোরিয়া অলরেড কোর্টরুমের দর্শকদের সামনের সারিতে বসেছিলেন, বাল্ডউইনের অন্যান্য আইনি অসুবিধার একটি অনুস্মারক। প্রতিনিধি অলরেড মরিচা স্ক্রিপ্ট সুপারভাইজার ম্যামি মিচেল এবং হাচিন্সের বোন এবং বাবা-মা বাল্ডউইন এবং অন্যান্য প্রযোজকদের বিরুদ্ধে একটি দেওয়ানি মামলা দায়ের করেন।
