দিল্লির মুখ্যমন্ত্রী এবং AAP জাতীয় আহ্বায়ক অরবিন্দ কেজরিওয়াল শুক্রবার GST নীতি মামলায় সুপ্রিম কোর্ট থেকে অন্তর্বর্তীকালীন জামিন পেয়েছেন।
যদিও সুপ্রিম কোর্ট অরবিন্দ কেজরিওয়ালকে অন্তর্বর্তীকালীন জামিন দিয়েছে, তবে তাকে মুক্তি দেওয়া হবে না কারণ পরবর্তীতে সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (সিবিআই) একটি সম্পর্কিত মামলায় গ্রেপ্তার হয়েছিল।
দিল্লির মুখ্যমন্ত্রীকে জামিন দেওয়ার সময় সুপ্রিম কোর্ট তার রায়ে জামিনের কিছু শর্ত আরোপ করেছে।
অনুসারে সর্বোচ্চ আদালত আদেশ, কেজরিওয়ালকে মুখ্যমন্ত্রীর দফতরে যেতে দেওয়া হবে না এবং তার অন্তর্বর্তীকালীন মুক্তির সময় দিল্লি সচিবালয়।মুখ্যমন্ত্রীকেও জামিন দিতে বলা হয়েছে ₹50,000
লাইভ ল দ্বারা ভাগ করা নথি অনুসারে, সুপ্রিম কোর্টের শর্তগুলি নিম্নরূপ:
(ক) সে পরিমাণ জামিন পোস্ট করবে ₹50,000/- ওয়ার্ডেন দ্বারা নিশ্চিত একই পরিমাণে একটি জামিন সহ;
(দুই) তাঁকে মুখ্যমন্ত্রীর কার্যালয় ও দিল্লি সচিবালয়ে যেতে দেওয়া হচ্ছে না।
(গ) তিনি তার পক্ষ থেকে প্রদত্ত ঘোষণার দ্বারা আবদ্ধ হবেন যে তিনি দিল্লির লেফটেন্যান্ট গভর্নরের কাছ থেকে অনুমতি/অনুমোদন পাওয়ার উদ্দেশ্যে প্রয়োজন ছাড়া সরকারী নথিতে স্বাক্ষর করবেন না।
(চার) মামলায় তার ভূমিকা নিয়ে তিনি কোনো মন্তব্য করবেন না।
(পাঁচ) তিনি কোনও সাক্ষীর সাথে যোগাযোগ করবেন না বা মামলা সম্পর্কিত কোনও সরকারী নথিতে অ্যাক্সেস পাবেন না।
এই সুপ্রিম কোর্ট যোগ করেছে, “অন্তবর্তীকালীন জামিন এটি বর্ধিত হতে পারে, বা একটি বৃহত্তর আদালত দ্বারা খালি করা যেতে পারে। “
এর আগে শুক্রবার, সুপ্রিম কোর্ট কথিত আবগারি নীতি কেলেঙ্কারির সাথে সম্পর্কিত একটি মানি লন্ডারিং মামলার (এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট দ্বারা দায়ের করা) ক্ষেত্রে কেজরিওয়ালকে অন্তর্বর্তীকালীন জামিন মঞ্জুর করেছিল। [ED])
কয়েক ঘন্টা পরে, কেজরিওয়ালের বিচারবিভাগীয় হেফাজতের মেয়াদ বাড়াল দিল্লির আদালত GST নীতি সংক্রান্ত দুর্নীতির মামলা (সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন দ্বারা নিবন্ধিত) [CBI])
“ইডি শুধুমাত্র গ্রেপ্তারের ক্ষমতা প্রয়োগ করতে পারে…”
শুনানির সময় ইডি-র গ্রেপ্তারের ক্ষমতা সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি বিষয় উত্থাপিত হয়েছিল কারণ কেজরিওয়াল যুক্তি দিয়েছিলেন যে ইডি দ্বারা তাঁর গ্রেপ্তার এবং আটক করা বেআইনি।
সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার তার আদেশে বলেছে, এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট তখনই গ্রেপ্তারের ক্ষমতা প্রয়োগ করতে পারে যখন মনোনীত কর্মকর্তাদের দখলে থাকা উপাদানগুলি তাদের গ্রেপ্তার ব্যক্তির অপরাধের কারণ লিখিতভাবে রেকর্ড করতে এবং একটি মতামত তৈরি করতে সক্ষম করে। .
অনুসারে আইনি লাইভ সম্প্রচারসুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট তার গ্রেপ্তারের ক্ষমতা প্রয়োগ করার সময় দোষী সাব্যস্তকারী উপাদান উপেক্ষা করতে পারে না।
