ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিস অবিলম্বে প্রেসিডেন্ট জো বিডেনকে পিছিয়ে দেন হাত গুটিয়ে বসে থাকা, পেছনে গণতান্ত্রিক প্রতিনিধি লয়েড ডগেট টেক্সাস তাকে দৌড় থেকে সরে আসার আহ্বান জানায় বিতর্কে অস্থির কর্মক্ষমতা গত সপ্তাহে।
“দেখুন, জো বিডেন আমাদের মনোনীত,” তিনি সিবিএস নিউজের সাথে একান্ত সাক্ষাৎকারে বলেছিলেন। “আমরা একবার ট্রাম্পকে পরাজিত করেছি এবং আমরা তাকে আবার পরাজিত করব, সময়কাল।”
হ্যারিস বলেছিলেন যে তিনি “জো বিডেনের চলমান সঙ্গী হতে পেরে গর্বিত” এবং প্রয়োজনে তিনি দেশকে নেতৃত্ব দিতে প্রস্তুত কিনা সে সম্পর্কে সরাসরি প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকার করেছিলেন।
হ্যারিস যখন সান ফ্রান্সিসকোতে একটি তহবিল সংগ্রহের পরে সিবিএস নিউজের নাইডিয়া কাভাজোসের সাথে কথা বলেছিলেন, তখন ডেমোক্র্যাটরা রাষ্ট্রপতির আরও চার বছরের কঠিন কাজ এবং অফিসে তার দীর্ঘায়ুত্বের জন্য রাষ্ট্রপতির উপযুক্ততা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন। পরাজয়ের ক্ষমতা সাবেক প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প।
মঙ্গলবার ডগেট প্রথম ডেমোক্র্যাটিক আইন প্রণেতা হয়েছিলেন যিনি বিডেনকে দৌড় থেকে বাদ পড়ার আহ্বান জানিয়েছিলেন এবং আইন প্রণেতাদের আরেকটি দল তাকে তার প্রচার শেষ করার জন্য অনুরোধ করেছিল। ক্যাভাজোস হ্যারিসকে ডগেট এবং অন্যান্য সংশ্লিষ্ট ডেমোক্র্যাটদের প্রতি তার প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন।
কাভাজোস জিজ্ঞাসা করলেন: “প্রয়োজনে আপনি কি এই দেশকে নেতৃত্ব দিতে প্রস্তুত?”
“আমি জো বিডেনের রানিং সঙ্গী হতে পেরে গর্বিত,” হ্যারিস জবাব দিয়েছিলেন।
ভাইস প্রেসিডেন্ট প্রচারাভিযান চালিয়ে যাচ্ছেন যখন প্রেসিডেন্টের দল ভোটারদের বোঝাতে কাজ করছে যে তিনিই সেরা পছন্দ। তার অংশের জন্য, বিডেন মঙ্গলবার ভার্জিনিয়ার ম্যাকলিনের বাড়ির কাছাকাছি অর্থ সংগ্রহ করেছেন, যেখানে তিনি তার দারিদ্র্যের জন্য ক্ষমা চেয়েছিলেন। বিতর্ক.
তিনি প্রথম জুনের শুরুতে ব্যাপক বিদেশ ভ্রমণের জন্য তার কর্মক্ষমতাকে দায়ী করেন।
“আমি খুব উজ্জ্বল নই,” তিনি দাতাদের বলেছেন, অন্তত 15টি সময় অঞ্চলে ভ্রমণ করেছেন বলে দাবি করেছেন। তিনি বলেছিলেন যে তার কর্মীদের কথা শোনা উচিত ছিল যারা তাকে সতর্ক করেছিল এটি একটি ভাল ধারণা নাও হতে পারে এবং বলেছিলেন যে 90 মিনিটের বিতর্কের সময় তিনি প্রায় মঞ্চে ঘুমিয়ে পড়েছিলেন।
বিষয়টির সাথে পরিচিত ব্যক্তিদের মতে, বিতর্কের পর থেকে রাষ্ট্রপতি ও সহ-সভাপতি যোগাযোগের একটি স্বাভাবিক ছন্দ বজায় রেখেছেন।
বর্তমান ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসাবে, হ্যারিসের নামটি বিডেনের পদত্যাগ করলে তার স্থলাভিষিক্ত হওয়ার জন্য একটি সুস্পষ্ট সম্ভাব্য পছন্দ হিসাবে বিবেচিত হয়েছে। তবে এটি এমন কিছু ছিল যা তাকে স্বেচ্ছায় করতে হয়েছিল। এখন যেহেতু প্রাথমিক ভোটাররা কথা বলেছে, ডেমোক্র্যাটিক কর্মকর্তারা তাকে দৌড় থেকে বের করে দিতে পারবেন না।
মঙ্গলবার হ্যারিসও মন্তব্য করেছেন সুপ্রিম কোর্টের মতামত সোমবার, ট্রাম্প তার আনুষ্ঠানিক রাষ্ট্রপতির পদক্ষেপের জন্য রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতা দাবি করেছেন।
হ্যারিস বলেন, “এটি আমাদের বিচার ব্যবস্থার একটি মৌলিক নীতি যে কেউ আইনের ঊর্ধ্বে নয়।”
“যখন আমাদের প্রার্থী ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রকাশ্যে বলেন যে তিনি প্রথম দিনে একজন স্বৈরশাসক হবেন এবং তিনি তার রাজনৈতিক প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে বিচার বিভাগের অস্ত্র ব্যবহার করবেন, তিনি সম্ভবত এই ধরনের আচরণ থেকে মুক্ত থাকবেন, আমাদের অবশ্যই গুরুত্ব সহকারে “বাঁধায় এই নির্বাচনে আমরা উচ্চতর কারণ হোয়াইট হাউসে আমাদের এমন একজন রাষ্ট্রপতি থাকতে পারে যিনি মনে করেন যে তিনি অনাক্রম্য এবং তারপরে তার রাজনৈতিক প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে বিচার বিভাগকে অস্ত্র দেওয়া সহ সেই অফিসের সাথে সিদ্ধান্ত নিতে সক্ষম হবেন।”
সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে সুপ্রিম কোর্ট প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিকে বিচার থেকে সম্পূর্ণ অনাক্রম্যতা দেয়নি, তবে রাষ্ট্রপতির ক্রিয়াকলাপগুলিকে তিনটি বিভাগে বিভক্ত করেছে: রাষ্ট্রপতির “মূল সাংবিধানিক ক্ষমতা” এর বাইরে অন্যান্য সরকারী কাজগুলি। এবং অনানুষ্ঠানিক কাজ। রাষ্ট্রপতি প্রথম শ্রেণীর জন্য “পরম” অনাক্রম্যতা, দ্বিতীয় শ্রেণীর জন্য “গঠনমূলক” অনাক্রম্যতা এবং তৃতীয় শ্রেণীর জন্য কোন অনাক্রম্যতা ভোগ করেন।
হাইকোর্ট তার মতামতে গঠনমূলক অনাক্রম্যতার একটি উদাহরণ প্রদান করেছেন, উদ্ধৃত করে প্রসিকিউটরের যুক্তি ট্রাম্প ভাইস প্রেসিডেন্ট পেন্সকে ইলেক্টোরাল কলেজ ভোটের সার্টিফিকেশন বিলম্বিত করার জন্য চাপ দেন 6 জানুয়ারী, 2021, তিনি কংগ্রেসের একটি যৌথ অধিবেশনের সভাপতিত্ব করেন। বিশেষ কাউন্সেলকে এখন “অনাক্রম্যতার অনুমান বাতিল” করতে হতে পারে যে ট্রাম্প এই ধরনের আচরণের জন্য আইনি সুরক্ষা পাওয়ার অধিকারী নন।
বর্তমান বিশেষ কাউন্সেল জ্যাক স্মিথ বোঝা বহন প্রমাণ করে যে পেন্সকে চাপ দেওয়ার অভিযোগে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে মামলা করা “নির্বাহী শাখার কর্তৃত্ব ও কার্যাবলী লঙ্ঘনের কোনো বিপদ সৃষ্টি করবে না।” ওয়াশিংটন জেলা জজ তানিয়া চুটকানকে বিষয়টির সিদ্ধান্ত নিতে হবে।
আদালত আরও উল্লেখ করেছে যে নিম্ন আদালতগুলিকে অবশ্যই “আচরণের একটি বিস্তৃত পরিসর” পর্যালোচনা করতে হবে, যার মধ্যে স্মিথের দাবি যে ট্রাম্প রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা হস্তান্তরকে নস্যাৎ করতে ক্যাপিটলের বাইরে রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তা, ব্যক্তিগত অ্যাটর্নি এবং তার সমর্থকদের সাথে কাজ করেছিলেন।
মেলিসা কুইন, রবার্ট লেগার, জেনা গিবসন এবং জোশ গ্রস এই প্রতিবেদনে অবদান রেখেছেন।
