সুপ্রিম কোর্ট পর্ন সাইটের জন্য টেক্সাসের বয়স যাচাইকরণ আইন পর্যালোচনা করতে সম্মত হয়েছে

ওয়াশিংটন – সুপ্রিম কোর্ট মঙ্গলবার বলেছে যে এটি টেক্সাসের একটি আইনকে চ্যালেঞ্জ বিবেচনা করবে পর্ণ সাইটগুলিকে বয়স যাচাই করতে বলুন তাদের দর্শক।

বিতর্কটি টেক্সাস হাউস বিল 1181কে ঘিরে, যা 2023 সালের জুন মাসে অপ্রাপ্তবয়স্কদের অনলাইনে পর্নোগ্রাফিক সামগ্রী অ্যাক্সেস করা থেকে রোধ করার জন্য প্রণীত হয়েছিল। আইনের প্রয়োজন যে কোনও ওয়েবসাইট যা একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে “অপ্রাপ্তবয়স্কদের জন্য ক্ষতিকর যৌন বিষয়বস্তু” প্রকাশ করে তা যাচাই করার জন্য প্রতিটি ব্যবহারকারী যে বিষয়বস্তু অ্যাক্সেস করার চেষ্টা করছেন তার বয়স কমপক্ষে 18 বছর।

আইন দ্বারা আচ্ছাদিত ওয়েবসাইটগুলি অবশ্যই পর্নোগ্রাফিক সামগ্রীর কথিত মানসিক ঝুঁকি সম্পর্কে স্বাস্থ্য সতর্কতা প্রদর্শন করবে৷ সার্চ ইঞ্জিন এবং সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি কার্যকরভাবে আইনি প্রয়োজনীয়তা থেকে মুক্ত। লঙ্ঘনকারীরা প্রতিদিন $10,000 পর্যন্ত নাগরিক জরিমানার সম্মুখীন হতে পারে এবং টেক্সাসের অ্যাটর্নি জেনারেল প্রতি লঙ্ঘনের জন্য অতিরিক্ত $250,000 চাইতে পারেন যদি একজন নাবালক যৌন সামগ্রীর সংস্পর্শে আসে।

অনুরূপ বয়স যাচাইকরণ আইন আরও সাতটি রাজ্যে কার্যকর রয়েছে — আরকানসাস, লুইসিয়ানা, মিসিসিপি, মন্টানা, উত্তর ক্যারোলিনা, উটাহ এবং ভার্জিনিয়া — এবং আগামী মাসগুলিতে আরও রাজ্যে কার্যকর করার পরিকল্পনা করা হয়েছে৷

আইনি লড়াই

দ্য ফ্রি স্পিচ অ্যালায়েন্স, প্রাপ্তবয়স্কদের বিনোদন শিল্পের ট্রেড অ্যাসোসিয়েশন, এবং কিছু কোম্পানি যারা পর্নোগ্রাফিক ওয়েবসাইটগুলি পরিচালনা করে তারা 1 সেপ্টেম্বর, 2023 এ কার্যকর হওয়ার আগে টেক্সাস আইনকে চ্যালেঞ্জ করেছিল, এই যুক্তিতে যে আইনটি তাদের প্রথম সংশোধনী অধিকার লঙ্ঘন করেছে৷ একটি ফেডারেল জেলা আদালত আইনটি কার্যকর হওয়ার একদিন আগে এটি প্রয়োগ করতে বাধা দিতে সম্মত হয়েছিল।

সিনিয়র ইউএস ডিস্ট্রিক্ট কোর্টের বিচারক ডেভিড অ্যালেন এজরা বলেছেন, বয়স যাচাইয়ের প্রয়োজনীয়তা অংশে প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করতে পারে কারণ এটি উপাদানের বিষয়বস্তুর উপর ভিত্তি করে সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত বক্তৃতায় প্রাপ্তবয়স্কদের অ্যাক্সেস সীমিত করে। বিচারক উপসংহারে এসেছিলেন যে আইনটি খুব বিস্তৃত এবং সীমাবদ্ধ।

সরকারী প্রমাণীকরণ বার্তার মাধ্যমে, Ezra আইন বলে “সরকারকে জনগণের জীবনের সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ এবং ব্যক্তিগত দিকগুলি দেখতে অনুমতি দেবে” এবং সম্ভাব্যভাবে “কিছু অভিব্যক্তিতে অ্যাক্সেস পাওয়ার জন্য রাজ্যের কাছে তাদের যৌন অভিমুখের নির্দিষ্ট বিবরণ প্রকাশ করতে লোকেদের বাধ্য করবে।”

টেক্সাস 5 তম ইউএস সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের কাছে আপিল করেছে, যা জেলা আদালতের রায় পর্যালোচনা করার সময় রাজ্যকে আইন প্রয়োগ করার অনুমতি দিয়েছে। মার্চ মাসে, একটি তিন-বিচারক প্যানেল স্বাস্থ্য সতর্কতা এবং প্রকাশের প্রয়োজনীয়তার উপর একটি নিষেধাজ্ঞা বহাল রাখে, প্রাপ্তবয়স্কদের ওয়েবসাইটে জোর করে বক্তৃতা করা অসাংবিধানিক ছিল।

কিন্তু প্যানেল 2-1 ভোট দিয়েছে যে চ্যালেঞ্জার বয়স যাচাইয়ের অংশটিকে সফলভাবে চ্যালেঞ্জ করার সম্ভাবনা কম। সংখ্যাগরিষ্ঠ জেলা আদালতের দ্বারা প্রয়োগ করা পর্যালোচনার স্তরের সাথে একমত নন এবং বলেছেন যে উপযুক্ত মান হল যৌক্তিক পর্যালোচনা, একটি আইনের সাংবিধানিকতা নির্ধারণের জন্য প্রয়োজনীয় ন্যূনতম স্তরের পর্যালোচনা।

বিচারিক পর্যালোচনার এই স্তরটি ব্যবহার করে, দুই বিচারপতি দেখতে পেয়েছেন যে বয়স যাচাইকরণের প্রয়োজনীয়তা “অপ্রাপ্তবয়স্কদের পর্নোগ্রাফি অ্যাক্সেস করা থেকে বিরত রাখতে সরকারের বৈধ আগ্রহের সাথে যুক্তিসঙ্গতভাবে সম্পর্কিত” এবং তাই প্রথম সংশোধনী লঙ্ঘন করেনি।

বিচারপতি প্যাট্রিক হিগিনবোথাম বয়স যাচাইয়ের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে ভিন্নমত পোষণ করেছেন, লিখেছেন যে বিধান “অপ্রাপ্তবয়স্কদের হাতে শুধুমাত্র অশ্লীল বক্তৃতা প্রয়োগ করার জন্য যুক্তিসঙ্গতভাবে পড়া যাবে না।”

“HB 1181 এমন উপাদানগুলিকে সীমাবদ্ধ করে যা অপ্রাপ্তবয়স্কদের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য হতে পারে, তবে প্রাপ্তবয়স্কদের বক্তব্য এখনও সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত,” তিনি লিখেছেন, “যেমন, আইনটি অবশ্যই কঠোর তদন্তের বিষয় হতে হবে কারণ এটি প্রাপ্তবয়স্কদের সীমাবদ্ধ করার জন্য বিষয়বস্তু-ভিত্তিক পার্থক্য ব্যবহার করে৷ সুরক্ষিত বক্তৃতা – বক্তৃতা একজন নাবালকের জন্য ক্ষতিকর কিনা।”

পঞ্চম সার্কিট তার রায় স্থগিত করতে অস্বীকার করেছে, যখন ফ্রি স্পিচ অ্যালায়েন্স এবং প্রাপ্তবয়স্ক ওয়েবসাইট সুপ্রিম কোর্টে আপিল করেছে। চ্যালেঞ্জকারীরা হাইকোর্টের কাছ থেকে জরুরি ত্রাণও চেয়েছিল, যা জোটের আপিল শুনাবে কিনা তা বিবেচনা করার সময় আইনটি ব্লক করতে অস্বীকার করেছিল।

সুপ্রিম কোর্টকে হস্তক্ষেপ করার আহ্বান জানিয়ে, ওয়েবসাইট এবং বাণিজ্য গোষ্ঠী যুক্তি দিয়েছিল যে 5 তম সার্কিটের রায় তার নজিরগুলির সাথে “স্পষ্টভাবে বিপরীত” এবং অন্যান্য আপিল আদালতের সিদ্ধান্তের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ যা টেক্সাসের অনুরূপ আইনগুলি পর্যালোচনা করেছে।

চ্যালেঞ্জকারীদের পক্ষে আইনজীবীরা সুপ্রিম কোর্টকে এক বিবৃতিতে বলেছেন: “এই মামলাটি সুদূরপ্রসারী প্রশ্ন উত্থাপন করে যে কীভাবে সরকার, তার প্রাথমিক যৌন বিষয়বস্তু মামলা এবং অন্যান্য অনেক ক্ষেত্রে, প্রতিকূল বক্তব্যের উপর একটি বোঝা চাপিয়েছে যা আদালত বারবার খুঁজে পেয়েছে। পর্যালোচনার যোগ্য।” সংরক্ষণাগার.

যদিও বিধিনিষেধটি অনলাইনে যৌনতাপূর্ণ বিষয়বস্তু থেকে অপ্রাপ্তবয়স্কদের রক্ষা করার উদ্দেশ্যে ছিল, তারা যুক্তি দিয়েছিল যে আইনটি প্রথম সংশোধনী-সুরক্ষিত বক্তৃতায় প্রাপ্তবয়স্কদের অ্যাক্সেসকে বোঝায়। ফ্রি স্পিচ অ্যালায়েন্স এবং প্রাপ্তবয়স্ক ওয়েবসাইটগুলি দাবি করে যে পরিমাপের জন্য প্রাপ্তবয়স্কদের সহ প্রতিটি ব্যবহারকারীকে অনলাইনে সংবেদনশীল সামগ্রী অ্যাক্সেস করতে, তাদের ফাঁস, হ্যাকিং বা অন্যান্য নিরাপত্তা ঝুঁকির জন্য ব্যক্তিগত তথ্য জমা দিতে হবে।

এদিকে, টেক্সাসের কর্মকর্তারা আইনটিকে রক্ষা করেছেন এবং বলেছেন যে এর প্রতিদ্বন্দ্বীরা যৌন সুস্পষ্ট উপাদান থেকে অপ্রাপ্তবয়স্কদের রক্ষা করার জন্য রাষ্ট্রের প্রচেষ্টাকে দুর্বল করতে চাইছে।

তারা এক বিবৃতিতে বলেন, আইনটি ড সংরক্ষণাগার“শুধুমাত্র পর্নোগ্রাফি শিল্পের প্রয়োজন, যেটি অশ্লীল সামগ্রী বিক্রি করে বিলিয়ন ডলার আয় করে, বাণিজ্যিকভাবে যুক্তিসঙ্গত পদক্ষেপ নেয় যাতে নিশ্চিত করা যায় যে যারা উপাদান অ্যাক্সেস করছে তারা প্রাপ্তবয়স্ক। এই প্রয়োজনের কোন ব্যতিক্রম নেই।”

এই মামলায় যুক্তিতর্ক হবে সুপ্রিম কোর্টের পরবর্তী মেয়াদে, যা অক্টোবরে শুরু হবে।