গত সপ্তাহে, ইউএস সার্জন জেনারেল বিবেক মূর্তি সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে কিশোর-কিশোরীদের সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার উদ্বেগ এবং বিষণ্ণতার দিকে নিয়ে যাচ্ছে।
একটি বহুল প্রচারিত অপ-এডিতে, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে কংগ্রেসের উচিত সোশ্যাল মিডিয়া জায়ান্টদের তাদের পণ্যগুলিতে সতর্কীকরণ লেবেল লাগাতে বাধ্য করার জন্য পদক্ষেপ নেওয়া উচিত, ঠিক যেমন তারা সিগারেট নির্মাতাদের সাথে করে।
এটি একটি ভাল ধারণার মতো শোনাতে পারে, তবে সিগারেট লেবেলের ইতিহাস অন্যথায় দেখায়। ভোক্তাদের সতর্ক করার প্রারম্ভিক প্রচেষ্টাগুলি বোঝায় যে এই ধরনের ভাল উদ্দেশ্যমূলক পদক্ষেপগুলি কতটা সহজে তাদের নিয়ন্ত্রিত সংস্থাগুলির স্বার্থের পরিচর্যা করতে পারে।
1950-এর দশকে, বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় শেষ পর্যন্ত তামাকজাত দ্রব্যের বিপদের বিষয়ে একমত হয়েছে, কিছু গবেষণা ন্যাশনাল পাবলিক হেলথ সার্ভিসের সহায়তায় পরিচালিত, ধূমপান এবং ফুসফুসের ক্যান্সারের মধ্যে একটি সুস্পষ্ট যোগসূত্র স্থাপন করেছে।
কিন্তু শিল্পটি লড়াই করেছে, গবেষণাকে চ্যালেঞ্জ করেছে এবং তাদের পণ্য নিরাপদ প্রমাণ করার জন্য ডাক্তার নিয়োগ করেছে।
1964 সালে মোড় আসে, যখন রাষ্ট্রপতি জন এফ কেনেডি দ্বারা নিযুক্ত একটি বিশেষ কমিশন একটি অবিসংবাদিত সত্য তুলে ধরে একটি প্রতিবেদন জারি করে: ধূমপান শুধুমাত্র ফুসফুসের ক্যান্সার নয়, অন্যান্য অনেক রোগের কারণ হয়।
প্রতিবেদনে ফেডারেল ট্রেড কমিশনের নিয়ন্ত্রকদের পদক্ষেপ নেওয়ার কারণ দেওয়া হয়েছে। এজেন্সি, যেটি মিথ্যা বা বিভ্রান্তিকর পণ্যের দাবি করে, বিশ্বাস করে যে তামাক কোম্পানিগুলি “অন্যায় বা প্রতারণামূলক অনুশীলন” করছে যদি তারা তাদের বিজ্ঞাপন এবং প্যাকেজিংয়ে প্রকাশ করতে ব্যর্থ হয় যে “ধূমপান স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকর এবং ক্যান্সার এবং ক্যান্সারের মৃত্যুর কারণ হতে পারে।” রোগ।
সিগারেট কোম্পানির পরামর্শদাতা আইনজীবীরা সতর্ক করেছেন যে শিল্পটি শীঘ্রই এক ধরণের লেবেলিং গ্রহণ করতে বাধ্য হবে। প্রকৃতপক্ষে, অনেক রাজ্যের আইনসভা শীঘ্রই সিগারেটের প্রচার নিয়ন্ত্রণের জন্য বিল প্রবর্তন শুরু করে।
একই সময়ে, কিছু ধূমপায়ী যারা ক্যান্সার এবং অন্যান্য স্বাস্থ্য সমস্যার জন্য সংস্থাগুলিকে দোষারোপ করেছিল তারা মামলা দায়ের করতে শুরু করেছিল। এই চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়ে তামাক শিল্প তার কৌশল পরিবর্তন করেছে।
এই সময়কালের তার বিবরণে, ঐতিহাসিক অ্যালান ব্র্যান্ড্ট বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে তামাক শিল্প তার সমালোচকদের টেবিলে পরিণত করেছিল।
“যদি শিল্প সরকারী পদক্ষেপ এড়াতে না পারে,” ব্র্যান্ড্ট লিখেছেন, “এটি তাদের পছন্দের জায়গাতে পদক্ষেপ নিরাপদ করতে পারে: মার্কিন কংগ্রেস।”
ইন্ডাস্ট্রি জানে যে কংগ্রেসে তার মিত্ররা রয়েছে যারা সতর্কতা লেবেলের প্রভাবকে ভোঁতা করতে সাহায্য করতে পারে তামাক লবিস্টরা তাদের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করেছে অপেক্ষাকৃত নিরীহ ভাষার খসড়া তৈরি করতে যা প্রতিটি সিগারেটের প্যাকেজে প্রদর্শিত হয়: “ধূমপান আপনার স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকর হতে পারে।”
কিন্তু ব্রান্ড্ট যেমন দেখান, কংগ্রেসের সমর্থন জয়ের কৌশল রাজনৈতিক জোটের বাইরে চলে যায়।
আইনজীবী যারা কৌশলটি কল্পনা করেছিলেন তারাও তাই করেছিলেন, কারণ সতর্কীকরণ লেবেলগুলিতে ফেডারেল আইন কার্যকরভাবে কোম্পানিগুলিকে দায়বদ্ধ রাখার অন্যান্য উপায়গুলিকে ছাড়িয়ে যাবে।
ব্রান্ড্টের মতে, এই পূর্বনির্ধারিত কৌশলটির বেশ কিছু প্রভাব রয়েছে। প্রথমত, যদি তামাক কোম্পানিগুলি কংগ্রেসকে সতর্কতা লেবেল প্রণয়ন করার জন্য নেতৃত্ব দিতে পারে, তবে এটি মূলত পৃথক রাজ্যগুলিকে এটি করা থেকে নিষিদ্ধ করতে পারে।
বাস্তবে, এটি প্রগতিশীল দেশগুলির হাত বেঁধে দেয় যারা কোম্পানিগুলিকে সিগারেটের ঝুঁকি সম্পর্কে স্পষ্ট হতে বাধ্য করতে চায়৷
একই সময়ে, কংগ্রেসের নেতৃত্বে, তামাক কোম্পানিগুলি একই সাথে সরকারি সংস্থাগুলির নিয়ন্ত্রক ক্ষমতা দখল করে;
শেষ পর্যন্ত, রেকর্ড কোম্পানিগুলি সম্ভাব্য মামলাগুলির উপর একটি মাথা শুরু করে। ব্র্যান্ডট যেমন উল্লেখ করেছেন: “লেবেলিংয়ের প্রয়োজনে আইনের অনেক সুবিধার মধ্যে একটি হল এটি শিল্পকে জোর দেওয়ার অনুমতি দেয় – প্রয়োজনে আদালতে – যা অবহেলা এবং প্রতারণার জন্য কোম্পানির বিরুদ্ধে দাবি করা হয়।”
প্রস্তাবিত লেবেলিং নিশ্চিত করে যে ধূমপায়ীদের সতর্ক করা হয়েছে। যদি তারা ফুসফুসের ক্যান্সার পায়, তবে এটি তাদের নিজস্ব দোষ।
1965 সালের ফেডারেল সিগারেট লেবেলিং এবং বিজ্ঞাপন আইন তামাক শিল্পকে যা চাইছিল তা দিয়েছে। এটি কল্পকাহিনী সংরক্ষণ করে যে কোনও বৈজ্ঞানিক সম্মতি নেই-“ধূমপান স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকারক হতে পারে” – যখন ফেডারেল নিয়ন্ত্রকদের বাধা দেয়।
সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, এটি কার্যকরভাবে ধূমপায়ীদের এই কোম্পানিগুলির বিরুদ্ধে মামলা দায়ের থেকে বাধা দেয়৷
বিষয়টি তখন ভালোভাবে বোঝা গিয়েছিল। বিলটি পাস হওয়ার পর, নিউ ইয়র্ক টাইমস বলেছে যে আইনটি “তামাকের শিল্পের অর্থনৈতিক স্বাস্থ্যকে যথাযথ নিয়ন্ত্রণ থেকে মুক্ত করে রক্ষা করে।”
প্রকৃতপক্ষে, এক বছর পরে, ধূমপানের হার, যা 1964 সালের প্রতিবেদন প্রকাশের পর সংক্ষিপ্তভাবে হ্রাস পেয়েছিল, সর্বকালের সর্বোচ্চে পৌঁছেছিল। যদিও সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ধূমপান শেষ পর্যন্ত সুবিধার বাইরে চলে গেছে – কিছু অংশে ই-সিগারেটের জনপ্রিয়তার কারণে – সতর্কতা লেবেল, এমনকি গ্রাফিকগুলিও সামান্য প্রভাব ফেলেছে বলে মনে হয়।
বরং, এই সতর্কতাগুলির দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব হল তামাক কোম্পানিগুলির কয়েক দশক ধরে যাচাই-বাছাই এবং জবাবদিহিতা এড়ানোর ক্ষমতা।
এই দুঃখজনক ঘটনায় আজকের শিক্ষা রয়েছে। যদিও বিজ্ঞানীরা অবশেষে ধূমপানের ক্ষতিকারক প্রভাব সম্পর্কে একটি সাধারণভাবে গৃহীত ঐকমত্যে পৌঁছেছেন, সোশ্যাল মিডিয়ার প্রভাবের বিষয়ে এমন কোন ঐকমত্য নেই। এর মানে হল যে কোনও সতর্কতা লেবেলগুলি প্রায় 60 বছর আগে তামাক কোম্পানিগুলির দ্বারা উত্পাদিত লেবেলের মতো অস্থায়ী, অস্থায়ী এবং অস্পষ্ট হবে৷
এই জাতীয় লেবেল ফেডারেল প্রবিধান, রাষ্ট্রীয় আইন এবং পৃথক মামলা সহ অন্যান্য উপায়ের মাধ্যমে প্রযুক্তি সংস্থাগুলিকে দায়বদ্ধ রাখার প্রচেষ্টাকে প্রায় অবশ্যই জটিল করে তুলবে।
অথবা এটিকে একটি প্যাকেজ-আকারের লেবেলে পাতন: “সতর্কতা: কংগ্রেসকে পণ্যের উপর অস্পষ্ট বিপদের দাবি জারি করা দায়িত্বশীল কোম্পানিগুলিকে রক্ষা করার সময় কিছুই অর্জন করবে না।”
স্টিফেন মিহম তিনি জর্জিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাসের অধ্যাপক এবং ক্রাইসিস ইকোনমিক্সের সহ-লেখক: ফিউচার অফ ফিউচার ইন ক্র্যাশ কোর্স।
দাবিত্যাগ: এই নিবন্ধটি প্রথম ব্লুমবার্গ নিউজে প্রকাশিত হয়েছে এবং বিশেষ সিন্ডিকেশনের মাধ্যমে বিতরণ করা হয়েছে।
