দিল্লি হাইকোর্ট সম্প্রতি পর্যবেক্ষণ করেছে যে তিন বছর আগে জারি করা বিচারিক আদেশ সত্ত্বেও দিল্লি সরকার তার ই-পোর্টালে মুসলিম এবং খ্রিস্টান ব্যক্তিগত আইনের অধীনে অনুষ্ঠিত বিবাহের নিবন্ধনের জন্য প্রশাসনিক নির্দেশ জারি করতে ব্যর্থ হয়েছে।
বিচারপতি সঞ্জীব নরুলার একটি একক বিচারকের বেঞ্চ তার 4 জুলাইয়ের আদেশে পর্যবেক্ষণ করেছে, “আশ্বাস সত্ত্বেও, এটি বিরক্তিকর যে 4 অক্টোবরের আদেশের পর থেকে প্রায় তিন বছর ধরে, কোনও উপযুক্ত প্রশাসনিক নির্দেশ জারি করা হয়নি” 2021। এই কেসটি যেমন ব্যাখ্যা করে, এই সমস্যার অধ্যবসায় পদ্ধতিগত ব্যর্থতাগুলিকে হাইলাইট করে। “
আদালত আরও বলেছে, “বিবাহের বাধ্যতামূলক নিবন্ধন আদেশ 2014-এর অধীনে বিবাহের নিবন্ধনের জন্য কোনও প্রতিষ্ঠিত পদ্ধতি (অনলাইন হোক বা অফলাইন) নেই বলে মনে হয়, বিশেষত মুসলিম ব্যক্তিগত আইন বা খ্রিস্টান ব্যক্তিগত আইনের অধীনে হওয়া বিবাহগুলির জন্য।”
হাইকোর্ট বলেছে যে এই “অবকাঠামোর অভাব” ভিসা প্রাপ্তি বা “বিয়ের সরকারী স্বীকৃতির উপর নির্ভর করার” অধিকার জাহির করার মতো আইনি প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে চাওয়া পক্ষগুলির মুখোমুখি হওয়া অসুবিধাগুলিকে স্থায়ী করে।
হাইকোর্ট এক দম্পতির দায়ের করা একটি আবেদনের শুনানি করছিল, যারা 1995 সালে মুসলিম ব্যক্তিগত আইনের অধীনে বিয়ে করেছিল, যারা কানাডায় পিতামাতার ভিসার জন্য আবেদন করতে চেয়েছিল যেখানে তাদের দুই সন্তান বর্তমানে বসবাস করছে। তাদের ভিসা আবেদন প্রক্রিয়ার জন্য তাদের বিদেশী কনস্যুলেটে বিবাহ নিবন্ধন শংসাপত্র জমা দিতে হবে। তাই, দম্পতি দিল্লি সরকারের রাজস্ব বিভাগ দ্বারা জারি করা দিল্লি (বিবাহের বাধ্যতামূলক নিবন্ধন) আদেশ, 2014-এর অধীনে তাদের বিবাহ নিবন্ধন করতে চেয়েছিল৷
ভিসার প্রয়োজনীয়তা পূরণের জন্য, দম্পতি প্রাথমিকভাবে দিল্লি সরকারের বিবাহ নিবন্ধন ই-পোর্টালের মাধ্যমে তাদের বিবাহ নিবন্ধন আবেদন জমা দেওয়ার চেষ্টা করেছিল। কিন্তু তাদের প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয় কারণ পোর্টালটি 2014 আদেশের অধীনে নিবন্ধন করার বিকল্প প্রদান করেনি এবং উপলব্ধ বিকল্পগুলি হিন্দু বিবাহ আইন এবং বিশেষ বিবাহ আইনের অধীনে নিবন্ধনের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল।
দম্পতি তাই 2014 অর্ডারে দেওয়া একটি “গুরুত্বপূর্ণ আবেদন” জমা দিতে বেছে নিয়েছিলেন, তবে এই আবেদনটিও প্রক্রিয়া করা হয়নি; এরপর তারা হাইকোর্টে যোগাযোগ করেন।
বিচারপতি নারুলা উল্লেখ করেছেন যে হাইকোর্ট, যা 2021 সালের অক্টোবরে একই ধরনের আরেকটি রিট পিটিশন নিষ্পত্তি করেছিল, দিল্লি সরকারের কৌঁসুলির আশ্বাসের ভিত্তিতে “বিয়ের পক্ষের নিবন্ধন সংক্রান্ত সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য উপযুক্ত প্রশাসনিক আদেশ জারি করবে”। বিবাহ আদেশ 2014-এর বাধ্যতামূলক নিবন্ধন অনুসারে মুসলিম ব্যক্তিগত আইন বা খ্রিস্টান ব্যক্তিগত আইনের অধীনে অনুষ্ঠানটি সম্পাদন করতে হবে”।
2014 সালের আদেশ অনুসারে বিবাহ নিবন্ধনের জন্য দম্পতির আবেদন বিবেচনা করার এবং যোগ্যতার মানদণ্ড পূরণ করা হলে এবং আবেদনটি সন্তোষজনক হলে তাদের বিবাহের শংসাপত্র ইস্যু করার নির্দেশ দিয়েছে হাইকোর্ট।
এটি “আইটি বিভাগ/বিবাহ শাখা, রাজস্ব বিভাগ, দিল্লির এনসিটি সরকার” কে নির্দেশ দিয়েছে 2014 সালের আদেশ অনুসারে দিল্লি সরকারের বিবাহ নিবন্ধন অনলাইন পোর্টালে বিবাহ নিবন্ধনের জন্য অবিলম্বে প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ নিতে।
“এই পদক্ষেপটি তা নিশ্চিত করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ যে অনুরূপ সমস্যাগুলি অবিলম্বে সমাধান করা হয় এবং পুনরায় পুনরাবৃত্তি না হয়, যার ফলে জনসাধারণের জন্য মসৃণ প্রশাসনিক প্রক্রিয়াগুলি প্রচার করা হয়,” হাইকোর্ট যোগ করেছে৷
হাইকোর্ট বলেছে যে উত্তরদাতারা তাদের উত্তরে পরামর্শ দিয়েছেন যে দম্পতি বিশেষ বিবাহ আইনের অধীনে তাদের বিবাহ নিবন্ধন করার জন্য আবেদন করতে পারে, একটি “গুরুত্বপূর্ণ দিক” উপেক্ষা করে যে তাদের বিয়ে “একটি আন্তঃধর্মীয় ইউনিয়ন ছিল না কিন্তু মুসলিম ধর্মের অধীনে ছিল”। ব্যক্তিগত আইন”।
হাইকোর্ট বলেছে যে দম্পতি 2014-এর আদেশের বিধানগুলি পেতে চেয়েছিল, যা “একচেটিয়াভাবে এই ধরনের বিবাহের নিবন্ধন সহজতর করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল” এবং আদেশের অধীনে নিবন্ধনের জন্য তাদের পছন্দ ছিল “তাদের বিয়ের প্রকৃতির সাথে মিল রেখে”।
সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে 2014 সালের আদেশ সত্ত্বেও, কেন বিবাহের নিবন্ধন সহজতর করার জন্য যথাযথ পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি তা উত্তরদাতাদের দ্বারা কোন সন্তোষজনক ব্যাখ্যা দেওয়া হয়নি।
