সোমবার সুপ্রিম কোর্ট প্রথমবারের মতো রায় দিয়েছে যে একজন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ওয়াশিংটনে একটি ফৌজদারি মামলার দৈর্ঘ্য বাড়িয়ে প্রসিকিউশন থেকে একটি ডিগ্রী অনাক্রম্যতা ভোগ করেন। ডোনাল্ড ট্রাম্প 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনকে উল্টে দেওয়ার ষড়যন্ত্রের অভিযোগে তার পরাজয়টি নভেম্বরের নির্বাচনের আগে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির বিচারের মুখোমুখি হতে পারে এমন সম্ভাবনার অবসান ঘটিয়েছে।
একটি ঐতিহাসিক 6-3 রায়ে, বিচারক ট্রাম্পের বিরুদ্ধে বিশেষ কৌঁসুলি জ্যাক স্মিথের অভিযুক্তের অবশিষ্টাংশ নির্ধারণের জন্য ট্রাম্পের মামলাটি ট্রায়াল কোর্টে ফেরত পাঠান। ফলাফলের অর্থ ট্রাম্পের বিচারের মুখোমুখি হওয়ার আগে আরও বিলম্বের প্রয়োজন।
ট্রাম্পের মেয়াদের দ্বিতীয় বড় মামলায় আদালতের সিদ্ধান্ত, এবং 2020 নির্বাচনের পরে তার আচরণের জন্য ভোট দেওয়া থেকে বাধা দেওয়ার প্রচেষ্টা প্রত্যাখ্যান করে, নভেম্বরের নির্বাচনে বিচারকরা যে প্রত্যক্ষ এবং সম্ভাব্য বিরক্তিকর ভূমিকা পালন করবেন।
প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস আদালতের জন্য লিখেছেন: “আমাদের ক্ষমতা পৃথকীকরণের সাংবিধানিক কাঠামোর অধীনে, রাষ্ট্রপতির ক্ষমতার প্রকৃতি একজন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিকে তার সিদ্ধান্তমূলক এবং একচেটিয়া সাংবিধানিক ক্ষমতার সুযোগের মধ্যে গৃহীত পদক্ষেপের জন্য ফৌজদারি বিচার থেকে সম্পূর্ণ অনাক্রম্যতা প্রদান করে।” এবং তিনি তার সমস্ত সরকারী কাজের জন্য অন্তত গঠনমূলক অনাক্রম্যতা পাওয়ার অধিকারী।”
রবার্টসের সাথে আরও পাঁচজন রক্ষণশীল বিচারপতি যোগ দিয়েছিলেন। তিনজন উদারপন্থী বিচারপতি ভিন্নমত পোষণ করেন।
“একজন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিকে ফৌজদারি অনাক্রম্যতা দেওয়ার আজকের সিদ্ধান্ত রাষ্ট্রপতির প্রতিষ্ঠানকে নতুন আকার দেয়। এটি আমাদের সংবিধান এবং সরকার ব্যবস্থার অন্তর্নিহিত নীতিকে উপহাস করে যে কেউ আইনের ঊর্ধ্বে নয়,” বিচারক সোনিয়া সোটোমায়ো তিনি একটি তীব্র ভিন্নমত লিখেছেন। .
সোটোমায়র, যিনি আদালতে তার ভিন্নমতের সংক্ষিপ্ত বিবরণটি উচ্চস্বরে পড়েছিলেন, বলেছিলেন যে রাষ্ট্রপতির জন্য আদালতের সুরক্ষাগুলি “সেগুলি যতটা খারাপ এবং ভিত্তিহীন।”
সিদ্ধান্ত ঘোষণার পরপরই, ট্রাম্প তার সোশ্যাল মিডিয়া নেটওয়ার্কে পোস্ট করেছেন: “আমাদের সংবিধান এবং আমাদের গণতন্ত্রের জন্য একটি বিশাল বিজয়। একজন আমেরিকান হতে পেরে গর্বিত!”
স্মিথের কার্যালয় এই রায়ের বিষয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকৃতি জানায়।
রায়, মেয়াদের শেষ, আদালতের যুক্তি শোনার দুই মাসেরও বেশি সময় পরে, ওয়াটারগেট টেপ মামলা সহ প্রেসিডেন্সি সম্পর্কিত অন্যান্য প্রধান হাইকোর্টের মামলার তুলনায় অনেক ধীর।
রিপাবলিকান প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি কিছু ভুল করার কথা অস্বীকার করেছেন এবং বলেছেন যে অভিযুক্ত এবং অন্য তিনজন তাকে হোয়াইট হাউসে ফিরে আসতে বাধা দেওয়ার জন্য রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত।
আপনার দিনের জন্য প্রয়োজনীয় ইমেলগুলি
কানাডা এবং সারা বিশ্ব থেকে খবরের শিরোনাম।
মে মাসে, ট্রাম্প প্রথম প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি হয়েছিলেন যিনি নিউইয়র্কের একটি আদালতে অপরাধমূলক কাজের জন্য দোষী সাব্যস্ত হন। 2016 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সময় একজন পর্ণ অভিনেতাকে তিনি বলেছিলেন যে তার সাথে তার যৌন সম্পর্ক ছিল, যা তিনি অস্বীকার করেছিলেন, তাকে 2016 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সময় চুপচাপ অর্থ প্রদান ঢাকতে ব্যবসার রেকর্ডকে মিথ্যা করার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। তিনি এখনও তিনটি অভিযোগের মুখোমুখি।
স্মিথ প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে দুটি ফেডারেল তদন্তের নেতৃত্ব দিচ্ছেন, যার উভয়েরই ফৌজদারি অভিযোগ রয়েছে। ওয়াশিংটন মামলাটি ডেমোক্র্যাট জো বিডেনের কাছে হেরে যাওয়ার পরে 2020 সালের নির্বাচনকে উল্টে দেওয়ার জন্য ট্রাম্পের কথিত প্রচেষ্টার উপর কেন্দ্রীভূত। ফ্লোরিডা মামলায় গোপন নথির ভুল ব্যবস্থাপনা জড়িত। জর্জিয়ার আরেকটি মামলাও 2020 সালে তার পরাজয়ের পরে ট্রাম্পের পদক্ষেপের সাথে সম্পর্কিত।
2024 সালের নির্বাচনের আগে যদি ট্রাম্পকে ওয়াশিংটনে বিচারের মুখোমুখি না করা হয় এবং হোয়াইট হাউসে আরও চার বছর সময় না দেওয়া হয়, তাহলে শীঘ্রই তার বিচার হতে পারে।
কিন্তু যদি তিনি জয়ী হন, তাহলে তিনি একজন অ্যাটর্নি জেনারেল নিয়োগ করতে পারেন যাতে তিনি মামলা খারিজ এবং অন্যান্য ফেডারেল প্রসিকিউশনের মুখোমুখি হন। যদি তিনি হোয়াইট হাউস ফিরিয়ে নেন, তবে তিনি নিজেকে ক্ষমা করার চেষ্টা করতে পারেন। নিউইয়র্ক রাজ্যের আদালতে দোষী সাব্যস্ত হওয়ায় তিনি নিজেকে ক্ষমা করতে পারেননি।
এই মামলার শুনানিকারী সুপ্রিম কোর্টে ট্রাম্প-নিযুক্ত তিন বিচারপতি – অ্যামি কোনি ব্যারেট, নিল গর্সুচ এবং ব্রেট কাভানাও – সেইসাথে দুই বিচারপতি যাদের নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন করা হয়েছে যারা পদত্যাগ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
6 জানুয়ারী, 2021-এ, বিচারক ক্লারেন্স থমাসের স্ত্রী গিন্নি, হোয়াইট হাউসের কাছে একটি ট্রাম্পের সমাবেশে যোগ দিয়েছিলেন এবং বক্তৃতা করেছিলেন, কিন্তু কিছুক্ষণ পরেই, ট্রাম্প সমর্থকদের একটি দল ক্যাপিটলে আক্রমণ করেছিল এবং তিনি ক্যাপিটলে যাননি। 2020 সালের নির্বাচনের পরে, তিনি এটিকে “ডাকাতি” বলে অভিহিত করেছিলেন এবং তৎকালীন হোয়াইট হাউসের চিফ অফ স্টাফ মার্ক মিডোজের সাথে বার্তা বিনিময় করেছিলেন, তাকে ট্রাম্পের সাথে দৃঢ় থাকার আহ্বান জানিয়েছিলেন কারণ তিনি মিথ্যা দাবি করেছিলেন যে সেখানে ব্যাপক নির্বাচনী জালিয়াতি হয়েছে।
বিচারক স্যামুয়েল আলিটো বলেছিলেন যে নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট করেছে যে ভার্জিনিয়া এবং নিউ জার্সিতে তার পশ্চিম উপকূলের বাড়ির উপর দিয়ে পতাকা উড়েছে। ডেমোক্র্যাটিক আইনপ্রণেতাদের কাছে একটি চিঠিতে যারা তাকে আত্মত্যাগ করতে বলেছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে তার স্ত্রী, মার্থা-অ্যান আলিটো, 2021 সালের জানুয়ারীতে আমেরিকার পতাকা উল্টানো এবং 2023 সালের গ্রীষ্মে “স্বর্গে প্রার্থনা” করার জন্য দায়ী ছিলেন। ” ব্যানার।
ট্রাম্পের বিচার মূলত 4 মার্চ শুরু হওয়ার কথা ছিল, কিন্তু এটি বিলম্বের জন্য আদালতের অনুমোদন চাওয়ার আগে এবং মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট সম্পূর্ণভাবে বিষয়টি পর্যালোচনা করার আগে।
সুপ্রিম কোর্টে পা দেওয়ার আগে, একজন বিচারক এবং তিন বিচারকের আপিল প্যানেল সর্বসম্মতিক্রমে রায় দিয়েছিলেন যে ট্রাম্প হোয়াইট হাউসে থাকাকালীন এবং 6 জানুয়ারির আগে যে পদক্ষেপগুলি নিয়েছিলেন তার জন্য বিচার করা যেতে পারে৷
“এই ফৌজদারি মামলার উদ্দেশ্যে, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প একজন ট্রাম্প নাগরিক হয়েছেন এবং অন্য কোনও অপরাধী আসামীর সমস্ত প্রতিরক্ষা রয়েছে,” আপীল আদালত ফেব্রুয়ারিতে লিখেছিলেন, “যেকোন নির্বাহী ব্যতীত যিনি তার মেয়াদকালে তাকে রক্ষা করেছিলেন রাষ্ট্রপতি, অনাক্রম্যতা তাকে আর এই মামলা থেকে রক্ষা করে না।”
মার্কিন জেলা বিচারক তানিয়া চুটকান, যিনি ওয়াশিংটনে বিচারের সভাপতিত্ব করবেন, ডিসেম্বরে রায় দিয়েছিলেন যে ট্রাম্পের অনাক্রম্যতার দাবিটি অবৈধ। তার রায়ে, চাটকান বলেছিলেন যে রাষ্ট্রপতির কার্যালয় “আজীবন 'জেল থেকে বেরিয়ে আসার' পাস দেবে না।”
“প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির ফেডারেল ফৌজদারি দায়বদ্ধতার জন্য কোন বিশেষ শর্ত নেই,” চাটকান লিখেছেন। “অফিসে থাকাকালীন অপরাধমূলক আচরণের জন্য আসামীরা ফেডারেল তদন্ত, বিচার, বিচার, দোষী সাব্যস্ত এবং শাস্তির বিষয় হতে পারে।”
© 2024 কানাডিয়ান প্রেস
