দিল্লির গাছ কাটা মামলা: সুপ্রিম কোর্ট বলেছে এলজি সফরের সময় যা ঘটেছিল তা ধামাচাপা দেওয়া হয়েছিল

বিচারকরা জানতে চেয়েছিলেন যে গভর্নরের পরিদর্শনের দিন উপস্থিত কর্মকর্তারা তাকে জানিয়েছিলেন যে হাসপাতালের রাস্তা প্রশস্ত করতে গাছ কাটতে আদালতের অনুমতি লাগবে কিনা। “পুনরাবৃত্তির ঝুঁকিতে, একটি আবরণ ছিল,” বিচারক ওকা বলেন।

“যেদিন থেকে অ্যাটর্নি জেনারেল ব্যক্তিগতভাবে হাজির হন, আমরা স্থানীয় সরকারের ভূমিকা সম্পর্কে অবগত ছিলাম। এটি একটি চিহ্ন হিসাবে যথেষ্ট,” তিনি বলেছিলেন।

দিল্লি সরকারের রায়ও খারিজ করে দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট। আদালত বলেছে যে এটিকে “422টি গাছ কাটার অনুমোদনের দায়ভার বহন করতে হবে” কারণ এটির কোনও বিধিবদ্ধ কর্তৃত্ব নেই। এটি জিজ্ঞাসা করেছিল যে দিল্লি সরকার কীভাবে পরিবেশের ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ দেওয়ার পরিকল্পনা করছে।

ডিডিএ ভাইস-চেয়ারম্যান এবং দিল্লির পরিবেশ ও বন বিভাগের প্রিন্সিপাল সেক্রেটারি দ্বারা দাখিল করা হলফনামাগুলি পর্যালোচনা করার পরে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে: “প্রাথমিকভাবে, সংশ্লিষ্ট সমস্ত পক্ষ এই সময়ের মধ্যে ঘটে যাওয়া নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে রেকর্ড করতে ইচ্ছুক নয়। দিল্লির লেফটেন্যান্ট গভর্নরের সফর এখন সত্য বেরিয়ে এসেছে।

আদালত সিপিডব্লিউডি অতিরিক্ত মহাপরিচালক (দিল্লি প্রকল্প), ডিডিএ প্রকৌশলী সদস্য অশোক কুমার গুপ্ত, যিনি এলজির সিএপিএফআইএমএস সফরের সময় উপস্থিত ছিলেন, একজন কর্মকর্তার দ্বারা দাখিল করা হলফনামার দিকেও দৃষ্টি আকর্ষণ করেছে। “স্থানীয় সরকার রাস্তা প্রশস্তকরণের কাজের ধীরগতিতে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে এবং অগ্রগতি ত্বরান্বিত করার উপর জোর দিয়েছে,” হলফনামায় লেখা হয়েছে।

তার হলফনামায়, গুপ্তা বলেছিলেন যে স্থানীয় প্রশাসন জানতে চেয়েছিল যে ডিডিএ রাস্তার অংশে যে গাছ / গুল্মগুলিকে প্রশস্ত করার জন্য এসেছে তা কীভাবে মোকাবেলা করার প্রস্তাব করেছিল। তাকে বলা হয়, কর্তৃপক্ষের অনুমতির অপেক্ষায় এখনো গাছ কাটা শুরু হয়নি।

“এই বিষয়ে, মাননীয় জেলা প্রশাসন জানিয়েছে যে ডিপিটিএ-এর অধীনে থাকা গাছগুলির জন্য, বন বিভাগ ফাইল করার যথাযথ প্রক্রিয়া অনুসরণ করে তার অনুমোদন পেয়েছে। তিনি বন বিভাগকে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব ডিডিএ-কে জানানোর নির্দেশ দিয়েছেন।” গুপ্তা তার বিবৃতিতে হলফনামায় বলেছেন।

আদালত বলেছে যে ডিডিএ যতদূর উদ্বিগ্ন, প্রশ্ন হল 3 ফেব্রুয়ারি, 2024-এ এলজির মৌখিক নির্দেশের উপর ভিত্তি করে ঠিকাদারকে গাছ কাটার জন্য জানিয়েছিল কিনা বা কোনও কর্তৃপক্ষের দ্বারা কোনও স্বাধীন সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল কিনা।

সিনিয়র অ্যাডভোকেট মনিন্দর সিং, ডিডিএ ভাইস-চেয়ারম্যানের পক্ষে উপস্থিত হয়ে বলেছেন, এলজি শুধুমাত্র একটি প্রস্তাবকে সমর্থন করেছিল যা দিল্লি সরকার অনুমোদিত হয়েছিল। “এই ক্ষেত্রেও, এলজি মোটেও বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয়েছে। তিনি মনে করেছিলেন যে দিল্লি সরকারের ট্রি অফিসারের ক্ষমতা রয়েছে,” বিচারপতি ওকা বলেছিলেন।

গুপ্তের হলফনামায় বলা হয়েছে যে স্থানীয় সরকার, রাস্তার অংশকে প্রশস্ত করার পথে বাধার কথা জানানো হলে, কর্তৃপক্ষকে ডান-অফ-ওয়েতে জমি সংক্রান্ত সমস্ত আদালতের মামলা পরিচালনা করার নির্দেশ দেয়, বিচারক ওকা বলেন, “তাই তিনি আদালতের মতো, নির্দেশ দেন যে সমস্ত মামলা একসঙ্গে লম্পট করা উচিত।

জবাবে, সিনিয়র আইনজীবী সিং বলেছেন, “এটি একটি ভুল বোঝাবুঝি হতে পারে… এটি হাসপাতালের জরুরিতার বিষয়ে।”

আদালতের সুনির্দিষ্ট প্রশ্নের জবাবে, দিল্লি সরকার বলেছে যে এটি 14 ফেব্রুয়ারী, 2024-এর বিজ্ঞপ্তিটি প্রত্যাহার করবে “দিল্লি সংরক্ষণ আইন, 1994 এর ধারা 29 এর অধীনে কথিতভাবে জারি করা, 422টি গাছ কাটার অনুমতি প্রদান করে”। আদালত বলেছে যে শুধুমাত্র বৃক্ষ কর্তৃপক্ষ গাছ কাটার অনুমতি দিতে পারে, এনসিটি সরকার নয়।

এনসিটি সরকারের ভূমিকা সম্পর্কে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে প্রাথমিকভাবে, সরকার ডিডিএকে 422টি গাছ কাটার অনুমতি দিয়েছে বলে দাবি করেছে। “দিল্লি সরকারের সিনিয়র কৌঁসুলি, নির্দেশাবলীতে উপস্থিত হয়ে দাখিল করেছেন যে বিজ্ঞপ্তি দ্বারা আচ্ছাদিত কিছু গাছও রিজ এলাকার অংশ তৈরি করে,” আদালত বলেছে।

“এটি একটি স্বীকৃত অবস্থান যা বৃক্ষ কর্মকর্তার বক্তব্য থেকে দেখা যায় যে 422টি গাছ কাটার জন্য সরকারকে অবশ্যই 422টি গাছ কাটার অনুমোদন দিতে হবে; কোনো বিধিবদ্ধ ক্ষমতা নেই,” আদালত বলেছে।

বেঞ্চ বলেছে যে দিল্লি সরকারের হলফনামাও দেখায় যে এটিই একমাত্র উদাহরণ নয় যেখানে দিল্লি সরকারের বন বিভাগ গাছ কাটার অনুমতি দেওয়ার দাবি করেছে। “তারা এটি আগে করেছে,” এটি বলেছে।

“দিল্লি সরকারের অবস্থান হল যে ডিডিএ স্বীকার করেছে যে তারা দিল্লি সরকারের জারি করা বিজ্ঞপ্তির ভুল ব্যাখ্যা করেছে৷ যদিও দিল্লি সরকারের কোনও বিধিবদ্ধ ক্ষমতা নেই, তবে এটি দিল্লি সরকারকে কর্তনের অনুমতি দেওয়ার আদেশ জারি করার দায়িত্ব থেকে অব্যাহতি দেয় না৷ তাই, দিল্লি সরকারকেও তাদের দায়িত্ব নিতে হবে, যারা ভুল কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেবে যারা দাবি করেছে যে এই ধরনের অনুমতি একবার নয়, একাধিকবার দেওয়া হয়েছে।

আদালত আরও বলেছে যে যদি রাজ্য সরকার বা ডিডিএ-র কোনও আধিকারিক সাইটে উপস্থিত হন তবে এলজিকে জানান যে গাছ কাটার জন্য সুপ্রিম কোর্টের অনুমতি প্রয়োজন, তারা একটি হলফনামা জমা দিতে পারে।

“আমরা আশা করি এবং বিশ্বাস করি যে দিল্লি সরকার অবিলম্বে তার অস্তিত্বহীন গাছ কাটার অনুমতির ক্ষমতা প্রয়োগ করা বন্ধ করবে,” আদালত বলেছে যে এটি গত পাঁচ বছরে কতগুলি অনুমতি দিয়েছে এবং সেগুলি রেকর্ডে রেখেছে।

এটি একটি আবেদনকারীর অনুরোধের উপর একটি নোটিশও জারি করেছে যিনি অভিযোগ করেছিলেন যে দিল্লি পুলিশের একটি বিশেষ সেল তদন্ত করছে এবং গাছ কাটার “অবৈধ” কাটিং হাইলাইট করে একটি অবমাননা পিটিশন দায়ের করার পরে তাদের ব্যাঙ্কের বিশদ সংগ্রহ করছে। “এই পর্যায়ে, আমরা কোনো নির্দেশনা জারি নাও করতে পারি, কিন্তু সমস্ত কর্তৃপক্ষের স্বার্থে, আমরা এটা খুব স্পষ্ট করে দিচ্ছি যে কেউ আবেদনকারীকে কোনো হয়রানির চেষ্টা করবে না…” আদালত বলেছে।