ক্লারেন্স টমাস এখানে আমরা আবার যান.
সুপ্রীম কোর্টের প্রভাবশালী বিজয়ের তার সাম্প্রতিকতম সিরিজ — বাতিল করা গর্ভপাতনির্মূল করা ইতিবাচক পদক্ষেপধ্বংস ফেডারেল প্রবিধানঅপেক্ষা করুন – একটি অতি রক্ষণশীল বিচার বিভাগ এখন শ্রেণীবদ্ধ নথি জমা করার জন্য ডোনাল্ড ট্রাম্পের অপরাধমূলক বিচারকে অবরুদ্ধ করতে পারে।
সোমবার বিচার বিভাগকে চমকে দিয়েছেন বিচারক ইরিন ক্যানন বরখাস্তের মাধ্যমে মামলা তিনি একটি ব্যাপক বিতর্কিত আইনি যুক্তির উপর ভিত্তি করে এটি করেছিলেন যে জ্যাক স্মিথ, বিশেষ প্রসিকিউটর যিনি মামলাটি আনেন, তাকে ভুলভাবে নিয়োগ করা হয়েছিল।
এই যুক্তিটি মূলত প্রাক্তন মার্কিন প্রেসিডেন্টের আইনজীবীদের দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, তবে বিচারিক চেনাশোনাগুলিতে এর খুব কম সমর্থন রয়েছে কারণ ওয়াটারগেট কেলেঙ্কারির পর থেকে এটি বেশ কয়েকবার আদালত প্রত্যাখ্যান করেছে। কিন্তু একজন আইনী পণ্ডিত ছিলেন যিনি ক্যাননকে এই বিপরীত চিন্তাধারা অনুসরণ করতে উত্সাহিত করেছিলেন: টমাস।
ক্যাননের মর্মান্তিক গুলি চালানোর দুই সপ্তাহ আগে, থমাস তাকে পদক্ষেপ নিতে বাধ্য করেছিল। সর্বসম্মতিক্রমে সম্মত ট্রাম্প বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রমার্কিন সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির 6 জানুয়ারী বিদ্রোহের সময় তার “অফিসিয়াল ক্রিয়াকলাপ” এর জন্য অনাক্রম্যতা ছিল, এবং ডানপন্থী বিচারক একটি আইনি রোডম্যাপের রূপরেখা দিয়েছেন যা ক্যানন আনুষ্ঠানিকভাবে অনুসরণ করবে।
থমাস মার্কিন সংবিধানের অ্যাপয়েন্টমেন্ট ক্লজ থেকে একটি লাইন সরিয়ে দিয়েছিলেন এবং এটি যুক্তি দিয়ে ব্যবহার করেছিলেন যে বিশেষ কৌঁসুলির ট্রাম্পের বিরুদ্ধে দুটি ফেডারেল ফৌজদারি অভিযোগ অনুসরণ করার ক্ষমতা নেই। তিনি দাবি করেছিলেন যে স্মিথের নিয়োগটি অবৈধ ছিল কারণ কংগ্রেসের বিশেষভাবে বিশেষ কাউন্সেলের ভূমিকা প্রতিষ্ঠা করার মতো আইন ছিল না।
হিসাবে গত সপ্তাহে রিপোর্ট করা হয়েছেথমাস দীর্ঘদিন ধরে তার সর্বসম্মত মতামতগুলিকে বহিরাগতদের সংকেত দেওয়ার জন্য ব্যবহার করেছেন যে তিনি চান যে তারা তার চরম আইনি তত্ত্বগুলি অনুসরণ করুক। এই ক্ষেত্রে, তিনি ক্যাননের নাম উল্লেখ না করলেও, তিনি কল্পনার জন্য সামান্যই রেখেছিলেন।
তিনি স্মিথকে অভিযুক্ত করার আগে “বিশেষ আইনজীবীর নিয়োগ সম্পর্কে মৌলিক প্রশ্ন” তদন্ত করার জন্য “নিম্ন আদালতকে” আমন্ত্রণ জানান।
ক্যানন আনুগত্যের সাথে থমাসের র্যাডিক্যাল ধারনা গ্রহণ করে এবং সেগুলিকে তার শরীরে অন্তর্ভুক্ত করে ৯৩ পৃষ্ঠার এই রায় প্রায় আক্ষরিক অর্থেই। তিনি ট্রাম্প বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অন্তত তিনবার তার সর্বসম্মত মতামত উদ্ধৃত করেছেন।
ট্রাম্পের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা খারিজ করার জন্য তার যুক্তি যেখানে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি তার অফিসে হোয়াইট হাউসের গোপন নথি গোপন করেছিলেন বলে অভিযোগ। মার-এ-লাগো রিসোর্ট, টমাসের মতোই। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে কোনও আইনই মার্কিন অ্যাটর্নি জেনারেল মেরিক গারল্যান্ডকে “স্মিথের মতো বিশেষ প্রসিকিউটর নিয়োগের ক্ষমতা দেয় না।”
ক্যাননের যুক্তি – থমাসের মতো – কয়েক দশকের আইনি নজির সামনে উড়ে যায়। 1970 সালের ওয়াটারগেট কেলেঙ্কারি থেকে নিয়োগ পর্যন্ত বিশেষ প্রসিকিউটর সম্পর্কিত অনেক মামলার শুনানি করেছে আদালত। রবার্ট মিলার2016 সালের নির্বাচনে রাশিয়ার হস্তক্ষেপের তদন্তকারী বিশেষ কাউন্সেল।
প্রতিটি ক্ষেত্রে, বিচারকরা এই নীতিকে বহাল রাখেন যে অ্যাটর্নি জেনারেলের ক্ষমতা রয়েছে রাষ্ট্রপতি কর্তৃক অর্পিত ক্ষমতার অধীনে বিশেষ প্রসিকিউটর নিয়োগের।
আইনি পর্যবেক্ষকরা রিসিভার ক্যাননের কাছে কোয়ার্টারব্যাক থমাসের টাচডাউন পাসের উপর পাতলাভাবে আড়ালযুক্ত সন্দেহ প্রকাশ করেছেন। লিয়া লিটম্যান, মিশিগান ল স্কুল বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন অধ্যাপক, ব্যঙ্গাত্মকভাবে বলেছেন সামাজিক মাধ্যম “বিচারক থমাসের 'কামানের মুদ্রা' কাজ করেছে।”
মেলিসা মারে, নিউ ইয়র্ক ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ ল-এর আইনের অধ্যাপক, পোস্ট করা হয়েছে থমাস “টেবিল সেট করলেন এবং বিচারক ক্যানন তার আসন গ্রহণ করলেন।”
মারে উল্লেখ করেছেন, থমাস এখন দুটি অত্যন্ত বিতর্কিত আইনি সিদ্ধান্তে জড়িত, যা দুই সপ্তাহের ব্যবধানে জারি করা হয়েছে, ট্রাম্পের বিরুদ্ধে দুটি ফেডারেল অভিযোগ উল্টে দিয়েছে। থমাস ছয়জন ডানপন্থী বিচারপতির মধ্যে একজন যিনি প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিকে তার 2020 সালের নির্বাচনকে উল্টে দেওয়ার ষড়যন্ত্র থেকে অভূতপূর্ব অনাক্রম্য সুরক্ষা প্রদানের জন্য ভোট দিয়েছিলেন;
এটি এমন একজন বিচারকের সাহসী পদক্ষেপ যা ইতিমধ্যেই ট্রাম্পের সাথে তার আচরণে স্বার্থের দ্বন্দ্বের অভিযোগে অভিযুক্ত হয়েছে – অন্যান্য অনেক নীতি-নৈতিকতা কেলেঙ্কারির কথা উল্লেখ না করে যা কংগ্রেসের ডেমোক্র্যাটদের তাকে দাবি করতে পরিচালিত করেছে। তদন্ত এবং অভিশংসন. টমাসের স্ত্রী জিনি গুরুতরভাবে জড়িত 2020 সালের নির্বাচনী বিদ্রোহের চক্রান্তের মধ্যেও ন্যায়বিচার একই রয়ে গেছে এড়াতে অস্বীকার করুন 6 জানুয়ারী ঘটে যাওয়া কোনও ক্ষেত্রে নিজেই।
