রক্ষণশীল গোষ্ঠী CatholicVote.org, কারমেল, ইন্ডিয়ানাতে অবস্থিত “প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ক্যাথলিকদের ধর্মনিরপেক্ষ আন্দোলন”, অন্যান্য শহরে অফিস সহ, ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিসকে সবচেয়ে ক্যাথলিক বিরোধী রাজনীতিবিদদের মধ্যে একজন বলে অভিহিত করেছেন।
এটি বহু মিলিয়ন ডলারের প্রচারণা শুরু করেছে ক্যাথলিক সুইং রাজ্য হোয়াইট হাউসের জন্য তার বিডকে হতাশ করার প্রয়াসে, ফক্স নিউজ অনুসারে।
“কমলা হ্যারিস আমেরিকান ইতিহাসে যেকোন বড় প্রেসিডেন্ট প্রার্থীর জন্য সবচেয়ে ভয়ঙ্কর ক্যাথলিক বিরোধী হুমকির প্রতিনিধিত্ব করে,” ক্যাথলিকভোটের প্রেসিডেন্ট ব্রায়ান বুর্চ ফক্স নিউজের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে বলেছেন “তিনি অতি বামপন্থী প্রার্থী। তার রেকর্ড এবং তার শব্দ তীব্র ক্যাথলিক বিরোধী কুসংস্কার এবং ধর্মান্ধতা প্রদর্শন করা হয়েছে।
কমলা হ্যারিস তার নিজের বইতে আমেরিকানদের অবশ্যই 12টি জিনিস জানা উচিত
হ্যারিস প্রচারের মুখপাত্র জেমস সিঙ্গার সোমবার ফক্স নিউজকে বলেছেন, “ভাইস প্রেসিডেন্ট হ্যারিস সর্বদা দ্বিতীয় ক্যাথলিক রাষ্ট্রপতির সাথে কাজ করতে পেরে গর্বিত।”
বার্চ প্রথমে তৎকালীন ফেডারেল বিচারক মনোনীত ব্রায়ান বুশচারের কাছে হ্যারিসের 2018 সালের চ্যালেঞ্জ উদ্ধৃত করেছিলেন। হ্যারিস নাইটস অফ কলম্বাস (KOC), একটি ক্যাথলিক ভ্রাতৃপ্রতিম সংগঠনে বুশেলের সদস্যপদকে নিন্দা করেছেন।
রক্ষণশীল গ্রুপ CatholicVote.org ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিসকে সর্বকালের সবচেয়ে ক্যাথলিক বিরোধী রাজনীতিবিদদের একজন বলে অভিহিত করেছে। (এপি ছবি/মরি গ্যাশ)
তৎকালীন সিনেটর বুশেলের কাছে তার লিখিত প্রশ্নে ড. তার ভূমিকায়, হ্যারিস কুয়েত অলিম্পিক কমিটিকে “প্রাথমিকভাবে ক্যাথলিক পুরুষদের সমন্বয়ে গঠিত একটি সর্ব-পুরুষ সমাজ, মিস্টার কার্ল অ্যান্ডারসনের নেতৃত্বে।”
হ্যারিস বুশেলকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, “যখন আপনি সংগঠনে যোগ দিয়েছিলেন, আপনি কি জানতেন যে কলম্বাসের নাইটরা একজন মহিলার নির্বাচন করার অধিকারের বিরোধিতা করেছিল? আপনি কি মিঃ কার্ল অ্যান্ডারসনের সাথে একমত যে গর্ভপাত হল ‘নিরপরাধদের গণহত্যা’ যখন আপনি যোগ দিয়েছিলেন?” কলম্বাসের নাইটস, আপনি কি জানেন যে সংগঠনটি বিবাহের সমতার বিরোধিতা করেছিল?
কলম্বাসের নাইটস 1882 সালে ফাদার মাইকেল ম্যাকগিভনি দ্বারা “দাতব্য কাজে” এবং বিধবা, অনাথ এবং কম ভাগ্যবানদের সাহায্য করার জন্য প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল।
ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যাটর্নি জেনারেল হিসাবে তার সময়কালে, তিনি একটি আইন পাস করেছিলেন যাতে গর্ভপাত বিরোধী গর্ভাবস্থা কেন্দ্রগুলিকে “গর্ভপাতের প্রচার” করার প্রয়োজন ছিল।
বছরের পর বছর ধরে, এটি তার নাগাল প্রসারিত করেছে, প্রায়শই রাজনীতিতে প্রবেশ করে।
কুয়েত পেট্রোলিয়াম কোম্পানির প্রচেষ্টার মাধ্যমে, এটি “ঈশ্বরের অধীনে” শব্দগুলি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য 1954 সালের আনুগত্যের অঙ্গীকার সংশোধন করতে সহায়তা করেছিল। এটি অন্যান্য দাতব্য সংস্থার জন্য মিলিয়ন ডলার সংগ্রহ করেছে বিশ্বাস ভিত্তিক এবং ধর্মনিরপেক্ষ উভয়ইযেমন স্পেশাল অলিম্পিক এবং হ্যাবিট্যাট ফর হিউম্যানিটি, সেইসাথে সিস্টারস ফর লাইফ, মার্চ ফর লাইফ, দ্য পার্সকিউটেড ক্রিশ্চিয়ানস ফাউন্ডেশন এবং ইউক্রেনীয় সলিডারিটি ফাউন্ডেশন।
একজন ধর্মীয় অধ্যয়নের অধ্যাপক বলেছেন যে ক্যাথলিক বা বিশ্বাসের লোকেরা কীভাবে হ্যারিসকে মূল্যায়ন করে এবং তার সম্ভাব্য রাষ্ট্রপতিত্ব নীতির বিষয়ে তাদের দৃষ্টিভঙ্গির উপর নির্ভর করে, বিশেষ করে গর্ভপাতের বিষয়ে। (আইস্টক)
“হ্যারিস নির্লজ্জভাবে বিশ্বের বৃহত্তম দাতব্য সংস্থায় বুশেলের সদস্যপদ ব্যবহার করে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে গর্ভপাত এবং সমলিঙ্গের ‘বিবাহ’ বিষয়ে ক্যাথলিক শিক্ষাকে সমর্থন করা এটিকে বাতিল করবে,” বার্চ সম্ভাব্য দাতাদের কাছে একটি ইমেলে লিখেছিলেন যে পাবলিক অফিসে থাকার জন্য একজন ব্যক্তির যোগ্যতা।
বার্চ আরও উল্লেখ করেছেন যে হ্যারিস পরিকল্পিত পিতামাতা থেকে নিখুঁত স্কোর পেয়েছেন। বৃহত্তম গর্ভপাত প্রদানকারী সারা দেশ। ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যাটর্নি জেনারেল হিসাবে তার মেয়াদকালে, তিনি একটি আইন পাস করেছিলেন যাতে গর্ভপাত বিরোধী গর্ভাবস্থা কেন্দ্রগুলিকে “গর্ভপাতের প্রচার” করার প্রয়োজন হয়।
(অবশেষে অসাংবিধানিক বলে বরখাস্ত শুনানি করেছে সুপ্রিম কোর্ট।
ভেটেরানের বই “সোলজারস ওয়ার” কয়েক সপ্তাহ ধরে নিউইয়র্ক টাইমস বেস্টসেলার তালিকার শীর্ষে রয়েছে
হ্যারিস কংগ্রেসে “ডু নো হার্ম” বিল উত্থাপন করেছিলেন, যা মূলত 1983 সালের ধর্মীয় স্বাধীনতা পুনরুদ্ধার আইনকে ধ্বংস করেছিল। পাস করা হলে, ডাক্তার এবং অন্যান্য ক্যাথলিক স্বাস্থ্য পেশাদারদের “তাদের বিবেকের বিরুদ্ধে যেতে” এবং গর্ভপাত এবং লিঙ্গ পুনর্নির্ধারণ সার্জারি করতে হবে।
কিন্তু হ্যারিস কি ক্যাথলিক বিরোধী?
কেউ কেউ প্রশ্নে তাদের মাথা খামড়াচ্ছেন, কারণ রানিং সাথী এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসাবে কাজ করার সময় তিনি কীভাবে ক্যাথলিক বিরোধী হতে পারেন? প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনআমেরিকার ইতিহাসে একমাত্র দ্বিতীয় ক্যাথলিক প্রেসিডেন্ট?
প্রেসিডেন্ট জো বিডেন, বাম, এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিস হোয়াইট হাউসের ট্রুম্যান ব্যালকনিতে, বৃহস্পতিবার, 4 জুলাই, 2024, ওয়াশিংটন, ডিসিতে। (Tierney L. Cross)
ম্যাসাচুসেটস কলেজ অফ হলি ক্রসের ধর্মীয় অধ্যয়নের অধ্যাপক ম্যাথিউ শ্মাল্টজ হ্যারিস সম্পর্কে আরও ভাল দৃষ্টিভঙ্গি করেছিলেন।
“আমি বিশেষভাবে মনে করি না যে তিনি ক্যাথলিক বিরোধী। আমি মনে করি যে রক্ষণশীল ক্যাথলিকরা যা গ্রহণ করেছে তার থেকে তিনি একটি ভিন্ন রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করেছেন,” শ্মাল্টজ বলেছিলেন।
Schmaltz ক্যাথলিক বলেছেন বা বিশ্বাসী মানুষ হ্যারিসের প্রোফাইল এবং তার সম্ভাব্য প্রেসিডেন্সি নীতির উপর তাদের দৃষ্টিভঙ্গির উপর নির্ভর করে, বিশেষ করে গর্ভপাতের উপর।
যাজক গ্রেগ লোরি প্রো-লাইফ সম্পর্কে: ‘গর্ভপাতের মাধ্যমে আমার জীবন বাঁচানো হয়েছিল’
“পরিকল্পিত অভিভাবকত্ব এবং আরও কিছু ক্যাথলিক ভোটারদের একদলের কাছে একেবারেই অগ্রহণযোগ্য হবে, যখন ক্যাথলিক ভোটারদের অন্য একটি দল সামাজিক ন্যায়বিচারের প্রতি তার সামগ্রিক প্রতিশ্রুতিকে প্রশংসনীয় বলে মনে করবে,” তিনি বলেছিলেন।
বিশ্বের প্রায় 1.4 বিলিয়ন রোমান ক্যাথলিকদের স্নায়ু কেন্দ্র এবং মতবাদের কর্তৃত্ব হল চিরন্তন শহরে ভ্যাটিকান.
“এখানে মূল অংশ হবে কেন্দ্রের ক্যাথলিক ভোটাররা।”
এর শিক্ষাগুলি, কিছু 2,000 বছর আগের, সাংস্কৃতিক পরিবর্তনের প্রতিক্রিয়ায় নিয়মিত আপডেট করা হয় এবং পোপ, রোমের বিশপ এবং গির্জা সরকারের আসন হলি সি দ্বারা সমর্থিত।
ঠিক এই গত মার্চে পোপ ফ্রান্সিস তার জারি করেছেন “অসীম মর্যাদা” ঘোষণা এতে তিনি “গর্ভপাত, সারোগেসি, লিঙ্গ তত্ত্ব এবং ট্রান্সজেন্ডারিজম সহ মানব মর্যাদার গুরুতর লঙ্ঘন” লক্ষ্য করেছিলেন।
পোপ ফ্রান্সিস 2024 সালের মার্চ মাসে “অসীম মর্যাদা” ঘোষণাটি জারি করেছিলেন, যা কিছু “গর্ভপাত, সারোগেসি, লিঙ্গ তত্ত্ব এবং ট্রান্সজেন্ডারিজম সহ মানব মর্যাদার গুরুতর লঙ্ঘন” লক্ষ্য করেছিল। (এপি ছবি/আলেকজান্দ্রা ট্যারান্টিনো, ফাইল)
যাইহোক, ভ্যাটিকান এবং পোপের উচ্চারণ সর্বদা সাধারণের উপর প্রভাব ফেলে না।
সমস্ত মার্কিন ক্যাথলিকদের মধ্যে, 56% মনে করে গর্ভপাত সব বা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই আইনী হওয়া উচিত, যখন 42% মনে করে যে এটি সমস্ত বা বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই বৈধ হওয়া উচিত, পিউ রিসার্চ সেন্টারের মতে বেআইনি।
কিন্তু সেই সংখ্যাগুলি পরিবর্তন হয় যখন ক্যাথলিকদের সাথে কথা বলা হয় যারা নিয়মিতভাবে মাসে যোগ দেয়। এর মধ্যে, 30% বিশ্বাস করে যে সমস্ত বা বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে গর্ভপাত বৈধ হওয়া উচিত, যখন 68% বিশ্বাস করে যে সমস্ত বা বেশিরভাগ পরিস্থিতিতে গর্ভপাত অবৈধ হওয়া উচিত।
আপনি যদি চার্চের শিক্ষাগুলি দেখেন, ক্যাথলিকরা কোথায় ভোট দিয়েছে তা নির্ধারণ করা কঠিন। শ্মল্টজ বলেন, ক্যাথলিক ধর্ম হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে বড় সম্প্রদায়, তাই এটি অনেক আর্থ-সামাজিক এবং জাতিগত গোষ্ঠী এবং মানুষের জীবনযাপনের অভিজ্ঞতাকে অন্তর্ভুক্ত করে।
20 শতকের গোড়ার দিকে, ক্যাথলিক ভোট লেবার এবং ডেমোক্রেটিক পার্টির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সংযুক্ত ছিল। ক্যাথলিক রাজনীতিবিদ যেমন বিডেন এবং প্রাক্তন হাউস স্পিকার ক্যালিফোর্নিয়ার প্রতিনিধি ন্যান্সি পেলোসি ডেমোক্র্যাটদের জন্য ক্যাথলিক ভোটের ঐতিহ্যে লালিত “ক্যাথলিকদের দোলনা” থেকে উপকার পান।
একজন যুবক খ্রিস্টধর্মের প্রতীক, ঈশ্বরকে মহিমান্বিত করার জন্য একটি ক্রুশ ধারণ করে। (আইস্টক)
কিন্তু Schmalz বলছেন যে পরিবর্তন শুরু হয়. “এখানে আরও কণ্ঠস্বর এবং সুসংগঠিত রক্ষণশীল দিক রয়েছে,” তিনি বলেছিলেন।
এবং রক্ষণশীল ক্যাথলিকদের কণ্ঠস্বর উদার ভিট্রিয়লের লক্ষ্যে পরিণত হয়েছে।
যখন কানসাস সিটি চিফস কিকার হ্যারিসন বাটকার লিঙ্গ, নারী এবং জীবন সম্পর্কে তার ঐতিহ্যবাহী ক্যাথলিক বিশ্বাস প্রকাশ করেন, স্নাতক ভাষণ গত মে ক্যানসাসের অ্যাচিসনের বেনেডিক্টিন কলেজে, মূলধারার মিডিয়া তার বিতর্কিত মন্তব্যকে নারী-বিরোধী এবং এলজিবিটিকিউ-বিরোধী বলে নিন্দা করেছে।
যখন এখন-প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প মিলওয়াকিতে রিপাবলিকান ন্যাশনাল কনভেনশনে ওহিও সেন জেডি ভ্যান্স হিসাবে তার রানিং সাথী ঘোষণা করেছিলেন, তখন বাম দিকের কিছু কণ্ঠ তাকে “ডেমাগগ” এবং গর্ভপাত বিরোধী ক্যাথলিক বর্ণবাদী বলে অভিহিত করেছিল।
ফক্স নিউজ চ্যানেলের সাথে একটি সাক্ষাত্কারের সময় প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি এবং রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি প্রার্থী ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং তার রানিং সঙ্গী জেডি ভ্যান্স। (ফক্স সংবাদ)
ভ্যান্স 2019 সালে ক্যাথলিক ধর্মে দীক্ষিত হন।
(ধর্মান্তরিতরা তাদের বিশ্বাস সম্পর্কে আরও বেশি আবেগপ্রবণ হয়, বার্চ বলেন, তাদের পারিবারিক ঐতিহ্যের অংশ হিসাবে গ্রহণ করার পরিবর্তে তাদের বিশ্বাসের নীতি এবং সত্য বেছে নেয়।)
জেডি ভ্যান্সের হোমটাউন অফ মিডলটাউন, ওহিও ইস্পাত শিল্প দ্বারা নির্মিত হয়েছিল: আপনার যা জানা দরকার
পেনসিলভানিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষক অ্যান্থিয়া বাটলার দাবি করেছেন যে ভ্যান্স “তথাকথিত ‘ক্যাথলিক হলিজম’-এর সাথে মিলিত, এই ধারণা যে খ্রিস্টানরা ‘নরম শক্তি’ ব্যবহার করে সমাজে প্রভাব বিস্তার করতে পারে।”
এটি খ্রিস্টান জাতীয়তাবাদের ক্যাথলিক সংস্করণ, ধর্মপ্রচারকদের লক্ষ্য করে, তারা সাহসের সাথে দাবি করে ঈশ্বর এবং দেশের প্রতি তাদের ভালবাসা.
শ্মালজ বলেছেন: “খ্রিস্টান জাতীয়তাবাদ এবং ক্যাথলিক ইকুমেনিজম বিভিন্ন উপায়ে [reflect] মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেকে চিহ্নিত করা উচিত কি না প্রশ্ন একটি খ্রিস্টান দেশ হিসাবে এর মানে কি… একটি খুব বিতর্কিত প্রশ্ন। আপনি ইস্যুটির উভয় পক্ষের খুব উত্সাহী মতামত সহ লোকেদের খুঁজে পাবেন।
ক্যাথলিকভোটের সভাপতি বলেছেন যে এর প্রচারণা অ্যারিজোনা এবং নেভাদার মতো যুদ্ধক্ষেত্রের রাজ্যগুলি, পাশাপাশি মিশিগানের মতো উচ্চ মধ্য-পশ্চিম রাজ্যগুলিকেও লক্ষ্য করে চলেছে, তবে পেনসিলভানিয়াও৷ তিনি বলেছিলেন যে এই রাজ্যগুলির কমপক্ষে 20 থেকে 25 শতাংশ মানুষ ক্যাথলিক বা অন্তত নিজেদের ক্যাথলিক হিসাবে পরিচয় দেয়। (আইস্টক)
বার্চ বলেন, ক্যাথলিকভোটের প্রচারাভিযান প্রত্যেকের রাডারে মূল রাজ্যগুলিকে লক্ষ্য করে: অ্যারিজোনা, নেভাদা, মিশিগান এবং পেনসিলভেনিয়ার মতো উচ্চ মধ্য-পশ্চিমাঞ্চলীয় রাজ্যগুলি৷
তিনি বলেছিলেন যে এই রাজ্যগুলি কমপক্ষে 20 থেকে 25 শতাংশ ক্যাথলিক, বা কমপক্ষে ক্যাথলিক হিসাবে নিজেকে পরিচয়.
“অবশ্যই, তাদের মধ্যে অনেকেই ডেমোক্র্যাট। তাদের মধ্যে অনেকেই রিপাবলিকান,” বুর্চ বলেন, “কিন্তু এখানে মূল অংশটি হতে চলেছে মধ্যবর্তী ক্যাথলিক ভোটাররা যারা ঐতিহ্যগতভাবে বা পারিবারিকভাবে ডেমোক্র্যাট হতে পারে, যাঁরা মোহাচ্ছন্ন। রাজনীতি
আমাদের জীবনধারা নিউজলেটার সাবস্ক্রাইব করতে এখানে ক্লিক করুন
নির্বাচনী ফলাফলের উপর ভিত্তি করে একটি পুরানো রাজনৈতিক স্বতঃসিদ্ধ রয়েছে। “এটি ক্যাথলিকদের সাথে যেমন, নির্বাচনের ক্ষেত্রেও তাই,” এটি বলে।
“আপনি এই ইস্যুটির প্রতিটি দিকে খুব উত্সাহী দৃষ্টিভঙ্গি সহ লোকেদের খুঁজে পাবেন।”
কমপক্ষে 2000 সাল থেকে, ক্যাথলিকরা রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে বারবার দুলছে, একটি ছাড়া প্রতিটি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে বিজয়ীর পক্ষে রয়েছে।
ক্যাথলিক সমর্থন 2000 এবং 2004 সালে জর্জ ডব্লিউ বুশতারপর 2008 এবং আবার 2012 সালে বারাক ওবামাকে সমর্থন করেছিলেন।
ফক্স নিউজ অ্যাপ পেতে এখানে ক্লিক করুন
2016 সালে, ক্যাথলিকরা ডোনাল্ড ট্রাম্পকে 52%-44% ভোট দিয়েছিলেন।
2020 সালে, ক্যাথলিক ভোটের পরিসংখ্যান একটি ঘনিষ্ঠ কল দেখিয়েছিল, বিডেন 49% ভোট পেয়েছিলেন এবং ট্রাম্প 50% পেয়েছিলেন।
আরও জীবনধারা নিবন্ধের জন্য, www.foxnews.com/lifestyle দেখুন
2024 সালের রাষ্ট্রপতির দৌড় শেষ পর্যন্ত ক্যাথলিক ভোটের উপর নির্ভর করতে পারে।
কিন্তু অধরা ভোটারদের ভবিষ্যদ্বাণী করা অনেকটা হারিকেনের পথের ভবিষ্যদ্বাণী করার মতো। সমস্ত কম্পিউটার মডেলগুলি আপনাকে অনেক কিছু বলতে পারে — কেপ হ্যাটেরাস থেকে একটি দমকা হাওয়া ঝড়টিকে ঘোরাফেরা করার পরিবর্তে একটি নির্দিষ্ট দিকে জিগজ্যাগ করবে।
বুর্চ ফক্স নিউজকে বলেছিলেন যে তিনি এই বিষয়ে কোনও সুযোগ নিচ্ছেন না।
