ডোনাল্ড ট্রাম্পকে হত্যার একটি ভয়ঙ্কর প্রচেষ্টা আমেরিকান রাজনীতিকে আরও মেরুকরণ করবে। নিরাপত্তা লঙ্ঘন ষড়যন্ত্র তত্ত্বের প্রজননক্ষেত্রে পরিণত হয়েছে। অনেক সিনিয়র রিপাবলিকান সিদ্ধান্তে ঝাঁপিয়ে পড়েন এবং অবিলম্বে জো বিডেনকে দোষারোপ করেন। গণতান্ত্রিক রাজনীতিবিদরা এই হত্যা প্রচেষ্টার নিন্দা করেছেন। কিন্তু এটি রিপাবলিকানদের “বাম” ইকোসিস্টেমের প্রান্তিক উপাদানগুলি থেকে আলগা অনলাইন বক্তৃতার সুবিধা নেওয়া থেকে আটকায় না যে গণতন্ত্রের জন্য ট্রাম্পের সম্ভাব্য হুমকির যে কোনও সমালোচনা সহিংসতার উসকানি এবং এর জন্য ট্রাম্পের বিরোধীরা দায়ী বলেন, ট্রাম্পের পরিচয়। ঘটনাটি আমেরিকান গণতন্ত্রে সহিংসতার সম্ভাবনা নিয়ে উত্তেজনা বাড়িয়ে তুলবে।
তবে হত্যার রাজনীতি এবং বিডেনের বয়সের উপর ফোকাস অব্যাহত থাকবে, আমেরিকান রাজনীতিতে এই আদর্শিক মুহুর্তটির অদ্ভুততা দেখাও গুরুত্বপূর্ণ।
যদিও রিপাবলিকান পার্টি খোলাখুলিভাবে ডানদিকে ঝুঁকেছে, তবে এটি বাম দিকের অনেক জায়গা দখল করতে চায়। মার্কিন সরকারের দুটি সমালোচনা রয়েছে: বাম, যা দেশে কম বিনিয়োগের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমালোচনা করে এবং ডান, যা নিয়ন্ত্রণমূলক কঠোরতার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমালোচনা করে। ব্যাপারটি হল, উভয় সমালোচনাই বৈধ, কিন্তু অনেক গড় আমেরিকানরা তাদের প্রাত্যহিক জীবনে প্রাক্তনটির চেয়ে সরাসরি পরবর্তীটি অনুভব করে, যখন এটি স্বাস্থ্যসেবা, আবাসন বা ছোট ব্যবসায় অ্যাক্সেস করার ক্ষেত্রে আসে। রাষ্ট্রের সমালোচনা তাই জনতাবাদী সুরে রূপ নিতে পারে।
রিপাবলিকান পার্টি একটি চরম জোট গঠনের চেষ্টা করছে: এটি অতি-ধনীদের জন্য ট্যাক্স কমানোর পক্ষে, কিন্তু এটি শ্রমিক শ্রেণীর সাথে একটি ভিসারাল পরিচয় সহ একটি দল হিসাবে নিজেকে অবস্থান করে। কিছু উপায়ে, ট্রাম্প শ্রমিক-শ্রেণির শ্বেতাঙ্গদের মধ্যে তার ভাবমূর্তি তৈরি করেছেন যারা দীর্ঘদিন ধরে মূলধারার রাজনীতি দ্বারা উপেক্ষিত বলে মনে করেন। J.D. Vance-এর নির্বাচন এই ঘটনাটিকে তুলে ধরে। তার গল্পটি হল সূক্ষ্ম আমেরিকান গল্প: একজন মানুষ যে দারিদ্র্য থেকে পালিয়ে যায় এবং একজন স্ব-নির্মিত সফল হয়। তিনি অত্যন্ত স্পষ্টভাষী ছিলেন এবং 39 বছর বয়সে তার চারটি সফল ক্যারিয়ার ছিল (নৌবাহিনী, লেখক, বিনিয়োগকারী, সিনেটর)। তিনি তাদের দুটি চমৎকার রাজনৈতিক দক্ষতার সাথে একত্রিত করতে পারেন: বিপণন এবং ক্ষমতার উচ্চাভিলাষী অনুভূতি। আরও মজার বিষয় হল যে তার ধারণার সেটটি বামরা যা নিয়ে এসেছে তা হল: আমেরিকাকে পুনঃউদ্যোগীকরণ করার একটি প্রকল্প এবং এর মাধ্যমে শ্রমিক শ্রেণীকে পুনরুজ্জীবিত করা। মজার বিষয় হল, তিনি প্রকাশ্যে বিডেন প্রশাসনের অবিশ্বাস, অ্যান্টি-বিগ টেক ট্রাস্ট-বাস্টিং প্রচেষ্টার প্রশংসা করেছেন।
আমেরিকার রাজনীতিতে অভিবাসন সবসময়ই একটি কঠিন বিষয়। শেষ পর্যন্ত, বিডেন প্রশাসনকে অবশ্যই ট্রাম্পের বেশিরভাগ ইঙ্গিত অনুসরণ করতে হবে, বিশেষত দক্ষিণ সীমান্তে, দুই পক্ষের মধ্যে বিভাজন ঝাপসা করে। কিন্তু দুটি আকর্ষণীয় চাল আছে, আবার Vance দ্বারা বন্দী. প্রথমটি হল স্পষ্টভাবে অভিবাসীদের আমেরিকান শ্রমিক শ্রেণীর ভাগ্যের সাথে যুক্ত করা। কিছু ক্ষেত্রে, ভ্যান্স একটি ক্লাসিক মার্কসবাদী যুক্তি তুলে ধরেন: অভিজাতরা সস্তা শ্রম পছন্দ করে এবং অভিবাসন যা কিছু সুবিধা নিয়ে আসে তা শ্রমিক-শ্রেণির মজুরির ব্যয়ে তাদের উপকৃত হবে। তিনি এই যুক্তিতে একটি তিক্ত প্রতিক্রিয়া প্রদান করেন যে কিছু কাজ আছে যা “শ্বেতাঙ্গ” করতে পারে না এবং তাই অভিবাসন প্রয়োজন। উত্তর হল অভিবাসন বর্তমানে যে কম দামে অফার করে এবং প্রচার করে তাতে তারা তা করবে না। কেউ এই দাবি নিয়ে বিতর্ক করতে পারে, কিন্তু এটি অভিবাসন বিতর্ককে শ্রেণী রাজনীতির সাথে যুক্ত করে।
একটি জিনিস রিপাবলিকানরা বুঝতে পারে যে অভিবাসন শ্রেণী রাজনীতির মতোই বর্ণের রাজনীতির মতো। দ্বিতীয়টি হল, যুক্তরাজ্যের কনজারভেটিভ পার্টির মতোই যুক্তিটি হল সুসংহত অভিবাসীদের নিয়ে। কিছু উপায়ে, রিপাবলিকান পার্টি এখন মঞ্চে একটি সাবধানে তৈরি করা বহুসংস্কৃতির চিত্র পরিচালনার জন্য অন্যান্য রাজনৈতিক দলগুলির সাথে যোগ দেয়। JD Vance আবার এই ব্যবস্থায় একটি শক্তিশালী ব্যক্তিত্ব হিসাবে আবির্ভূত হয়: একটি বহুজাতিক পরিবার যা ভাল সংহতির নিখুঁত উদাহরণ হিসাবে কাজ করে।
তৃতীয় সমস্যাটি হল পররাষ্ট্রনীতি, যেখানে সবচেয়ে বড় অনিশ্চয়তা হল ট্রাম্প কী করবেন। এটি এমন একটি এলাকা যেখানে ডেমোক্র্যাটরা তাদের দীপ্তি হারিয়েছে। পুতিন আক্রমণ ইউক্রেন কোন বৈধ কারণ নেই এবং বৈধ কারণের সাথে অজুহাতকে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়। কিন্তু ঘটনাটি যে ঘটেছিল, এবং এখন যে যুদ্ধটি দীর্ঘ অচলাবস্থায় আটকে আছে যার কোনো চূড়ান্ত ফলাফল দেখা যাচ্ছে না, তা সহ্য করা ডেমোক্র্যাটদের জন্য বেদনাদায়ক হবে। ইস্রায়েল এবং গাজার ক্ষেত্রে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির বামপন্থী বিডেন প্রশাসনকে দায়বদ্ধ রাখতে অক্ষম হওয়ায় এটি কোনও স্পষ্ট কমান্ডিং গ্রাউন্ড হারিয়েছে এবং ট্রাম্পকে একটি ভাল পছন্দ বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু বামপন্থীদের সামনে সবচেয়ে অদ্ভুত চ্যালেঞ্জ হল যে ট্রাম্পকে যুদ্ধবিরোধী প্রার্থীর মতো মনে হয়;
বিডেনের উদার আন্তর্জাতিকতাবাদ দেশে এবং বিদেশে গভীর হতাশা ছিল, এমন একটি সত্য যা ট্রাম্প আনতে পারে এমন অস্থির অনিশ্চয়তার দ্বারা ছদ্মবেশী করা যায় না। ডেমোক্র্যাটিক পার্টি যদি ট্রাম্পের দিকে মনোনিবেশ করে তার মতাদর্শগত চ্যালেঞ্জগুলি দেখতে বাধা দেয় তবে এটি নিজেই একটি ক্ষতিকর কাজ করবে। গণতন্ত্রের জন্য ট্রাম্প কত বড় হুমকি? সতর্কতামূলক নীতির বাইরে, কেউ বলতে পারে যে এটি জানার জন্য অপেক্ষা করা উচিত নয়। কিন্তু এটি একটি অস্তিত্বের হুমকি হিসাবে ফ্রেম করা কঠিন. সমস্ত লক্ষণ ইঙ্গিত দেয় যে দ্বিতীয় ট্রাম্প প্রশাসন তার নিজস্ব চিত্রে সমস্ত প্রতিষ্ঠানকে মৌলিকভাবে পুনর্নির্মাণ করতে চাইবে এবং সমস্ত জাতীয়তাবাদীদের মতো, কল্পিত অভ্যন্তরীণ মতাদর্শিক শত্রুদের সন্ধানকে তীব্র করে শীতল বপন করতে পারে৷ স্বাধীনতা ক্ষুণ্ন হবে এবং প্রতিষ্ঠানের মান আরও কমতে পারে, কিন্তু এতেই কি গণতন্ত্রের অবসান হবে? ভোটাররা আশ্বস্ত হননি। কিন্তু চমকপ্রদ তথ্য হল, বর্তমানে বামপন্থীরা বাক-স্বাধীনতার রাজনৈতিক পরিচয় হারিয়েছে।
জাগরণের বিরুদ্ধে সংস্কৃতির যুদ্ধ রিপাবলিকান পার্টির কাছে গুরুত্বপূর্ণ রয়ে গেছে, তার উপাদানের জন্য এতটা নয় বরং অভিজাতদের থেকে নিজেকে দূরে রাখার প্রচেষ্টা হিসেবে, শ্রেণী সংগ্রামের প্রতীকী অভিব্যক্তি। রাজনৈতিক মতামত থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন একমাত্র জিনিসটি হল গর্ভপাতের সমস্যা: একটি বাস্তব স্বাধীনতার উদাহরণ যা রিপাবলিকানরা কেড়ে নিয়েছে, কিন্তু একটি যা এখনও সক্রিয় করার সম্ভাবনা রয়েছে। এখানে, ট্রাম্পকে প্রিভিরিকেট করতে হয়েছিল এবং এটিকে ফেডারেলিজমের ইস্যুতে পরিণত করতে হয়েছিল।
ডেমোক্র্যাটদের জন্য সমস্যা হল যে ট্রাম্পের ভাবমূর্তি এবং ক্ষমতা ধরে রাখার জন্য বিডেনের যে কোনও উপায় ব্যবহার করার উপর ফোকাস করা এই সত্যটিকে অস্পষ্ট করে যে ট্রাম্প আরও আদর্শিক ধারাবাহিকতা, শাসন করার বৈধতা অর্জন করছেন এবং ডেমোক্র্যাটিক পার্টির মতে, ডেমোক্র্যাটিকদের দুর্বল করে দিচ্ছে। নিজস্ব উপায়ে পার্টি। শেষ না হওয়া পর্যন্ত কোনো নির্বাচন শেষ হয় না। কিন্তু গণতন্ত্র হুমকির মুখে তা যুক্তির জন্য যথেষ্ট নয়। ৬ জানুয়ারির প্রভাব অনেক আগেই ম্লান হয়ে গেছে।
লেখক একজন অবদানকারী সম্পাদক, ভারতীয় এক্সপ্রেস
