ন্যাট বার মুক্তি পেয়েছে অ্যান্টনি আলবেনিজসরকার পরে মন্ত্রিসভায় রদবদলের ঘোষণা দেন তিনি।
ক্লেয়ার ও’নিলকে আবাসন বিষয়ক কাজ থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে গৃহহীন – তবে মন্ত্রিসভায় রয়ে গেছে – যখন অ্যান্ড্রু গাইলসকে অভিবাসন মন্ত্রী হিসাবে বরখাস্ত করা হয়েছিল।
150 টিরও বেশি প্রাক্তন বন্দিকে মুক্ত করার জন্য হাইকোর্টের রায় পরিচালনার বিষয়ে সরকার রাজনৈতিক মাথাব্যথায় নিমজ্জিত, মিঃ আলবেনিজ তাদের মন্ত্রীদের পুনর্নিয়োগ সত্ত্বেও রক্ষা করেছেন।
কিছু বন্দীর বিরুদ্ধে হত্যা ও ধর্ষণ সহ গুরুতর অপরাধমূলক সাজা রয়েছে। মার্চ মাসে প্রকাশিত পরিসংখ্যান অনুসারে, মুক্তি পাওয়ার পরে পাঁচজন প্রাক্তন বন্দীর মধ্যে একজনকে নতুন অপরাধের জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল।
বার সোমবার সকালে এনডিআইএস মন্ত্রী বিল শর্টেনকে ঝাঁকুনি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন এবং জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে এর অর্থ কি সরকার অভিবাসন আটকের বিষয়ে তার ব্যর্থতা স্বীকার করছে কিনা।
“মোটেই না,” মিঃ শর্টেন জবাব দিলেন। “ক্লেয়ার ও’নিল, যিনি সাইবার নিরাপত্তার বিষয়ে একটি চমত্কার কাজ করেছেন এবং তিনটি প্রতিবেদনে সমস্যা চিহ্নিত করা হয়েছে, তিনি আবাসনে চলে যাবেন পিটার ডাটন উত্পাদন তিনি এখন আবাসন সংক্রান্ত বিষয়ে আমাদের প্রধান মুখপাত্র হবেন।
কিন্তু বার মিঃ শর্টেনের প্রতিক্রিয়ায় সন্তুষ্ট ছিলেন না।
বার জিজ্ঞাসা করেছিলেন: “অভিবাসন নিয়ে স্পষ্টভাবে বিশৃঙ্খলা দেখা দিলে আমরা কীভাবে বিরোধী দলে বিশৃঙ্খলার কথা বলতে পারি?”
“আটকদের মুক্তি দেওয়া হয়েছিল এবং তাদের মধ্যে এক পঞ্চমাংশ পুনরায় অপরাধী – 153 টির মধ্যে 28 জন। তাদের কাউকে কারাগারে ফেরত পাঠানোর আবেদন কোথায়? যে কোনও ভাষায়, এটি একটি ব্যর্থতা।
সানরাইজ উপস্থাপক ন্যাট বার বন্দীদের মুক্তি দিতে সরকারের অভিবাসন “ব্যর্থতার” জন্য সরকারী পরিষেবা এবং এনডিআইএস মন্ত্রী বিল শর্টেনের সাথে উত্তপ্ত সারিতে আটকে পড়েছেন
মিঃ শর্টেন পাল্টা আঘাত করে বলেছেন যে হাইকোর্টের রায়ের ফলে আটকদের মুক্তি দেওয়া হয়েছে।
“তারপর কি হল?”
শর্টেন বলেন, “আমরা এই লোকদের নিয়ন্ত্রণে ফিরিয়ে আনতে পারি তা নিশ্চিত করার জন্য আমাদের একটি ব্যবস্থা রয়েছে।”
“অবশ্যই, যে আক্রমণগুলি হয়েছিল তা ভয়ঙ্কর ছিল, কিন্তু হাইকোর্ট 20 বছর পরে তার মাথায় আইন চালু করেছে৷ আসলে, আমি আশা করি পিটার ডাটন আরও শক্তিশালী আইনের খসড়া তৈরি করবেন যাতে হাইকোর্ট ত্রুটিগুলি খুঁজে না পায়৷
বার শর্টেনের সাথে মেজাজ হারাতে থাকে।
“বিল, আমাদের কাছে ধর্ষক এবং গার্হস্থ্য সহিংসতার অপরাধীরা এই দেশে থাকার জন্য জাইলস দ্বারা নির্ধারিত মন্ত্রীর নির্দেশের সুযোগ নিয়েছিল। কীভাবে তিনি সফল হলেন?
মিঃ শর্টেন সানরাইজ হোস্টের সাথে দ্বিমত পোষণ করেন, ব্যাখ্যা করেন যে মন্ত্রীর নির্দেশাবলী আগের সরকারের দ্বারা ব্যবহৃত একই ছিল।
বার বাধা দিয়েছেন, যোগ করেছেন যে মিঃ জাইলস 2023 সালে নির্দেশিকা 99 চালু করেছিলেন।
বিতর্কিত আদেশের জন্য প্রশাসনিক আপিল ট্রাইব্যুনালকে নির্বাসন আপিল পর্যালোচনা করার সময় একজন ব্যক্তির সম্প্রদায়ের সম্পর্ক বিবেচনা করতে হবে।
নির্দেশিকাটি এমন বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে সম্পর্কিত যেখানে অ-নাগরিক অপরাধী অপরাধীদের তাদের ভিসা বাতিল করা হয়েছিল, যাতে তারা অস্ট্রেলিয়ায় থাকতে পারে।
“ন্যাট, এই তৃতীয়বার আমি বাধা দিলাম,” মিঃ শর্টেন জবাব দিলেন।
“আমি আপনাকে বিষয়টির সত্যতা বলছি। হাইকোর্ট এমন একটি সত্তা যা আইন পরিবর্তন করে। আমরা তখন থেকেই এই বিষয়টি নিয়ে কাজ করছি।
বার যোগ করেছেন যে অস্ট্রেলিয়ানরা হাইকোর্টের রায়ে সরকারের প্রতিক্রিয়া দ্বারা “ক্ষুব্ধ” হয়েছিল এবং দাবি করেছিল যে কোনও সমস্যা না থাকলে মন্ত্রিসভা রদবদলের প্রয়োজন হবে না।
প্রাক্তন উপ-প্রধানমন্ত্রী বার্নাবি জয়েস হাইকোর্টের রায়ে মিঃ জাইলসের পরিচালনাকে “সম্পূর্ণ ব্যর্থতা” বলে উল্লেখ করেছেন।
‘এই লোকটি এতদিন কীভাবে টিকে থাকতে পারে? কেন তিনি এখনও সেখানে? (শেক-আপ) দেখায় যে সে কতটা খারাপ, কিন্তু সে কতটা খারাপ। আসলে সে শুধু খারাপ নয়; সে নিষ্ঠুর।
