ওয়াশিংটন – বিশেষ কাউন্সেল জ্যাক স্মিথের তত্ত্বাবধানে ফেডারেল বিচারক গোপন নথি মামলা সোমবার রাতে দায়ের করা একটি আদেশ অনুসারে ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি আবারও প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির আইনী দলের তার বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রত্যাহার করার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছে।
বিচারক ইরিন ক্যানন ট্রাম্পের প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি এবং তার সহ-আসামিদের কাছ থেকে অসংখ্য অভিযোগ অস্বীকার করেছেন যারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে 2023 সালের অভিযোগটি প্রযুক্তিগতভাবে ত্রুটিপূর্ণ ছিল, তবে তিনি অভিযোগের অপ্রয়োজনীয় হিসাবে একটি ঘটনার প্রসিকিউটরদের বর্ণনার সমালোচনা করেছিলেন এবং সম্মত হন যে অভিযোগ থেকে একটি অনুচ্ছেদ সরানো হয়েছিল কারণ তিনি এটি বলেছিলেন “অনুপযুক্তভাবে এমন একটি অপরাধের অভিযোগ রয়েছে যা অভিযুক্ত করা হয়নি।”
তদন্তকারীরা তার ফ্লোরিডা এস্টেটে হোয়াইট হাউসে ট্রাম্পের সময় থেকে শত শত শ্রেণীবদ্ধ নথি খুঁজে পাওয়ার পর স্মিথ ট্রাম্পের বিরুদ্ধে জাতীয় প্রতিরক্ষা তথ্য অবৈধভাবে আটকে রাখা সহ 40টি কাউন্টের জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন। সাবেক রাষ্ট্রপতি ও তার সহ-আসামিরা- সহকারী ভার্তা নাউটা এবং প্রাক্তন মার-এ-লাগো কর্মচারী। কার্লোস ডি অলিভেরা — ফেডারেল তদন্তে বাধা দেওয়ার জন্য একটি পরিকল্পনায় অংশ নেওয়ার জন্যও অভিযুক্ত।
তিনজনই দোষ স্বীকার করেছেন এবং অন্যায় কাজ অস্বীকার করেছেন।
স্মিথের অফিস সাম্প্রতিক রায়ের বিষয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে। ট্রাম্পের প্রতিনিধিরা তাৎক্ষণিকভাবে মন্তব্যের অনুরোধে সাড়া দেননি।
গেটি ইমেজের মাধ্যমে বিল ও'লেরি/দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট
ট্রাম্প, নোটা এবং ডি অলিভেইরা অভিযোগগুলি খারিজ করার জন্য বিচারের আগে আদালতে অসংখ্য যুক্তি উপস্থাপন করেছিলেন, যার মধ্যে রয়েছে যে একটি অভিযোগে একাধিক অভিযোগ দায়ের করা হয়েছিল এবং প্রসিকিউটররা প্রমাণ করতে ব্যর্থ হন যে নোটা এবং ডি অলিভেরা অলিভেরা জানতেন যে বাক্সগুলিকে স্থানান্তরিত করার জন্য তাদের অভিযুক্ত করা হয়েছিল। গোপনীয় নথি। প্রতিরক্ষা আরও দাবি করেছে যে অভিযোগগুলি লেখার পদ্ধতিতে প্রযুক্তিগত ত্রুটি ছিল।
ক্যানন অভিযোগগুলি খারিজ করে দিয়েছেন কারণ তিনি বলেছিলেন যে অভিযোগের ভাষা আইনত অনুমোদিত। কিছু ক্ষেত্রে, তিনি লিখেছেন, এই সমস্যাগুলি বিচারে প্রতিরক্ষা দ্বারা উত্থাপিত হতে পারে।
যদিও স্মিথ প্রায় পুরোটাই প্রাধান্য পেয়েছিলেন, বিচারকের রায়ে বিশেষ কৌঁসুলির অভিযোগের শৈলীরও সমালোচনা করা হয়েছে, এতে বলা হয়েছে যে এতে “অপ্রয়োজনীয় অভিযোগ রয়েছে এবং এটি সরকারের প্রসিকিউশন তত্ত্বের একটি বর্ণনার সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে সাদৃশ্যপূর্ণ।” ক্যানন লিখেছেন যে “মৌখিক অভিযোগ” – একটি শব্দ যা বর্ণনামূলক চার্জিং নথি বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয় – ট্রাম্পের বিরুদ্ধে অভিযোগ এবং ভাষা রয়েছে যা “অন্তর্নিহিত অভিযোগের জন্য আইনত অপ্রয়োজনীয়”।
সমালোচনা সত্ত্বেও, তিনি রায় দিয়েছিলেন যে 60-পৃষ্ঠার অভিযোগের একটি অনুচ্ছেদ বাদে বাকি সবই সত্য। এতে, প্রসিকিউটররা 2021 সালে একটি পরিস্থিতি বর্ণনা করেছিলেন যখন ট্রাম্প নিরাপত্তা ছাড়পত্র ছাড়াই একজন ব্যক্তিকে একটি শ্রেণিবদ্ধ বিদেশী মানচিত্র দেখিয়েছিলেন।
জাস্টিন সুলিভান/গেটি ইমেজ
বিচারক লিখেছেন যে প্যাসেজটি অপ্রয়োজনীয় ছিল এবং অভিযুক্ত থেকে আঘাত করা হবে কারণ ট্রাম্পকে অন্যদের কাছে শ্রেণীবদ্ধ রেকর্ড দেখানোর জন্য অভিযুক্ত করা হয়নি। যাইহোক, তিনি এই সম্ভাবনাও উন্মুক্ত রেখেছিলেন যে উপযুক্ত প্রক্রিয়ার পরে অভিযুক্ত আচরণ বিচারে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে।
তার রায়টি অতীতের আদালতের শুনানির সময় তার করা মন্তব্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল, বিশেষত ট্রাম্পের বিরুদ্ধে চার্জিং নথিটিকে একটি “মৌখিক অভিযোগ” বলে অভিহিত করেছে এবং এর দৈর্ঘ্য উল্লেখ করেছে।
সোমবার ক্যাননের আদেশ সাম্প্রতিক মাসগুলিতে জারি করা অন্যদের প্রতিফলন করে যেখানে তিনি ট্রাম্পের আইনি যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন তবে বিশেষ পরামর্শদাতা এবং তার আইনজীবীদের সমালোচনা করেছিলেন।
এপ্রিল মাসে, তিনি স্মিথের সাথে সম্মত হন যে সম্ভাব্য সাক্ষীদের নাম প্রকাশ করা উচিত পাবলিক জমাতে redactions সংরক্ষণ, কিন্তু অভিযুক্ত প্রসিকিউটররা যে যুক্তিটি তাড়াতাড়ি তৈরি করেনি।গত মাসে, ক্যানন প্রতিরক্ষার সাথে পরামর্শ করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য স্মিথের দলের সমালোচনা করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তাদের “সম্পূর্ণভাবে পদার্থ এবং পেশাদার সৌজন্যের অভাব ছিল” যখন তিনি ট্রাম্পের বক্তৃতা সীমিত করার তাদের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছে এই মামলার এনফোর্সমেন্ট স্ট্যাটাস সম্পর্কে। যাইহোক, ক্যানন বিশেষ কাউন্সেলকে তার অনুরোধ পুনরুদ্ধার করার অনুমতি দিয়েছে এবং তিনি এখনও বিষয়টি বিবেচনা করছেন।
মামলার জন্য একটি বিচারের তারিখ এখনও নির্ধারণ করা হয়নি কারণ বিচারক বলেছেন যে তিনি অন্যান্য প্রাক বিচারিক বিষয়গুলি পরিচালনা করছেন। ক্যানন এর আগে ট্রাম্পের অন্যান্য যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছে যে অভিযোগগুলি প্রত্যাহার করা উচিত এবং গ্রীষ্ম জুড়ে বিভিন্ন গতির উপর গণশুনানির সময় নির্ধারণ করেছে।
স্মিথ ওয়াশিংটন, ডিসি-তে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে চারটি ফেডারেল অভিযোগও দাখিল করেছিলেন, তাকে 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ফলাফলকে বিপর্যস্ত করার চেষ্টা করার অভিযোগে। প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি অভিযোগের জন্য দোষী নয় বলে স্বীকার করেছেন এবং সুপ্রিম কোর্ট রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতার জন্য ট্রাম্পের অনুরোধ বিবেচনা করার সময় মামলাটি বর্তমানে স্থগিত রয়েছে।
