এটা কোনো গোপন বিষয় নয় যে আমেরিকান বিশ্ববিদ্যালয়গুলো স্থিরভাবে বামপন্থী রাজনীতির দিকে এগিয়ে যাচ্ছে, যার কোনো শেষ নেই। রক্ষণশীলরা বিশ্ববিদ্যালয়ে বরাদ্দ বিশাল বাজেটে অস্বস্তিতে। বেতন বৈচিত্র্য, ইক্যুইটি এবং অন্তর্ভুক্তি কর্মচারীএই নারী ও লিঙ্গ গবেষণার উত্থান পরিকল্পনা এবং তথাকথিত সর্বব্যাপীতা সমালোচনামূলক জাতি তত্ত্ব কলেজ ক্যাম্পাসে, সবাই রক্ষণশীলদের প্রিয় ছাতার শব্দ, “ইন্ডোকট্রিনেশন” এর অধীনে জড়ো হয়।
আজকাল একজন রক্ষণশীল কলেজের ছাত্র হওয়া অবশ্যই একটি সহজ জিনিস নয় আমি অভিজ্ঞতা থেকে বলছি;ভার্জিনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে, আমি ক্লাসে অধ্যাপকদের রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে উপহাস করতে শুনেছি এবং দেখেছি ইভেন্টে লেখক এবং সাংবাদিক অ্যাবিগেল শ্রিয়ারের বৈশিষ্ট্য রয়েছে কয়েক ডজন ভিন্নমতাবলম্বীর জাল নিবন্ধন হাইজ্যাক করা হয়েছিল, আগ্রহী ছাত্রদের অংশ নিতে বাধা দেয়। শ্রিয়ারকে ভবনের ভিতরে এবং বাইরে নিয়ে যেতে হয়েছিল কারণ অনুষ্ঠানের বাইরে কর্মী বিক্ষোভকারীরা তার নিরাপত্তার জন্য ভয় পেয়েছিলেন।
এটার ভিতর 2024 কলেজ ফ্রি স্পিচ র্যাঙ্কিংফাউন্ডেশন ফর পার্সোনাল রাইটস অ্যান্ড স্পিচ সম্পর্কে কিছু তথ্য সংগ্রহ করেছে রক্ষণশীল মতামত সহ্য করাউদাহরণস্বরূপ, 37% রক্ষণশীল ছাত্র বলেছে যে তারা উদারপন্থী ছাত্রদের 19% এর তুলনায় “বিতর্কিত বিষয় নিয়ে আলোচনা এড়াতে চাপ অনুভব করে”। একইভাবে, 38% রক্ষণশীল ছাত্ররা বলেছে যে তারা “ক্যাম্পাসে স্ব-সেন্সর করার সম্ভাবনা বেশি (যখন তারা প্রথম কলেজে প্রবেশ করেছিল তখন)” যখন উদারপন্থী ছাত্রদের মধ্যে মাত্র 20% সম্মত হয়েছিল।
এই দুর্দশাজনক পরিসংখ্যান এবং ক্রমাগত পতনের সম্মুখীন বিশ্ববিদ্যালয় ব্যবস্থায় রিপাবলিকানদের আস্থাডানপন্থী তরুণদের উচ্চশিক্ষা থেকে পালিয়ে যেতে বলা হয়।
বিশ্ববিদ্যালয় ব্যবস্থা ক্ষতিগ্রস্ত হয়। শিক্ষার উচিত শিক্ষার্থীদের বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির কাছে তুলে ধরা, বিভিন্ন বিশ্বাসকে চ্যালেঞ্জ করা এবং অন্যান্য চিন্তাধারার অন্বেষণ করার সুযোগ প্রদান করা।শিক্ষার উচিত শিক্ষার্থীদেরকে বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির প্রতি আরো উন্মুক্ত এবং সহানুভূতিশীল হতে প্রস্তুত করা, কিন্তু অনেক আমেরিকান বিশ্ববিদ্যালয় আত্ম-সেন্সরশিপ এবং সংকীর্ণ মানসিকতার কেন্দ্রে পরিণত হচ্ছে, এমন একটি প্রবণতা যা শুধুমাত্র মেজাজ করবে রক্ষণশীল সংখ্যা হ্রাস পায় এসব প্রতিষ্ঠানে যোগদান করুন।
কলেজ-বিরোধী রক্ষণশীলরা নিয়মিত কয়েক ডজন উদ্ধৃত করে অধ্যয়ন দেখায় কলেজ ডিগ্রি অপ্রয়োজনীয় অধিকাংশ কাজের জন্য, এমনকি কিছু মত অ্যাপল এবং গুগল ডিগ্রি প্রয়োজনীয়তা বাদ দিয়েছে কিছু কাজের জন্য।
বার্নিং গ্লাস ইনস্টিটিউট এবং স্ট্রাডা ইনস্টিটিউট ফর দ্য ফিউচার অফ ওয়ার্কের এক জরিপে এমনটাই পাওয়া গেছে আমেরিকানদের অর্ধেকেরও বেশি ডিগ্রী আছে তাদের যোগ্যতা তাদের চাকরির জন্য এতটাই নিষিদ্ধ যে তাদের ডিগ্রি চাকরির সাথে অপ্রাসঙ্গিক।
একটি কলেজ ডিগ্রী এখনও আর্থিক অর্থবোধ করে
আমি এখানে পরিসংখ্যান নিয়ে তর্ক করতে আসিনি। এই সব সত্য.
এটা পছন্দ বা না, যারা এখনও একটি কলেজ ডিগ্রী সঙ্গে আরো অর্থ উপার্জন উচ্চ বিদ্যালয়ে স্নাতকদের তুলনায় কম শিক্ষাপ্রাপ্ত লোকেরা গড়ে 86% বেশি উপার্জন করে। এই ঋণের মূল্য আছে কিনা তা একটি ব্যক্তিগত এবং গুরুতর পছন্দ।
নির্বিশেষে, আমার অনেক রক্ষণশীল সহকর্মী বিশ্বাস করুন যে কলেজে যাওয়া অর্থের অপচয় কারণ, মগজ ধোলাই ছাড়াও, একটি কলেজ শিক্ষা আপনাকে উচ্চ মধ্যবিত্ত শ্রেণিতে প্রবেশ করতে পারবে না যেমনটি একবার হয়েছিল। যদি এটি আপনাকে একটি স্থিতিশীল ক্যারিয়ার বা নিষ্পত্তিযোগ্য আয়ের গ্যারান্টি না দেয়, তাহলে কেন বিরক্ত?
দেখুন, লোকেরা – উচ্চ শিক্ষায় রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গি স্বাগত নয় এবং এটি আরও খারাপ হচ্ছে। তাই কলেজে যাবেন না। মামলা বন্ধ.
DEI আমাদের বিশ্ববিদ্যালয়ে উন্মোচিত হচ্ছে।অবশেষে ব্যর্থ ও বিভক্ত আমলাতন্ত্র চলে গেল।
রক্ষণশীল থিঙ্ক ট্যাঙ্ক টার্নিং পয়েন্ট ইউএসএ-র প্রতিষ্ঠাতা চার্লি কার্ক তার 2022 সালের বইতে লিখেছেন “কলেজ কেলেঙ্কারি: আমেরিকান কলেজগুলি কীভাবে আমেরিকার যুবকদের দেউলিয়া করছে এবং তাদের ভবিষ্যত নষ্ট করছে। “শিরোনামটি আপনাকে যা জানা দরকার তা বলে, কিন্তু মজার বিষয় হল, কার্ক সমস্ত কলেজ শিক্ষার বিরোধী নয়৷
ফক্স নিউজের সাথে তার বই সম্পর্কে একটি সাক্ষাত্কারে, কার্ক আজকের যুবকদের উদ্যোক্তা হতে বা বেছে নিতে উত্সাহিত করেছিলেন “কমিউনিটি কলেজ বা টেকনিক্যাল স্কুল“, তার দাবি সত্ত্বেও যে “কলেজের ক্যাম্পাসগুলি ব্যাপকভাবে বন্ধ করার” একটি “জরুরি” প্রয়োজন রয়েছে৷
এটি কেবল স্টেম ডিগ্রি নয় যা বাজারে মূল্যবান
কার্ক কলেজ শিক্ষাকে সম্পূর্ণরূপে উপযোগী হিসাবে দেখেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিজ্ঞান, প্রযুক্তি, প্রকৌশল এবং গণিতের একমাত্র মূল্যবান ডিগ্রি ছিল কারণ তারা স্থিতিশীল চাকরি প্রদান করে।তিনি সম্প্রতি একটি পোস্ট করেছেন টিকটক ভিডিও (এখন 2 মিলিয়ন বার দেখা হয়েছে) ভিডিওতে, তিনি কলেজের ছাত্রদের বলেন যে মানবিক বিষয়গুলি “সময়ের অপচয় এবং একটি সামাজিক বিষ এবং আমাদের সমাজে যে ক্যান্সারগুলি ঘটছে তার মধ্যে একটি।”
কি?
কার্কের মতো রক্ষণশীলরা ভুলে গেছে কেন আমরা প্রথমে মানববিদ্যা অধ্যয়ন করি: দর্শন, কবিতা, সঙ্গীত এবং সাহিত্য আমাদের মানুষ করে তোলে। STEM মেশিন সম্পর্কে, মানবিকতা আমাদের সম্পর্কে।
রক্ষণশীল অ্যান্টি-কলেজ বক্তৃতা শিক্ষাকে শেষ করার উপায় হিসাবে দেখে। যাইহোক, শিক্ষা নিজেই একটি শেষ।
আমরা নিজেও শেখার মূল্যকে অবমূল্যায়ন করি। তাহলে কী হবে যদি বেশিরভাগ ইংরেজি মেজররা (নিজেকে অন্তর্ভুক্ত করে) এমন চাকরি না পায় যার জন্য তাদের সারাদিন পড়াশোনা করতে হয়? তাহলে কি হবে যদি বেশিরভাগ ইতিহাসের প্রধানরা তাদের জীবন বিশ্ব ভ্রমণ এবং ঐতিহাসিক স্থান পরিদর্শন করে না ব্যয় করে?
তারা বিশ্লেষণাত্মকভাবে চিন্তা করতে, ভাল লিখতে এবং মানব সংস্কৃতির সৌন্দর্য চিনতে এবং উপলব্ধি করতে শেখে। দীর্ঘমেয়াদে, এটি সময়ের অপচয় নয়।
জেনারেল জেড ভোটাররা আপনাকে বিশ্বাস করে না।তারা আপনার পরবর্তী রাষ্ট্রপতি নির্বাচন করতে পারে।
আমাকে ভুল বুঝবেন না, আমি বলছি না যে প্রত্যেকেরই আর্ট ডিগ্রি পাওয়ার জন্য তাদের পথের বাইরে যাওয়া উচিত। STEM এবং মানবিকতা যথাক্রমে প্রযুক্তিগত এবং সাংস্কৃতিক অগ্রগতির দিকে পরিচালিত করে, উভয়ই সমাজের উন্নতির জন্য প্রয়োজনীয়।
কিন্তু মানবিকতাকে অবমূল্যায়ন করার বিপদ আছে। যে সমাজ তার ঐতিহাসিক ও দার্শনিক ভিত্তিকে মূল্য দেয় না তারা অনিবার্যভাবে সাংস্কৃতিক পতনের মুখোমুখি হবে কারণ এর সদস্যরা তাদের সম্প্রদায়ের পরিচয় হারিয়ে ফেলবে।
এই মানবিকতার জন্য অবজ্ঞা এটি শুধুমাত্র কলেজ ক্যাম্পাসে রক্ষণশীলদের অনুপস্থিতিকে বাড়িয়ে তোলে, কারণ শিক্ষার্থীদের বলা হয় যে উদার শিল্পের ডিগ্রি সময় এবং অর্থের অপচয়। ডানদিকের অনেকেই যা উপলব্ধি করতে ব্যর্থ হয় তা হল যে কলেজ-বিরোধী আখ্যানটি একটি স্ব-পরিপূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণীকে স্থায়ী করে।
রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গির অসহিষ্ণুতার প্রতি এর প্রতিক্রিয়া হল তরুণ রক্ষণশীলদের উচ্চশিক্ষা গ্রহণ থেকে নিরুৎসাহিত করা, যা পুরো সিস্টেমকে আরও বাম দিকে ঝুঁকছে।
যদি কম রক্ষণশীল কলেজে যায়, অবশ্যই কলেজ ব্যবস্থা আরও উদার হয়ে উঠবে। এটা রকেট সায়েন্স নয়, কিন্তু ডানপন্থীরা আধুনিক একাডেমিয়ায় উদারনীতির ট্র্যাজেডির জন্য বিলাপ করতে পছন্দ করে।
বুদ্ধিবৃত্তিক বৈচিত্র্য ছাড়া ক্যাম্পাসে সভ্য বক্তৃতা থাকতে পারে না। আমেরিকান ইউনিভার্সিটি সিস্টেমের জন্য আমরা যা করতে পারি তা হল বিভিন্ন বিশ্বদর্শনের অস্তিত্বকে উন্নীত করা এবং সকল মানুষের প্রতি শ্রদ্ধাকে উৎসাহিত করা। কিন্তু রক্ষণশীল কলেজের ছাত্ররা যদি তাদের বিশ্বাসের প্রতি শ্রদ্ধা না চায়, কে করবে?
ক্রিস্টেন শাকলার ইউএসএ টুডে মতামত বিভাগের ইন্টার্ন এবং ভার্জিনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন উঠতি জুনিয়র, ইংরেজি এবং ফরাসি ভাষায় প্রধান।ভার্জিনিয়া ইউনিভার্সিটিতে, তিনি কাজ করেছেন জেফারসন স্বাধীন এবং চালান ইউনিভার্সিটি অফ ভার্জিনিয়া সিঙ্গারস.
