শীর্ষস্থানীয় উচ্চ শিক্ষা প্রতিষ্ঠানগুলি সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যের যত্ন নেয়: ভোটের পরে বিশিষ্ট পাটনা পরিবারের প্রত্যাশা

নয়াদিল্লি: দিল্লি হাইকোর্ট শুক্রবার একটি NEET-UG প্রার্থীর দায়ের করা একটি পিটিশনের উপর জাতীয় পরীক্ষা সংস্থার অবস্থান চেয়েছে যিনি উত্তরপত্রে দুটি সঠিক উত্তর রয়েছে এমন একটি প্রশ্নে অসন্তোষ প্রকাশ করেছিলেন।

HC NEET উত্তরগুলির বিষয়ে NTA-এর অবস্থান চায়৷

বিচারপতি ডি কে শর্মার অবকাশকালীন বেঞ্চ এনটিএর কাউন্সেলকে আবেদনের নির্দেশনা চেয়েছিল যা প্রার্থনা করেছিল যে যারা প্রশ্নের উত্তর দিতে ব্যর্থ হয়েছে তাদের একই নম্বর পেতে হবে যারা দুটি সঠিক উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করেছিল।

360 মিলিয়ন ভারতীয় এক দিনে পরিদর্শন করেছে, ভারতের অবিসংবাদিত নির্বাচনী ফলাফলের প্ল্যাটফর্ম হিসাবে আমাদের বেছে নিয়েছে।সর্বশেষ আপডেট অন্বেষণ এখানে!

পিটিশনে বলা হয়েছে যে প্রতিযোগিতামূলক পরীক্ষায় ন্যায্যতার নীতির প্রয়োজন যে সমস্ত প্রার্থীকে সমানভাবে মূল্যায়ন করা উচিত, এবং অভিযোগ করা হয়েছে যে পরীক্ষা কর্তৃপক্ষ দুটি সঠিক বিকল্পে নম্বর প্রদান করে ফলাফলের ক্ষতি করেছে যখন নির্দেশাবলী স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে শুধুমাত্র একটি বিকল্প সঠিক ছিল .

তার স্কোরের উপর নেতিবাচক প্রভাব এড়ানোর জন্য, 17 বছর বয়সী আবেদনকারী প্রশ্নের উত্তর না দেওয়া বেছে নিয়েছিলেন এবং প্রবেশিকা পরীক্ষায় 720-এর মধ্যে 633 নম্বর পেয়েছিলেন, যার ফলে তার মোট স্কোর প্রায় 98 এবং একটি সর্বভারতীয় র‌্যাঙ্ক ছিল প্রায়। পিটিশনে বলা হয়েছে 44,700 পয়েন্ট।

আবেদনকারী বলেছেন যে একটি একক স্কোর তার সর্বভারতীয় র‌্যাঙ্কিংকে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করতে পারে এবং তাই, সংশোধিত স্কোরের উপর ভিত্তি করে NEET-UG 2024 ফলাফল, র‌্যাঙ্কিং এবং শতকরা সংশোধন এবং পুনরায় জারি করার জন্য NTA-এর কাছ থেকে নির্দেশনা চেয়েছিলেন।

“3 জুন, 2024-এ, উত্তরদাতা চূড়ান্ত উত্তরগুলি প্রকাশ করেছিলেন যে প্রশ্নপত্রের কোড R5 এর 29 নম্বরের জন্য, শুধুমাত্র একটি বিকল্প সঠিক ছিল এমন ইঙ্গিতের বিপরীতে 2 এবং 4 বিকল্পগুলিকে সঠিক বলে মনে করা হয়েছিল।” বই বলে।

“যদি একটি প্রশ্নের উত্তর ভুল হয়, কোন পয়েন্ট দেওয়া হবে না। যদি একটি প্রশ্নের দুটি সঠিক উত্তর থাকে, তবে পরীক্ষার্থীকে শুধুমাত্র একটি প্রশ্নের উত্তর দিতে বাধ্য করা হয়। এটি একটি নিয়মের পরিপন্থী যে শুধুমাত্র একটি উত্তর সঠিকভাবে দেওয়া যাবে। বিবাদী বিশ্বাস করেন। যে নেতিবাচক স্কোরিংয়ের ক্ষেত্রে, প্রার্থীদের একটি প্রশ্নের ভুল উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করা অত্যন্ত নির্বিচারে এবং প্রতিটি পয়েন্ট শত শত বা এমনকি হাজারের র‌্যাঙ্কিংয়ে পার্থক্য করতে পারে,” এটি যোগ করেছে।

অভিযোগে আরও বলা হয়েছে যে কর্তৃপক্ষের দ্বারা ঘোষিত ফলাফলগুলি নির্বিচারে এবং সতর্ক বিবেচনা ছাড়াই পৃথক প্রার্থীদের দেওয়া অন্যায্য বোনাস পয়েন্টের ভিত্তিতে ছিল।

“চূড়ান্ত ফলাফল ঘোষণা করার পরে, আমরা দেখতে পেয়েছি যে 67 জন প্রার্থী নিখুঁত নম্বর পেয়েছে। তবে, 2024 সালের আগের প্রবণতাটি সম্পূর্ণ ভিন্ন চিত্র দেখায়,” আবেদনে বলা হয়েছে।

আগামী সপ্তাহে মামলার শুনানি হবে।

এই নিবন্ধটি সংবাদ সংস্থাগুলি দ্বারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে তৈরি করা হয়েছে এবং পাঠ্যটি পরিবর্তন করা হয়নি।

উৎস লিঙ্ক