আমিগণতন্ত্রে, অর্থনৈতিক অবস্থা ভোটারদের প্রভাবিত করে। ভারতের অর্থনীতি যেমন বেড়েছে, তেমনি জাতীয় অর্থনীতির অবস্থা রাজনৈতিক ও জনসাধারণের বিতর্কে একটি কেন্দ্রীয় বিষয় হয়ে উঠেছে। সদ্য সমাপ্ত লোকসভা নির্বাচনের দৌড়ে, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, বেকারত্ব, মুদ্রাস্ফীতি এবং গ্রামীণ দুর্দশার মতো অর্থনৈতিক বিষয়গুলি রাজনৈতিক বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়েছে। ক্ষমতাসীন দল/জোট জনগণকে উপকৃত করার লক্ষ্যে তার চিত্তাকর্ষক জিডিপি পরিসংখ্যান এবং নতুন অর্থনৈতিক উদ্যোগের প্রশংসা করে, যখন বিরোধী শিবিরের প্রচারাভিযান বেকারত্ব, ক্রমবর্ধমান মূল্য এবং অন্যান্য ধরণের অর্থনৈতিক দুর্দশার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। অর্থনীতিতে নিম্নগামী প্রবণতার সুযোগ নিয়ে, কংগ্রেস পার্টি 'ন্যায়' নামে একটি পরিকল্পনা তৈরি করে যাতে এটি অর্থনৈতিকভাবে দুর্বল অংশের কাছে পৌঁছাতে পারে।
গড় ভোটারদের কাছে, জটিল সামষ্টিক অর্থনীতির ডেটা সামান্য অর্থ হতে পারে, তবে তাদের অর্থনৈতিক পরিস্থিতি সম্পর্কে তাদের একটি সাধারণ ধারণা রয়েছে। এর পরিপ্রেক্ষিতে, দেশের অর্থনৈতিক পারফরম্যান্স সম্পর্কে তাদের ধারণার পরিবর্তে তাদের ব্যক্তিগত বা পারিবারিক আর্থিক মঙ্গল সম্পর্কে মানুষের মূল্যায়ন, ভোট পছন্দকে প্রভাবিত করার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করবে বলে আশা করা হচ্ছে। “মানিব্যাগ” ভোট দেওয়ার পিছনে ধারণা হল যে যারা আর্থিকভাবে নিরাপদ বোধ করেন বা তাদের আর্থিক অবস্থার উন্নতি হয় তারা শাসক শাসনের প্রার্থীকে ভোট দেওয়ার সম্ভাবনা বেশি। বিপরীতভাবে, আর্থিক অসুবিধা, বেকারত্ব বা অর্থনৈতিক অস্থিতিশীলতার সম্মুখীন ব্যক্তিরা দায়িত্বপ্রাপ্তদের শাস্তি দিতে চাইতে পারেন।
শহুরে-গ্রামীণ ব্যবধান
তাহলে, সদ্য সমাপ্ত সংসদ নির্বাচনে মানুষ তাদের ব্যক্তিগত/গৃহস্থালীর অর্থনৈতিক/আর্থিক পরিস্থিতি সম্পর্কে কেমন অনুভব করছে? এটা কি তাদের ভোটের পছন্দকে প্রভাবিত করেছে? যদি তাই হয়, তাহলে এর প্রভাব কতটা? CSDS-Lokniti পোল আমাদের এই প্রশ্নের উত্তর দিতে সাহায্য করে।
সমীক্ষার ফলাফল অনুসারে, উত্তরদাতাদের মাত্র 40% বিশ্বাস করেন যে তাদের ব্যক্তিগত/পারিবারিক আর্থিক পরিস্থিতি গত পাঁচ বছরে উন্নত হয়েছে। এর মানে হল যে অধিকাংশ লোকের পরিবারের আর্থিক অবস্থা হয় একই রয়ে গেছে বা খারাপ হয়েছে। মজার বিষয় হল, এই সংখ্যাটি 2019 সালের মতো। তথ্যের উপর একটি ঘনিষ্ঠ দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করে যে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক উত্তরদাতাদের আর্থিক পরিস্থিতি আসলে খারাপ হয়েছে। এই সংখ্যা 2019 এর তুলনায় সামান্য বৃদ্ধির প্রতিনিধিত্ব করে। এর মানে হল “আচ্ছে দিন” গত পাঁচ বছরে তার প্রভাব বিস্তার করতে ব্যর্থ হয়েছে (সারণী 1)।
কার অর্থনৈতিক অবস্থার উন্নতি বা অবনতি হয়েছে? অর্থনৈতিক প্রক্রিয়াগুলি ভোটারদের বিভিন্ন গোষ্ঠীকে ভিন্নভাবে প্রভাবিত করতে পারে কারণ তাদের জীবিকা এবং আয়ের উত্সগুলি খুব আলাদা। গ্রামীণ এবং শহুরে সেটিংসে একটি আকর্ষণীয় প্যাটার্ন লক্ষ্য করা যায়, যা জীবিকা এবং আয়ের উত্সের ক্ষেত্রে স্থানিকভাবে মেরুকৃত। তথ্য দেখায় যে আরও গ্রামীণ ভোটাররা বিশ্বাস করেন যে তাদের অর্থনৈতিক অবস্থা শহুরে ভোটারদের তুলনায় উন্নত হয়েছে। অর্থনৈতিক দুরবস্থার প্রতিনিধিত্বকারী বর্ণালীর অন্য প্রান্তে, শহুরে ভোটাররা গ্রামীণ ভোটারদের চেয়ে বেশি, যদিও অল্প ব্যবধানে। তথ্য আরও দেখায় যে অর্থনৈতিক উন্নয়ন প্রক্রিয়া বিভিন্ন অর্থনৈতিক শ্রেণীকে ভিন্নভাবে প্রভাবিত করে। যদিও ধনী উত্তরদাতাদের অর্ধেক বলেছেন তাদের আর্থিক অবস্থার উন্নতি হয়েছে, দরিদ্রদের জন্য অনুরূপ পরিসংখ্যান ছিল 37% এর মতো। দরিদ্রদের একটি বৃহত্তর অনুপাত অন্যান্য গোষ্ঠীর তুলনায় অর্থনৈতিক অবস্থার পতন অনুভব করেছে (সারণী 2)।
লোকেরা তাদের অর্থনৈতিক পরিস্থিতিকে যেভাবে দেখে তা তাদের রাজনৈতিক পছন্দগুলি গঠনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে বলে মনে হয়। তথ্য দেখায় যে যাদের অর্থনৈতিক অবস্থা অপরিবর্তিত রয়েছে তারা ক্ষমতাসীন দল এবং প্রতিদ্বন্দ্বী দল/জোটের মধ্যে তাদের ভোট প্রায় সমানভাবে ভাগ করেছে। তবে যাদের অর্থনৈতিক অবস্থার অবনতি হয়েছে তারা স্পষ্টতই বিরোধী শিবিরের দিকে ঝুঁকছে। অর্ধেকেরও বেশি ভোট দেবে কংগ্রেস এবং তার মিত্রদের, যেখানে মাত্র ২৩% ভোট দেবে বিজেপি এবং তার সহযোগীদের। বিপরীতে, যাদের অর্থনৈতিক অবস্থার উন্নতি হয়েছে তাদের অধিকাংশই বলেছে যে তারা পিপলস পার্টির (টেবিল 3) নেতৃত্বাধীন জাতীয় গণতান্ত্রিক জোটকে ভোট দেবে।
নেতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি
যখন আমরা অন্যান্য সূচকগুলির দিকে ফিরে তাকাই, তখন এটি নিশ্চিত করা যায় যে সাম্প্রতিক সমাপ্ত নির্বাচনে ব্যক্তিগত অর্থনৈতিক মঙ্গলের মতো গুরুত্বপূর্ণ অর্থনৈতিক বিষয়গুলি গুরুত্বপূর্ণ ছিল। কয়েক মাস আগে পরিচালিত একটি সমীক্ষায়, 10 জন উত্তরদাতাদের মধ্যে তিনজন বিশ্বাস করেছিলেন যে বিজেপির নেতৃত্বে এনডিএ সরকার ধনীদের সুবিধার জন্য। প্রায় 15% উত্তরদাতারা বিশ্বাস করেন যে গত পাঁচ বছরে কোন উন্নয়ন হয়নি। আশ্চর্যের কিছু নেই, যারা শাসক শাসনের নেতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি পোষণ করে তারা কংগ্রেস এবং তার মিত্রদের (সারণী 4) ভোট দেওয়ার তাদের অভিপ্রায়কে নির্দেশ করে।
সব মিলিয়ে গত পাঁচ বছরে অনেকের আর্থিক অবস্থার কোনো উন্নতি হয়নি। উল্লেখযোগ্য সংখ্যক লোকের আর্থিক অবস্থা আসলে খারাপ হয়েছে। যেহেতু এগুলি শুধুমাত্র প্রাথমিক দ্বি-বিভক্ত ফলাফল, তাই চূড়ান্ত নির্বাচনের ফলাফলে ব্যক্তিগত অর্থনৈতিক পরিস্থিতি কতটা ভূমিকা পালন করেছে তা বলা কঠিন। কিন্তু এটা স্পষ্ট যে তাদের অর্থনৈতিক পরিস্থিতি সম্পর্কে জনগণের মূল্যায়ন ভোটের পছন্দের উপর একটি বড় প্রভাব ফেলে।
সানজির আলম সিএসডিএস-এর একজন সহযোগী অধ্যাপক
