আর্কাইভ ছবি শুধুমাত্র প্রতিনিধিত্বমূলক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হয়েছে | ফটো ক্রেডিট: Getty Images
বুধবার মাদ্রাজ হাইকোর্ট ভারতের মৎস্য, পশুপালন এবং দুগ্ধজাত মন্ত্রককে নির্দিষ্ট প্রজাতির কুকুরকে “মানুষের জীবনের জন্য হিংস্র এবং বিপজ্জনক” হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া থেকে বিরত রেখেছে এবং তাই তাদের আমদানি ও প্রজনন বাধা দিয়েছে। বর্তমানে, ভারতের মৎস্য, পশুপালন এবং দুগ্ধজাত মন্ত্রক সর্বস্তরের মানুষের কাছ থেকে আপত্তি ও মন্তব্য সংগ্রহ করছে।
বিচারপতি অনিতা সুমান্থ আদেশ দেন যে মন্ত্রণালয় আপত্তি এবং মন্তব্য সংগ্রহ করা চালিয়ে যেতে পারে তবে 14 জুনের আগে এই বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নিতে পারবে না। অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল (ASG) AR.L. সুন্দরেসানকে 2 মে, 2024-এর ঘোষণার বিষয়ে মন্তব্য করার জন্য তার আগে নির্দেশ দেওয়া হবে বলে আশা করা হচ্ছে।
এই ঘোষণাকে চ্যালেঞ্জ করে কেনেল ক্লাব অফ ইন্ডিয়া (কেসিআই) দায়ের করা একটি আবেদনের ভিত্তিতে অন্তর্বর্তী আদেশ জারি করা হয়েছিল।সিনিয়র অ্যাডভোকেট আর. শ্রীনিবাস উল্লেখ করেছেন যে মন্ত্রকের একজন যুগ্ম সচিব প্রাথমিকভাবে 12 মার্চ, 2024-এ সমস্ত রাজ্য এবং কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলের মুখ্য সচিবদের কাছে চিঠি লিখেছিলেন “হিংস্র এবং মানব জীবনের জন্য বিপজ্জনক” হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার পরে বেশ কয়েকটি কুকুরের জাত নিষিদ্ধ করা হয়েছে।
নিষেধাজ্ঞাটি নিম্নলিখিত কুকুরের জাতগুলিকে লক্ষ্য করে: পিটবুল, তোসা ইনু, আমেরিকান স্টাফোর্ডশায়ার টেরিয়ার, ব্রাজিলিয়ান মাস্টিফ, ডোগো আর্জেন্টিনীয়, আমেরিকান বুলডগ, বোয়ের শেফার্ড, কাঙ্গাল কুকুর, মধ্য এশিয়ান শেফার্ড, ককেশীয় শেফার্ড, দক্ষিণ এশিয়ান শেফার্ড কুকুর, টনজ্যাক ডগ, সাপরান ডগ। জাপানি তোসা কুকুর, আকিতা কুকুর, মাস্টিফ (বোয়ার বুলডগ), রটওয়েলার, টেরিয়ার কুকুর, রোডেসিয়ান রিজব্যাক, উলফ কুকুর, ক্যানারি কুকুর, আকবাশ কুকুর, মস্কোর গার্ড কুকুর, ক্যান কর্সো কুকুর এবং সাধারণভাবে বান্দাউ কুকুর নামে পরিচিত সমস্ত জাত।
12 মার্চ, 2024 তারিখের চিঠিটি দেশের বিভিন্ন উচ্চ আদালতে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল, বিচারপতি সুমন্থ নিজেই 29শে মার্চ, 2024-এ এর কার্যক্রম স্থগিত করেছেনপরবর্তীকালে, কর্ণাটক হাইকোর্ট রায় দেয় যে চিঠিটি সম্পূর্ণ অবৈধ ছিল কারণ এটি এমন একটি কমিটির পরামর্শে জারি করা হয়েছিল যেখানে এমনকি একজন কুকুর বিশেষজ্ঞও ছিল না, শ্রীনিবাস বলেছেন এবং যোগ করেছেন নিষেধাজ্ঞা আর কার্যকর নেই.
আদালতের রায় সত্ত্বেও, 2 মে মন্ত্রণালয়ের ঘোষণা 12 মার্চের চিঠির ভিত্তিতে আরোপিত নিষেধাজ্ঞার কথা উল্লেখ করে এবং এ বিষয়ে আপত্তি ও মন্তব্যের জন্য আহ্বান জানায়। প্রবীণ আইনজীবী বলেছেন যে রেফারেন্সটি আইনত অনুপযুক্ত এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে মন্ত্রণালয়ের উচিত আগের সিদ্ধান্তের উল্লেখ না করে কুকুর বিশেষজ্ঞদের একটি নতুন কমিটির সাথে প্রক্রিয়াটি পুনরায় শুরু করা।
বিচারপতি সুমনস তার সাথে একমত হন, এএসজিকে বলেন যে মন্ত্রণালয় শুরু থেকে শুরু করা উচিত ছিল এবং আদালত যে চিঠিটি খারিজ করেছে তা উল্লেখ করা উচিত ছিল না। তিনি চান যে মন্ত্রণালয় আদালতে একটি হলফনামা জমা দিতে ইচ্ছুক বা একটি সংশোধন জারি করতে ইচ্ছুক কিনা সে বিষয়ে আইনী কর্মকর্তাদের নির্দেশনা দেওয়া হোক যে 12 মার্চের রায় বর্তমান কার্যধারার উপর কোন প্রভাব ফেলবে না।
