গর্ভপাত বিরোধী দলগুলি বৃহস্পতিবারের সুপ্রিম কোর্টের বিজয় সত্ত্বেও গর্ভপাতের বড়িগুলির অ্যাক্সেস সীমিত করার জন্য আইনি লড়াই ছেড়ে দেওয়ার কোনও লক্ষণ দেখায় না 36 টি রাজ্যে উপলব্ধ.
আদালতের রায় সামঞ্জস্যপূর্ণ হলেও এর কিছু সীমাবদ্ধতাও ছিল। বিচারকরা সম্মত হয়েছেন যে গর্ভপাত বিরোধী ডাক্তারদের খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনের বিরুদ্ধে মামলা করার আইনি অবস্থান নেই কারণ সংস্থাটি সাম্প্রতিক বছরগুলিতে মিফেপ্রিস্টোন, দুটি মেডিকেল গর্ভপাতের ওষুধের মধ্যে একটি পাওয়া সহজ করার জন্য পদক্ষেপ নিয়েছে।
প্রবেশাধিকার সীমিত করার জন্য বৃহত্তর আন্দোলনকে ধীর করার জন্য এই রায় খুব কমই করবে।
তিনটি রাজ্য গর্ভপাতের বড়িগুলি প্রাপ্ত করা কঠিন করতে ফেডারেল জেলা আদালতে মামলা করার পরিকল্পনা করেছে। প্রজনন অধিকার আইনজীবীরাও অনুমান করেন যে গর্ভপাত বিরোধী কর্মী বা আইন প্রণেতারা 151 বছরের পুরানো ফেডারেল আইন পুনঃস্থাপনের জন্য কাজ করবেন যা মেইলে পাঠানো থেকে গর্ভপাতের বড়ি নিষিদ্ধ করতে পারে। অন্যান্য গর্ভপাত অধিকার সমর্থকরা ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন যে দ্বিতীয় ট্রাম্প প্রশাসন অনুরূপ বিধিনিষেধ আরোপ করবে।
ন্যাশনাল উইমেন ল সেন্টারের সিনিয়র কাউন্সেল ক্লারা স্পেরা বলেন, “নারীদের স্বাস্থ্য এবং প্রজনন স্বাস্থ্যসেবার বিরুদ্ধে জোয়ার এই মামলা দিয়ে থামবে না।”
আইডাহো, কানসাস এবং মিসৌরি তাদের নিজস্ব মামলা দায়ের করার পরিকল্পনা করেছে। টেক্সাসের অ্যামারিলোতে ফেডারেল জেলা আদালতে এই বছরের শুরুতে রাজ্যগুলি সফলভাবে এই মামলায় হস্তক্ষেপ করেছিল, সুপ্রিম কোর্ট ড্রাগের অ্যাক্সেস সীমিত করে নিম্ন আদালতের রায়ের এফডিএ-এর আপিল গ্রহণ করার পরে।
“আমরা দেখতে পারি যে আমারিলোতে এই মামলাটি আইডাহো, মিসৌরি এবং কানসাসের অ্যাটর্নি জেনারেলের মাধ্যমে এগিয়ে যেতে পারে, অথবা আমরা দেখতে পারি যে এই রাজ্যগুলি অন্য কোথাও নতুন কপিক্যাট মামলা দায়ের করেছে, মিফেপ্রিস্টোনের উপর একই জাঙ্ক বিজ্ঞান আক্রমণ করেছে এবং একইভাবে অ্যাক্সেস অস্বীকার করার চেষ্টা করছে। দেশব্যাপী মিফেপ্রিস্টোন।”
রাজ্যগুলি কার্যকরভাবে গর্ভপাত বিরোধী ডাক্তার গোষ্ঠীর কাছ থেকে কেসটি গ্রহণ করতে পারে যা প্রাথমিকভাবে মামলা করেছিল তা নিয়ে উত্তপ্ত বিতর্ক হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। কিছু আইন বিশেষজ্ঞ বলছেন যে এখন সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে বাদীদের মামলা করার কোনো অবস্থান নেই, পুরো মামলাটি ছুড়ে ফেলা উচিত।
“আমি মনে করি যদি বাদীদের দাঁড়ানো না থাকে, টেক্সাসের মামলাটি মারা যেতে হবে,” অ্যাডাম ইউনিকোস্কি বলেছেন, ওয়াশিংটনের একজন আইনজীবী যিনি সুপ্রিম কোর্টের সামনে যুক্তি দিয়েছেন।
কিন্তু এফডিএ-কে চ্যালেঞ্জকারী ডাক্তারদের প্রতিনিধিত্বকারী একটি রক্ষণশীল খ্রিস্টান আইনি গ্রুপ, অ্যালায়েন্স ডিফেন্ডিং ফ্রিডমের সিইও এবং জেনারেল কাউন্সেল ক্রিস্টিন ওয়াগনার বলেছেন, তিনি আশা করেন মামলাটি আদালতে চলবে।
“রাজ্যগুলি মামলা করবে এবং আমরা রাজ্যগুলিকে সমর্থন অব্যাহত রাখব,” তিনি বলেছিলেন। “সুতরাং এই মামলাটি শেষ হয়নি।”
ওয়াগনার দুটি কারণের দিকে ইঙ্গিত করেছেন যে তিনি বলেছিলেন যে রাজ্যগুলিকে মামলাটি চালিয়ে যাওয়ার জন্য দাঁড়িয়েছে: প্রথমটি হল যে গর্ভপাতের বড়িগুলিকে ডাকের মাধ্যমে পাঠানোর অনুমতি দেওয়া রাষ্ট্রীয় আইনকে অগ্রাহ্য করে। দ্বিতীয় কারণ হল যে রাজ্যগুলি গর্ভপাতের বড়িগুলির পার্শ্বপ্রতিক্রিয়ায় ভোগা মহিলাদের যত্ন নিতে গিয়ে আর্থিক ক্ষতির সম্মুখীন হয়৷
“রাষ্ট্রগুলিকে আরও সাহায্য এবং সহায়তা প্রদান করতে হবে, যা মূলত করদাতার অর্থ এবং রাজ্য সরকারের সংস্থান, প্রয়োজনে মহিলাদের সুরক্ষা ও সহায়তা করতে সহায়তা করার জন্য,” তিনি বলেছিলেন।
36টি রাজ্য এবং ওয়াশিংটন, ডিসি-তে ওষুধের গর্ভপাত কোনো না কোনো আকারে বৈধ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গর্ভপাত 2023 সালে 63% হবে এটি 2020 সালের অর্ধেকেরও বেশি, গুটমাচার ইনস্টিটিউটের মতে, একটি গবেষণা গ্রুপ যা গর্ভপাতের অধিকারের পক্ষে।
চিকিৎসা গর্ভপাতের জন্য স্ট্যান্ডার্ড টু-পিল রেজিমেন গুরুতর জটিলতার ঝুঁকি 0.4%.
