সুপ্রিম কোর্টের (এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) মুখোমুখি নৈতিক দ্বিধা

গত সপ্তাহে, সুপ্রিম কোর্ট কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ মতামত জারি করেছে: ফেডারেল সংস্থার ক্ষমতাবিদ্যমান গৃহহীন শিবিরএবং সম্পর্কে ৬ জানুয়ারি রাজধানীতে হামলা.

কিন্তু যখন সুপ্রিম কোর্টের কথা আসে, আমেরিকানদের নিজস্ব কিছু প্রধান মতামত রয়েছে – যে সুপ্রিম কোর্টের প্রতি আমাদের বিশ্বাস, প্রাথমিক বাহন যার মাধ্যমে এটি তার কর্তৃত্ব প্রয়োগ করে, ক্ষয় হয়ে গেছে।

প্রকৃতপক্ষে, অনুযায়ী পিউ গবেষণা কেন্দ্রসুপ্রিম কোর্টের প্রতি আমাদের আস্থা কখনোই কম হয়নি।

সুপ্রিম কোর্টের সুবিধাজনক View-pew-research.jpg

পিউ গবেষণা কেন্দ্র


বেশিরভাগ আমেরিকান আদালতের রায়ের সাথে একমত নন গর্ভপাত এবং সীমাহীন প্রচারাভিযানের অবদানএবং তারপর আমরা শিরোনাম পেতে বিচারক একটি উপহার গ্রহণ.

জরিপ অনুযায়ী পুপ্লিকা, নিউ ইয়র্ক টাইমস বিচারক ক্লারেন্স থমাস রক্ষণশীল বিলিয়নেয়ারের কাছ থেকে $4 মিলিয়নেরও বেশি মূল্যের উপহার গ্রহণ করেছেন, যার মধ্যে রয়েছে গন্তব্য অবকাশ, ব্যক্তিগত জেট এবং হেলিকপ্টার ফ্লাইট, ক্রীড়া ইভেন্টে ভিআইপি পাস, $150,000 টিউশন এবং $267,000 মূল্যের একটি আরভি।

এবং তারপর আছে বিচারক স্যামুয়েল আলিটো একটি রাতের ফিশিং লজে 1,000 ডলারের জন্য আলাস্কায় প্রাইভেট জেট উড়েছেনরক্ষণশীল হেজ ফান্ডের মালিক পল সিঙ্গার দ্বারা, যার ব্যবসা তখন থেকে সুপ্রিম কোর্ট অন্তত 10 বার গ্রহণ করেছে।

এখন বিচারকদের জন্য খাবার এবং বাসস্থানের উপহার গ্রহণ করা বৈধ, যতক্ষণ না তারা আদালতে উপহারগুলি প্রকাশ্যে প্রকাশ করে। আর্থিক প্রকাশ ফর্ম. তবে আলিটো এবং থমাস উপহারগুলি প্রকাশ করেননি, অন্তত প্রকাশ্যে না হওয়া পর্যন্ত নয়। উভয় বিচারক কোনো অন্যায় অস্বীকার.

হার্ভার্ড ল স্কুলের অধ্যাপক এবং অবসরপ্রাপ্ত ফেডারেল বিচারক ন্যান্সি গার্টনার বলেন, “এগুলো ভুল নয়।”

গার্টনার উল্লেখ করেছেন যে উদারপন্থী বিচারকরাও নিয়ম ভঙ্গ করেছেন। গত বছর, বিচারক সোনিয়া সোটোমায়র আদালতে থাকাকালীন তার কর্মীরা সক্রিয়ভাবে বই প্রচার করতে গিয়ে ধরা পড়েন. কিন্তু গার্টনার বলেছেন: “এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন। স্কেলটি বিচারপতি থমাস যা করেছিলেন তার সাথে তুলনা করা যায় না।”

তারপর, স্বামী / স্ত্রীর ব্যাপার আছে। ক্লারেন্স থমাসের স্ত্রী, জিনি, 6 জানুয়ারিতে ট্রাম্পের সমাবেশে যোগ দিয়েছিলেন এবং পরে ট্রাম্পের চিফ অফ স্টাফ মার্ক মিডোসকে টেক্সট করেছিলেন: Meadows নির্বাচন উল্টে লড়াই করতে উত্সাহিত. ট্রাম্প মিত্রদের কাছ থেকে প্রতারণার অভিযোগ তুলে ধরে, গিন্নি থমাস মেডোজকে 19 নভেম্বর, 2020-এ টেক্সট করেছিলেন: “একটি পরিকল্পনা করুন। ক্রাকেনকে ছেড়ে দিন এবং আমেরিকাকে পতন করে বামদের হাত থেকে বাঁচান।”

স্যামুয়েল আলিটোর স্ত্রী মার্থা-অ্যান বোমগার্ডনারও খবরে রয়েছেন, নিউইয়র্ক টাইমস অ্যালিটোর বাড়ির বাইরে একটি উল্টানো আমেরিকান পতাকার একটি ছবি প্রকাশ করেছে ইউএস ক্যাপিটলে 6 জানুয়ারি হামলার কয়েকদিন পর। আলিতো উত্তর দিয়েছিলেন: “ওই পতাকাটি ওড়ানোর সাথে আমার কোন সম্পর্ক ছিল না…আমি আমার স্ত্রীকে এটি নামাতে বলেছিলাম, কিন্তু সে বেশ কয়েকদিন প্রত্যাখ্যান করেছিল।”

বিচারক গার্টনারের কাছে, এটা স্পষ্ট ছিল যে আলিটো এবং থমাস উভয়েরই 6 জানুয়ারির বিদ্রোহের সাথে জড়িত মামলা থেকে নিজেকে পরিত্যাগ করা উচিত। “এই ধারণা যে কেউ বলতে পারে, 'আচ্ছা, এটা আমার স্ত্রী, আমি নই,' সম্পূর্ণ হাস্যকর এবং সত্যিই তার সততাকে প্রশ্নবিদ্ধ করে,” তিনি বলেছিলেন।

কিন্তু রবার্ট রে, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির প্রথম অভিশংসনের সময় ট্রাম্পের প্রতিনিধিত্বকারী প্রাক্তন আইনজীবী বলেছেন: “ওহ, এখন আসুন, বিচারকদের স্ত্রীদের, অন্য সবার মতোই, একটি প্রথম সংশোধনী আমার ধারণা হল যে বেশিরভাগ মানুষ সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিদের নৈতিকতা না নিয়ে তারা সত্যিই বিচলিত, তারা সত্যিই, সত্যিই, সত্যিই একটি নির্দিষ্ট মামলার ফলাফল পছন্দ করেন না।

পোগ গার্টনারকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, “আলিটো যা বলছে বলে মনে হচ্ছে, 'আপনি আমার সিদ্ধান্ত পছন্দ করেন না কারণ আপনি আমার পিছনে আসছেন।'” তাহলে, একই পরিস্থিতি প্রযোজ্য হবে যদি এটি একজন উদার বিচারক হয়?

“এটা করেছিল আবেদন! “গার্টনার উত্তর দিয়েছেন। “আবে ফোর্টাস আদালত থেকে পদত্যাগ করেছেন।

1960 এর দশকে, বিচারক আবে ফোর্টাস একটি ফাউন্ডেশন থেকে $20,000 পেয়েছিলেন। “কয়েক মাস পরে, তিনি আসলে $20,000 ফেরত দিয়েছিলেন, কিন্তু যখন কথাটি বেরিয়ে আসে যে “এটি এমন একটি বিতর্ক ছিল যে এটি শেষ পর্যন্ত সুপ্রিম কোর্ট থেকে বিচারপতি ফোর্টাসের পদত্যাগের দিকে নিয়ে যায়৷ “

এই আইন কি বলে: “যে কোনো বিচারক… যে কোনো কার্যধারা থেকে নিজেকে অযোগ্য ঘোষণা করবেন যেখানে তার নিরপেক্ষতা যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রশ্নবিদ্ধ হতে পারে।”

কিন্তু “যৌক্তিক” মানে একটা জিনিস যদি আপনি রক্ষণশীল হন, আর আরেকটা জিনিস যদি আপনি একজন উদারপন্থী হন।

রবার্ট রে বলেছেন: “একজন যুক্তিযুক্ত ব্যক্তি কি বিচারকের নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন করবেন? আমি মনে করি, উদাহরণস্বরূপ, 6ই জানুয়ারী এবং জিনি থমাসের কর্মকাণ্ড সম্পর্কে, আমি মনে করি উত্তরটি স্পষ্টতই না।” চেহারা পক্ষপাতিত্ব এটি একটি উদ্বেগের বিষয়, এমন নয় যে আপনি আসলে পক্ষপাতদুষ্ট, কিন্তু আপনি যে জনসাধারণের সেবা করেন তা এইভাবে আসে।

তাহলে, টাই ভাঙবে কে? রিভিউতে বিচারক কে? দেখা যাচ্ছে, কেউ নেই!

“সুপ্রিম কোর্টের বিচারকদের জন্য এই মুহূর্তে একেবারেই কোনো প্রয়োগের ব্যবস্থা নেই। প্রতিটি বিচারকের নিজস্ব বৈধতা নির্ধারণ করা কেবলমাত্র” স্লোয়ান বলেন।

কিন্তু নয়জন বিচারপতি কি এখনো স্বাক্ষর করেননি? নতুন সুপ্রিম কোর্ট এথিক্স কোড? হ্যাঁ, স্লোয়ান বলেছেন: “তারা সুপ্রিম কোর্টের এথিক্স কোডে সাইন আপ করেছে। তারা এটা খুব স্পষ্ট করে বলেছে যে প্রতিটি ন্যায়বিচার তাদের নিজস্ব সিদ্ধান্ত নিতে থাকবে এবং অন্য কোন প্রয়োগকারী ব্যবস্থা থাকবে না। এটি পুরো কাঠামোর একটি বিশাল মৌলিক ত্রুটি মাত্র। “

আদালতে আস্থা সমস্যা সমাধানের জন্য অনেক ধারণা আছে। হয়তো মেয়াদের সীমা থাকা উচিত। সম্ভবত নয়টির বেশি বিচারপতি থাকা উচিত। হয়তো ইন্সপেক্টর জেনারেলের উচিত আদালতের তত্ত্বাবধান করা।

অবশ্যই, সর্বদা পারমাণবিক বিকল্প রয়েছে: অভিশংসন। “যদি এটি সত্যিই একটি সমস্যা হয় এবং কেউ এটি সম্পর্কে কিছু না করে, তবে একটি স্পষ্ট সাংবিধানিক প্রতিকার রয়েছে: এটি হল অভিশংসন। এটিই প্রতিকার, সময়কাল,” ওয়ে বলেন।

কিন্তু যেকোনো এই প্রস্তাবগুলির মধ্যে কিছু কংগ্রেসে দ্বিদলীয় প্রচেষ্টার প্রয়োজন হবে, যা সম্ভব নয়।

যাইহোক, গার্টনারের মতে, কিছু আছে পরিবর্তন। তিনি বলেন, জনগণ যদি আদালতের বৈধতার ওপর আস্থা না রাখে, তাহলে আইনের শাসনের বুনন ক্ষুণ্ন হতে শুরু করবে।

স্লোনের দৃষ্টিতে, “এটি আদালতের ব্যাপক অবজ্ঞা এবং ব্যাপক নাগরিক অস্থিরতার দিকে নিয়ে যেতে পারে।”

কিন্তু কংগ্রেস যদি কাজ না করে তাহলে আমরা কী করব? সত্যজিৎ বললেন, ওরা বার্তা পেয়েছে। “এখন লোকেরা মনোযোগ দিচ্ছে,” তিনি বলেছিলেন, “এবং আমি মনে করি সুপ্রিম কোর্ট জানে যে লোকেরা মনোযোগ দিচ্ছে। আমি কল্পনা করব যে এই নয়টি পরিবারের প্রতিটিতে, কীভাবে নিজেদের আচরণ করা যায় তা নিয়ে পরিবারের মধ্যে একটি আলোচনা হয়েছে৷ ভবিষ্যতে সমস্যা এড়ান।

কিন্তু স্লোয়ান বিশ্বাস করেন যে স্ব-নিয়ন্ত্রণ কখনই যথেষ্ট হবে না, উল্লেখ করে, “জেমস ম্যাডিসন বিখ্যাতভাবে দ্য ফেডারেলিস্ট পেপারস-এ বলেছিলেন যে পুরুষরা যদি ফেরেশতা হয়, তাহলে সরকার অপ্রয়োজনীয় হবে। আমি আশা করি যে প্রত্যেকে যেকোনভাবে বর্তমান বিতর্ক থেকে সরে আসতে এবং পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হবে। সুপ্রিম কোর্টের প্রতি শ্রদ্ধা ও আস্থা।


আরও তথ্যের জন্য:


গ্যাব্রিয়েল ফ্যালকনের গল্প। সম্পাদক: এড গিভেনিশ।

উৎস লিঙ্ক

এছাড়াও পড়ুন  আপনি টমেটোর টিন কতদূর যেতে পারেন?