ইউটিউবার সাভুক্কু শঙ্কর গত মাসে মাদুরাইতে আদালতে হাজির | ফটো ক্রেডিট: অশোক আর
বৃহস্পতিবার, 6 জুন, 2024-এ, গ্রেটার চেন্নাই সিটি পুলিশ (GCCP) মাদ্রাজ হাইকোর্টে একটি সম্পূরক আবেদন দাখিল করে দাবি করেছে যে বিচারপতি জি. জয়চন্দ্রন বিচারপতি পিবি বালাজির সাথে একমত হয়েছেন। ইউটিউবার 'সাভুক্কু' শঙ্কর ওরফে এ. শঙ্কর গুন্ডাস আইনে আটকতাই মামলাটি এখন চেম্বারে ফেরত পাঠাতে হবে।
বিচারপতি জয়চন্দ্রনের আগে, ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতি আর মহাদেবন কর্তৃক নিযুক্ত তৃতীয় বিচারক অচলাবস্থা ভেঙে দেন। 24 মে, বিচারপতি জিআর স্বামীনাথন এবং বিচারপতি বালাজি একটি বিভক্ত রায় প্রদান করেনঅতিরিক্ত অ্যাডভোকেট জেনারেল (এএজি) জে. রবিচন্দ্রন যুক্তি দিয়েছিলেন যে তৃতীয় বিচারক পাল্টা পিটিশন দায়ের করার জন্য জোর দেওয়ার পরে বিচারপতি স্বামীনাথনের দৃষ্টিভঙ্গি সংখ্যালঘু দৃষ্টিভঙ্গিতে পরিণত হবে।
অ্যাটর্নি জেনারেল বলেছেন যে এই ক্ষেত্রে এইচসিপির সিদ্ধান্ত ব্যতিক্রমী কারণ এটি চেম্বারের দুই বিচারকের মধ্যে সম্পূর্ণ উল্লম্ব বিভাজনের ফলে হয়নি, একজন আটক আদেশকে একপাশে রেখে অন্যজন তা করতে অস্বীকার করে। যদি তা হয়, তাহলে তৃতীয় বিচারক তার যোগ্যতার ভিত্তিতে মামলার শুনানি করতে পারেন এবং যেকোনো একটি মতামতের সাথে একমত হতে পারেন, যেকোন একটিকে, একটি সংখ্যাগরিষ্ঠের রায় দেন।
বর্তমান মামলায়, যদিও বিচারপতি স্বামীনাথন মামলার যোগ্যতার মধ্যে গিয়েছিলেন এবং পুলিশ পাল্টা পিটিশন দাখিল করার আগেই আটকের আদেশ বাতিল করেছিলেন, বিচারপতি বালাজি মোটেও মামলার যোগ্যতার দিকে যাননি বরং কেবল তার প্রকাশ করেছিলেন। জিসিসিপি কমিশনারকে পাল্টা দাবি করার সুযোগ দেওয়ার পরেই মামলার যোগ্যতার বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া যেতে পারে।
তৃতীয় বেঞ্চ বিচারপতি বালাজির সাথে একমত হয়েছিল কারণ বিচারপতি জয়চন্দ্রন 4 জুন মৌখিকভাবে পুলিশকে 6 জুনের মধ্যে পাল্টা পিটিশন দায়ের করার নির্দেশ দিয়েছিলেন। অতএব, এএজি মনে করে যে এইচসিপিকে এখন এসিজেতে ফিরিয়ে দেওয়া উচিত যাতে এসিজে এটিকে মাদ্রাজ হাইকোর্টের রিট বিধির অধীনে সারগর্ভ শুনানির জন্য একটি ডিভিশন বেঞ্চে অর্পণ করতে পারে।
যাইহোক, জ্যেষ্ঠ আইনজীবী আর. জন সাথিয়ান, হ্যাবিয়াস কর্পাস পিটিশনকারী এ. কমলা, ইউটিউবার এর মা প্রতিনিধিত্ব করছেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিষয়টি আবার ডিভিশন বেঞ্চে নিয়ে যাওয়া মানে হবে পাঁচটি ভিন্ন বিচারক এইচসিপির সিদ্ধান্ত নেবেন৷ তিনি বলেন, পাল্টা হলফনামার অপেক্ষা না করে উচ্চ আদালত ভর্তির পর্যায়ে নিষেধাজ্ঞামূলক আটকের আদেশ বাতিল করে দেওয়ার ঘটনা ঘটেছে।
অন্যদিকে, সিনিয়র আইনজীবী এস. প্রবাকরণ, বীরলক্ষ্মীর প্রতিনিধিত্বকারী, তমিজহাগা মুনেত্র পাদাই-এর প্রতিষ্ঠাতা, ইউটিউবার বিরুদ্ধে অভিযোগকারীদের মধ্যে একজন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে আটক আদেশ বাতিল করা উচিত নয় কারণ মিঃ শঙ্কর একজন অভ্যাসগত অপরাধী এবং অপরাধের সাথে জড়িত বলে অভিযোগ রয়েছে। কার্যক্রম সিনিয়র আইনজীবী তার যুক্তি সমর্থন করার জন্য সুপ্রিম কোর্টের কিছু সিদ্ধান্তেরও উল্লেখ করেছেন।
সমস্ত বিবৃতি শোনার পর, বিচারক বলেছিলেন যে তিনি পুলিশকে পাল্টা দাবি দায়ের করতে বলেছেন কারণ 12 মে প্রতিরোধমূলক আটক আদেশ জারি হওয়ার পর প্রায় এক মাস কেটে গেছে এবং এটি ব্যক্তিগত স্বাধীনতার উপর বিধিনিষেধের বিষয়ে ছিল। বিচারক অ্যাটর্নি জেনারেলকে আরও গভীরে না যেতে বলেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিনি পাল্টা দাবি করার জন্য আরও সময় দিতে ইচ্ছুক।
বিচারক এএজিকে বৃহস্পতিবার (৬ জুন) বিকেল পর্যন্ত এইচসিপির কাছে পাল্টা দাবি দাখিল করার এবং তার সামনে বিষয়টি নিয়ে তর্ক করার বিষয়ে পুলিশের কাছ থেকে নির্দেশনা পেতে সময় দিয়েছেন।
