দিল্লি হাইকোর্টের এই পর্যবেক্ষণ ডিপ ফেক মামলার বৃদ্ধির মধ্যে এসেছে (ফাইল)
নতুন দিল্লি:
দিল্লি হাইকোর্ট বলেছে যে ডিপফেকের যুগে, একজন পত্নী অন্যের বিরুদ্ধে ব্যভিচারের অভিযোগ করে যে ছবি পোস্ট করেছেন তা পারিবারিক আদালতে প্রমাণের মাধ্যমে প্রমাণ করতে হবে।
আদালত একটি মামলা মোকাবেলা করার সময় মন্তব্য করেছে যেখানে একজন ব্যক্তি দাবি করেছেন যে তার বিচ্ছিন্ন স্ত্রী ব্যভিচার করেছে।
হাইকোর্ট এমন একজন ব্যক্তির আপিল খারিজ করে দিয়েছে যিনি পারিবারিক আদালতের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন যে তাকে তার স্ত্রী এবং নাবালিকা কন্যার ভরণপোষণ হিসাবে 75,000 টাকা দিতে হবে।
স্বামীর আইনজীবী যখন তার স্ত্রীর বেশ কয়েকটি ছবির প্রতি আদালতের দৃষ্টি আকর্ষণ করেন, তখন বিচারপতি রাজীব শাকধের এবং অমিত বানসালের একটি বেঞ্চ বলেছিল, “আবেদনকারীর আইনজীবী হিসাবে অভিযুক্ত/স্ত্রী ছবিটির ব্যক্তি কিনা তা স্পষ্ট নয়। /স্বামী পরামর্শ দিয়েছেন।”
“আমরা লক্ষ্য করতে পারি যে আমরা ডিপফেকের যুগে বাস করছি এবং তাই আপিলকারী/স্বামীকে পারিবারিক আদালতে প্রমাণের মাধ্যমে এটি প্রমাণ করতে হতে পারে,” বিচারক বলেছিলেন।
ডিপফেক প্রযুক্তি বাস্তবসম্মত ভিডিও, রেকর্ডিং এবং ছবি তৈরি করতে পারে যাতে করে দর্শকদের বিভ্রান্ত করা যায় এবং একজনের সাদৃশ্য অন্যের উপর চাপিয়ে দেওয়া যায়, তাদের কথা ও কাজ পরিবর্তন করে একটি মিথ্যা বর্ণনা বা ভুল তথ্য ছড়িয়ে দিতে পারে।
হিন্দু বিবাহ আইনের অধীনে তার স্ত্রীর অভিযোগের উত্তরে তিনি ব্যভিচারের অভিযোগটি উল্লেখ করেছেন কিনা বিচারক তাকে জিজ্ঞাসা করলে, তার আইনজীবী স্বীকার করেন যে এটি উল্লেখ করা হয়নি।
আদালত উল্লেখ করেছে যে যেহেতু লোকটির দায়ের করা বিবাহবিচ্ছেদের আবেদনটি রায়ের জন্য মুলতুবি রয়েছে, যদি বিষয়টি জরুরি হয়, আদালত উভয় পক্ষকে তাদের নিজ নিজ মামলার সমর্থনে তাদের প্রমাণ রেকর্ড করার সুযোগ দিতে পারে।
হাইকোর্ট বলেছে: “এটি লক্ষণীয় যে এই বিষয়টির স্পষ্টীকরণের জন্য আমাদের জোরালো অনুরোধ, অভিযুক্ত রায়ের দ্বারা আরোপিত বাধ্যবাধকতা থেকে এড়াতে প্রায় একটি মরিয়া প্রয়াস, অসন্তুষ্ট (পারিবারিক আদালত) রায়ে মোটেও উল্লেখ করা হয়নি।”
লোকটির আইনজীবীরা দাবি করেছেন যে বিষয়টি পারিবারিক আদালতে উত্থাপিত হয়েছিল কিন্তু সাজা দেওয়ার সময় তা উপেক্ষা করা হয়েছিল।
“যদি এমনটি হতো, আপীলকারী/স্বামীর জন্য সবচেয়ে ভালো উপায় ছিল পারিবারিক আদালতে রিভিউ পিটিশন দাখিল করা। তবে, স্বামী এমন কোনো পদক্ষেপ নেননি,” আদালত বলেছে।
এই ব্যক্তি, একজন স্থপতি, পারিবারিক আদালতের 15 এপ্রিলের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন যাতে তাকে তার বিচ্ছিন্ন স্ত্রী এবং সন্তানদের জন্য প্রতি মাসে 75,000 টাকা দিতে হবে।
এই দম্পতি 2018 সালে বিয়ে করেছিলেন এবং তাদের একটি পাঁচ বছরের মেয়ে রয়েছে।
আদালত শুনেছে যে স্ত্রীর স্নাতকোত্তর ডিগ্রি রয়েছে কিন্তু বিচ্ছেদের পর থেকে তিনি বেকার ছিলেন এবং তার বাবা-মায়ের সাথে বসবাস করছেন।
মহিলাটি মাসিক 2 লক্ষ টাকা ভরণপোষণ চেয়েছিল, পারিবারিক আদালত পুরুষটিকে 75,000 টাকা দিতে বলেছিল।
(শিরোনাম ব্যতীত, এই নিবন্ধটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে৷)
