রিপাবলিকানরা গর্ভপাতকে কম করে, কিন্তু সমস্যাটি সামনে আসছে

প্রজন্ম ধরে, রিপাবলিকানরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গর্ভপাতের অধিকার দূর করতে কাজ করেছে। এখন, ভোটারদের একটি ভিত্তির মধ্যে ধরা পড়েছে যারা প্রজনন স্বাস্থ্য যত্নের উপর আরও বিধিনিষেধ চান এবং একটি মধ্যপন্থী সংখ্যাগরিষ্ঠ যারা তা করেন না, অনেক রিপাবলিকান বিজয় উদযাপন করার পরিবর্তে অনির্বাচন করছেন বলে মনে হচ্ছে।

তবুও, তারা কেবল এটি সম্পর্কে কথা বলা থেকে সরে যেতে পারে না।

গর্ভপাত বিরোধীদের জন্য নীতির ক্লাইম্যাক্স – 2022 সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত বাতিল করার রো বনাম ওয়েড – প্রমাণ যে তাদের কারণের জন্য জনসমর্থন সর্বকালের কম। সাম্প্রতিক একটি গ্যালাপ সমীক্ষা অনুসারে, বিগত 30 বছরের যে কোনও সময়ের চেয়ে বেশি আমেরিকান প্রাপ্তবয়স্করা নিজেদেরকে “পন্থী পছন্দ” বলে মনে করেন: 54%, 41% যারা নিজেদেরকে “পন্থী পছন্দ” বলে মনে করেন তাদের তুলনায়।

যদিও কিছু রক্ষণশীল জন্মনিয়ন্ত্রণ এবং উর্বরতা চিকিত্সার উপর বিধিনিষেধ চায়, জোয়ার বাঁক করছে। মহিলা ভোটারদের একটি নতুন KFF জরিপ দেখায় যে ডেমোক্র্যাটরা রিপাবলিকানদের চেয়ে বেশি বলে যে গর্ভপাত হল তাদের রাষ্ট্রপতির ভোটে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় – সাম্প্রতিক নির্বাচনের ফলাফল থেকে একটি বিপরীত। 30 বছরের কম বয়সী প্রতি পাঁচজন মহিলার মধ্যে একজন বলেছিলেন যে এটি তাদের শীর্ষ উদ্বেগ, এবং 50 বছরের কম বয়সী 13% মহিলা বলেছেন যে এটি তাদের শীর্ষ উদ্বেগ। স্বাধীনদের মধ্যে, 81% বলেছেন যে তারা বিশ্বাস করেন যে গর্ভপাত বৈধ করা উচিত।

যদিও ডেমোক্র্যাটরা বিডেনের নেতৃত্বে অসন্তুষ্ট ছিল, তবুও তারা ভোট জিততে এবং রাষ্ট্রপতি বিডেনের পুনর্নির্বাচন নিশ্চিত করতে সহায়তা করার জন্য এখনও এই ইস্যুতে গণনা করছে। অ্যারিজোনা এবং নেভাদার মতো যুদ্ধক্ষেত্রের রাজ্যগুলিতে গর্ভপাতের সমস্যাটি বিশেষত ক্ষতিকারক হতে পারে, যেখানে রাজ্যের সংবিধানে গর্ভপাতের অধিকারগুলিকে ব্যালটে রাখা হবে বলে আশা করা হচ্ছে।

কেএফএফ দেখেছে যে সম্ভাব্য ব্যালট ব্যবস্থা সহ রাজ্যগুলির 80% গণতান্ত্রিক মহিলা বলেছেন যে তারা ভোট দেওয়ার জন্য “একদম নিশ্চিত” এবং তারা অন্যান্য রাজ্যের গণতান্ত্রিক মহিলাদের তুলনায় বিডেনকে সমর্থন করার সম্ভাবনা বেশি।

এখনও অবধি, গর্ভপাত অধিকার সমর্থকরা সাতটি রাজ্যে বিজয় অর্জন করেছে যারা ভোটারদের সামনে ব্যালট উদ্যোগ রেখেছে, যার মধ্যে রিপাবলিকান-নিয়ন্ত্রিত আইনসভার রাজ্যগুলি যেমন কানসাস, ওহিও এবং কেনটাকি রয়েছে৷ অ্যারিজোনার প্রায় দুই-তৃতীয়াংশ নারী কেএফএফকে বলেছে যে তারা 68 শতাংশ স্বাধীন সহ রাজ্যের গর্ভপাত অধিকার উদ্যোগকে সমর্থন করে।

প্রচারাভিযানের পথে, রিপাবলিকানরা বিষয়টি এড়িয়ে গেছেন, এমনকি যদি এর অর্থ নিজেদেরকে বিচ্ছিন্ন করা হয়। প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প 1999 সালে নিজেকে “গর্ভপাত পছন্দ সমর্থক” বলার পর থেকে বিভিন্ন অবস্থান নিয়েছেন। ক্যাপিটলে সাম্প্রতিক একটি বন্ধ-দরজা সফরের সময়, তিনি আইন প্রণেতাদের এই সমস্যা থেকে দূরে সরে না যাওয়ার জন্য, গর্ভবতী মহিলাদের জীবন রক্ষা সহ নিষেধাজ্ঞার ব্যতিক্রমগুলিকে সমর্থন করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন।

অ্যারিজোনার গুরুতর রাজ্যে, রিপাবলিকান ইউএস সিনেট প্রার্থী কারি লেক যখন দুই বছর আগে গভর্নরের জন্য দৌড়েছিলেন তখন প্রায় সম্পূর্ণ গর্ভপাতের নিষেধাজ্ঞাকে সমর্থন করেছিলেন, কিন্তু সম্প্রতি বলেছিলেন যে “নেভাদায় সম্পূর্ণ গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়।” রিপাবলিকান সিনেট প্রার্থী স্যাম ব্রাউন, যিনি 2022 সালে গর্ভপাত বিরোধী গোষ্ঠীগুলির একটি শাখার নেতৃত্ব দিয়েছেন, বলেছেন তিনি রাজ্যের শিথিল গর্ভপাত আইনকে সম্মান করবেন এবং নির্বাচিত নিষেধাজ্ঞা হলে দেশব্যাপী গর্ভপাতকে সমর্থন করতে ভোট দেবেন না।

সুপ্রিম কোর্ট এই ইস্যুটিকেই সামনে রেখেছে। 27 জুন, সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে আইডাহোতে, জরুরি গর্ভপাতের উপর রাজ্যের কঠোর নিষেধাজ্ঞা সত্ত্বেও, সমস্যাটি দেশব্যাপী অমীমাংসিত রয়ে গেছে। বিচারপতি কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন একটি অস্বাভাবিক রায়ে সংখ্যাগরিষ্ঠের সাথে যোগ দিয়ে মামলাটিকে নিম্ন আদালতে ফেরত পাঠান এবং এটিকে অকাল ঘোষণা করেন, তার সহকর্মীদের ইস্যুটি টেনে নিয়ে যাওয়ার জন্য অভিযুক্ত করেন।

“মেডিকেল জরুরী অবস্থার সম্মুখীন গর্ভবতী মহিলারা একটি বিপজ্জনক পরিস্থিতির মধ্যে থেকে যায় কারণ তাদের ডাক্তাররা আইনের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে অবগত নন,” তিনি লিখেছেন।

KFF জরিপ গর্ভাবস্থা-সম্পর্কিত জরুরী পরিস্থিতিতে গর্ভপাতের অধিকার সংরক্ষণের জন্য ব্যাপক এবং শক্তিশালী সমর্থন পেয়েছে: 86% মহিলা ভোটার (79% রিপাবলিকান মহিলা সহ) এই পরিস্থিতিতে গর্ভপাতের অধিকার রক্ষাকারী আইনগুলিকে সমর্থন করে।

জুনের মাঝামাঝি সময়ে, আদালত এফডিএ-এর 24 বছর বয়সী গর্ভপাতের ওষুধ মিফেপ্রিস্টোনের অনুমোদন বাতিল করার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছিল, তবে শুধুমাত্র প্রযুক্তিগত ভিত্তিতে। প্রকৃতপক্ষে মামলার যোগ্যতার উপর রায় না দিয়ে, বিচারপতিরা এই সম্ভাবনাটি উন্মুক্ত রেখেছিলেন যে বিভিন্ন বাদী ভিন্ন ফলাফলের সূত্রপাত করতে পারে। তবুও, প্রজনন স্বাস্থ্য পরিচর্যাকে পুনরায় সংজ্ঞায়িত করার প্রচেষ্টা 2017 সালের পরে ভিত্তি লাভ করেছে।রো বনাম ওয়েড এখনও চলছে। প্রভাবশালী ইভাঞ্জেলিক্যাল সাউদার্ন ব্যাপটিস্ট কনভেনশন সম্প্রতি ইন ভিট্রো ফার্টিলাইজেশনের উপর কঠোর আইনী বিধিনিষেধের আহ্বান জানিয়েছে, যা এর সদস্যরা বলে যে গর্ভাধানের মাধ্যমে জীবন শুরু হয় এই বিশ্বাসের সাথে নৈতিকভাবে বেমানান।

গর্ভপাত বিরোধী দলগুলি ট্রাম্পকে ফেডারেল গর্ভপাতের নিষেধাজ্ঞা পরিত্যাগ না করার জন্য অনুরোধ করছে যা 1976 সাল থেকে রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতির প্রচারণার প্ল্যাটফর্মের একটি প্রধান বিষয়। ট্রাম্প সম্প্রতি বলেছিলেন যে রাজ্যগুলিকে নিজেরাই সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে গর্ভপাত সীমিত করবে কিনা।

ডেমোক্র্যাট এবং ডেমোক্র্যাটিক-মিত্র দলগুলি এই ইস্যুতে রিপাবলিকানদের অসন্তোষকে পুঁজি করছে। যেদিন সেনেট ডেমোক্র্যাটরা ফেডারেল গর্ভনিরোধক অধিকার রক্ষার লক্ষ্যে একটি বিল পাস করতে বাধ্য করেছিল, সেই দিনই গর্ভনিরোধ আমেরিকা নামক একটি দল ক্যাপিটলের কাছে একটি অন্তঃসত্ত্বা ডিভাইসের মতো আকৃতির একটি বিশাল বেলুন চালু করেছিল। (রিপাবলিকানরা অনুমানযোগ্যভাবে বিলটি অবরুদ্ধ করেছে – কিছু ডেমোক্র্যাট নিঃসন্দেহে এই বছরের ভোটারদের মনে করিয়ে দেবে।)

এক সপ্তাহ পরে, সেনেট ডেমোক্র্যাটরা আইভিএফ পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেসের নিশ্চয়তা দেওয়ার জন্য একটি বিল আনার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু রিপাবলিকানরা সেই বিলটিকেও অবরুদ্ধ করেছিল। তবে বিলটি পাস হয়নি।

রিপাবলিকানরা এখনও তাদের প্রজনন স্বাস্থ্যের অবস্থানের অজনপ্রিয়তার জন্য দায় এড়াতে নরক-নিচু মনে হচ্ছে অন্যান্য বিষয়গুলিতে জোর দিয়ে তারা ভোটারদের বিশেষত অর্থনীতির বিষয়ে আরও যত্নবান হতে চায়। তবে একটি জিনিস তাদের করার সম্ভাবনা নেই তা হল বিষয়টিকে খবরের বাইরে রাখা।

হেলথবেন্ট হল কেএফএফ হেলথ নিউজের একটি নিয়মিত কলাম, যেটি কেএফএফ হেলথ নিউজের প্রধান ওয়াশিংটন সংবাদদাতা জুলি রোভনারের কাছ থেকে নীতি ও রাজনীতির অন্তর্দৃষ্টি এবং বিশ্লেষণ প্রদান করে, যিনি 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে স্বাস্থ্যসেবা কভার করছেন।