সেনেট সংখ্যালঘু নেতা মিচ ম্যাককনেল, কেনটাকির রিপাবলিকান, 9 এপ্রিল, 2024-এ ওয়াশিংটনের ক্যাপিটল হিলে সাপ্তাহিক সেনেট ককাস মধ্যাহ্নভোজের পরে একটি সংবাদ সম্মেলনে বক্তব্য রাখেন।
আমান্ডা আন্দ্রে রোডস |
সিনেট সংখ্যালঘু নেতা মিচ ম্যাককনেলকেন্টাকি রিপাবলিকানরা বুধবার পরামর্শ দিয়েছে যে সুপ্রিম কোর্টকে অন্তত দুই ডেমোক্র্যাটিক সিনেটরকে কল করার জন্য শাস্তি দেওয়া উচিত বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটো নিজেকে প্রত্যাহার করতে চান প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জড়িত মূল মামলা থেকে ডোনাল্ড ট্রাম্প.
কানেকটিকাটের সেন রিচার্ড ব্লুমেনথাল এবং রোড আইল্যান্ডের সেন শেলডন হোয়াইটহাউস উভয়ই আদালতের নিয়মের দ্বারা আবদ্ধ যেগুলি “যারা আদালতের একজন কর্মকর্তার মতো অশোভন আচরণ করে তাদের শৃঙ্খলা প্রদান করে,” ম্যাককনেল বলেছেন৷ সিনেটে বক্তব্য রাখছেন ড.
কংগ্রেসের উভয় চেম্বারে অনেক ডেমোক্র্যাট আলিটোর নিন্দা করেছেন এই প্রতিবেদনের মধ্যে ট্রাম্প-পন্থী ইভেন্টের সাথে যুক্ত পতাকা 2020 সালের নির্বাচনের ফলাফল উল্টে দেওয়ার চিহ্ন তার দোরগোড়ায় ঝুলানো হয়েছিল।
কিন্তু ম্যাককনেল ব্লুমেনথাল এবং হোয়াইটহাউসকে আলাদা করেছেন কারণ তারা উভয়ই সুপ্রিম কোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশনের সদস্য।
তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে দুই ডেমোক্র্যাট আমেরিকান বার অ্যাসোসিয়েশনের বিচারিক আচরণের নিয়ম লঙ্ঘন করেছে “ব্যক্তিগতভাবে” প্রধান বিচারপতি জন রবার্টসকে “মুলতুবি মামলার গতিপথ পরিবর্তন করতে” বলে।
অতএব, তারা “আদালতে অনৈতিক পেশাগত আচরণে জড়িত হতে পারে।” ম্যাককনেল বলেছেন ব্লুমেন্থাল এবং হোয়াইট হাউস উভয়ই সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটির সদস্য।
“যখন মিচ ম্যাককনেল, লিওনার্ড লিও এবং ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের মতামত পৃষ্ঠাগুলি সুপ্রিম কোর্টে আপনার মতামতের সমালোচনা করছে, এটি একটি লজ্জার বিষয়,” হোয়াইট হাউস সিএনবিসিকে দেওয়া একটি বিবৃতিতে বলেছে যে আপনি সঠিক পথে আছেন।”
হোয়াইট হাউসও ম্যাককনেলের রবার্টসের সাথে তার যোগাযোগকে “ব্যক্তিগত” হিসাবে বর্ণনা করার বিরুদ্ধে পিছিয়ে দেয়।
“এটি একটি প্রশাসনিক বিষয়ে আদালতের কাছে একটি খোলা চিঠি, আমাদের প্রত্যাহার আইন প্রয়োগ করার জন্য এবং প্রধান বিচারপতিকে প্রধান বিচারপতি হিসাবে তার প্রশাসনিক দায়িত্ব পালনের জন্য কোন অর্থপূর্ণ নৈতিকতার অভাবকে নির্দেশ করে,” তিনি বলেন মামলার যোগ্যতা অনুযায়ী রায় দেওয়ার জন্য বিচারপতিদের কাছে একটি গোপন অনুরোধ।”
হোয়াইট হাউস যোগ করেছে যে রবার্টস এবং অ্যালিটোর প্রতিক্রিয়া নিশ্চিত করেছে যে তারাও বিশ্বাস করে যে বিনিময়টি সর্বজনীন ছিল।
ব্লুমেন্থালের একজন মুখপাত্র অবিলম্বে মন্তব্যের জন্য সিএনবিসির অনুরোধের জবাব দেননি।
হোয়াইট হাউস এবং সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটির চেয়ারম্যান ডিক ডারবিন, ডি-আইল, মে মাসের শেষের দিকে একটি চিঠিতে রবার্টদের আহ্বান আলিটোকে 2020 সালের নির্বাচন এবং 6 জানুয়ারী, 2021 সালের ক্যাপিটল দাঙ্গা সম্পর্কিত যেকোনো মামলা থেকে নিজেকে পরিত্যাগ করতে হবে। তারা 6 জানুয়ারী বিদ্রোহের সাথে সম্পর্কিত ফেডারেল নির্বাচনী হস্তক্ষেপের অভিযোগে ট্রাম্প বিচার থেকে মুক্ত কিনা তা নিয়ে আদালতের সামনে একটি বিচারাধীন মামলার দিকে ইঙ্গিত করেছেন।
ব্লুমেন্থাল রবার্টসও লিখেছেন গত সপ্তাহে, রবার্টস তাকে কথিত স্বার্থের দ্বন্দ্বের কারণে একই মামলা থেকে নিজেকে প্রত্যাহার করতে বিচারপতি আলিটো এবং ক্লারেন্স থমাসকে রাজি করাতে বলেছিলেন। যদি রক্ষণশীল বিচারপতিরা প্রত্যাখ্যান করেন, সেনেটর রবার্টস বলেছিলেন, তার উচিত তাদের আদালতের মতামত বা সার্কিট বিচারকের দায়িত্ব দেওয়া বন্ধ করা।
আলিটো, যিনি মামলা থেকে প্রত্যাহার করার আহ্বানকে প্রতিহত করেছেন, তার ভার্জিনিয়া বাড়ির বাইরে একটি উল্টো আমেরিকান পতাকা এবং তার অবকাশকালীন বাড়ির বাইরে একটি “স্বর্গের আহ্বান” পতাকা উড়ানোর জন্য তার স্ত্রীকে দায়ী করেছেন।
রবার্টস দেখা করতে অস্বীকার ডারবিন এবং হোয়াইট হাউসের সাথে।
বুধবারের মন্তব্যে, ম্যাককনেল আলিটো পতাকা বিতর্ক নিয়ে গণতান্ত্রিক উদ্বেগকে “ভিত্তিহীন” বলে উড়িয়ে দিয়েছেন।
তবে তিনি বলেছিলেন যে সিনেটরদের প্রচেষ্টা “অসম্মানজনক ধমকানোর মানদণ্ডের বাইরে যা আমার গণতান্ত্রিক সহকর্মীরা ভালভাবে পারদর্শী” কারণ “রিকুসাল একটি বিচারিক কাজ।”
রিপাবলিকান বলেছেন ব্লুমেন্থাল এবং হোয়াইট হাউস “ভুলভাবে বিশ্বাস করেছিলেন যে ফেডারেল আদালতে তাদের ক্রমাগত হুমকি তাদের আইনী কর্তৃত্ব প্রয়োগের একটি বৈধ উপায়। কিন্তু তারা সাধারণ সিনেটরদের থেকে ভিন্ন নিয়মের অধীন আদালতের কর্মকর্তা।”
তিনি বলেছিলেন যে সুপ্রিম কোর্ট “যথাযথ মনে করবে যে কোনও প্রতিকার চাপিয়ে দেবে।”
“আইনি পেশা সমস্যায় পড়েছে। দুর্ভাগ্যবশত, রাজনৈতিক কারণে অ্যাটর্নিদের অনৈতিক আচরণ পক্ষপাতিত্বকে স্বীকৃতি দেয় না,” তিনি চালিয়ে যান। “আইনি পেশাকে অবশ্যই নিজেকে শৃঙ্খলাবদ্ধ করতে হবে।”
“অবশেষে, এর মানে হল যে আদালত – সুপ্রিম কোর্ট সহ – অবশ্যই তাদের কর্মকর্তাদের উপর নজরদারি চালাতে হবে,” তিনি বলেছিলেন। “এই সমস্যার সমাধানের জন্য আমাদের স্বর্গের দিকে তাকানোর দরকার নেই। শুধু সুপ্রিম কোর্টের ক্ষমতার উপর নির্ভর করুন যাতে বারের সদস্যদের আইনের নৈতিক অনুশীলনের তত্ত্বাবধান করা যায়।”
সিএনবিসি দ্বারা জিজ্ঞাসা করা হলে ডেমোক্র্যাটিক সিনেটরদের উপর সুপ্রিম কোর্টের কি শৃঙ্খলা আরোপ করা উচিত, ম্যাককনেলের একজন মুখপাত্র মন্তব্য করতে অস্বীকার করেন।
সাম্প্রতিক বছরগুলিতে রাজনৈতিকভাবে প্রদাহজনক ঘটনার ধারাবাহিকতায় সুপ্রিম কোর্ট তীব্র চাপের মুখে পড়েছে অ্যাপয়েন্টমেন্ট, শাসন এবং নৈতিক কলঙ্কনভেম্বরে, রবার্টস ঘোষণা করেছিলেন যে আদালত ছিল দর্শনশাস্ত্রের নীতিমালাকিন্তু বিলটিতে কোনো প্রয়োগকারী ব্যবস্থার অভাব রয়েছে, যার ফলে সমালোচকরা অনেকাংশে অচল।
হোয়াইট হাউস স্পনসর আইন এই পদক্ষেপটি দেশের সর্বোচ্চ আদালতে একটি বলবৎযোগ্য আচরণবিধি আরোপ করবে।
