মতামত: মতামত | কেন এক্সিট পোল বাস্তবতা প্রতিফলিত করতে ব্যর্থ হয়?পোলিং বিশেষজ্ঞদের দ্বারা ব্যাখ্যা

প্রথম নজরে, আমেরিকার ইতিহাসে 2024 সালের নির্বাচনের ফলাফলকে একটি বিশাল ধাক্কা হিসাবে বর্ণনা করা স্বাভাবিক বলে মনে হতে পারে। ভারতীয় জনতা পার্টি (বিজেপি), অথবা একটি অনুস্মারক যে ভারতীয় রাজনীতিতে কেউই অপরাজেয় নয়। পিপিপি নেতারা দীর্ঘদিন ধরে দাবি করে আসছেন যে ন্যাশনাল ডেমোক্রেটিক অ্যালায়েন্স (এনডিএ) এবারের নির্বাচনে 400টি আসন পাবে। এমনকি এক্সিট পোল দেখায় যে এনডিএ কমপক্ষে 350 আসন পেয়েছে। এনডিএ-র এই উচ্চতা থেকে 300-এর কম আসনে পতন সত্যিই একটি ধাক্কা৷ এই নির্বাচনে আরও লক্ষণীয় ছিল পিপিপির নিজস্ব সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জনে ব্যর্থতা। প্রথমবারের মতো, নরেন্দ্র মোদীকে মিত্রদের সাথে লড়াই করতে হবে যারা তাদের কাছ থেকে দাম চায়।জানা গেছে যে এনডিএ-র দুই বড় সহযোগী, যথা। নীতীশ কুমারের নেতৃত্বাধীন জনতা দল (জেডি-ইউ) এবং চন্দ্রবাবু নাইডুর নেতৃত্বে তেলেগু ডিজাস্টার পার্টি (টিডিপি)দেশগুলোর ইইউ থেকে যোগদান ও প্রত্যাহারের ইতিহাস রয়েছে।

তিনটি জনপ্রিয় তত্ত্ব

পোলস্টারদের মধ্যে প্রথম প্রতিক্রিয়া ছিল অনুমান করা যে বিজেপি হিন্দি হার্টল্যান্ডে তার মোজো হারিয়েছে, উত্তর প্রদেশ এবং রাজস্থানে তীব্র পতনের প্রমাণ।কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, বেশিরভাগ ভোটারই দিল্লির একই হিন্দি হার্টল্যান্ড, যেখানে পিপিপি এখানে সবকটি আসন জিতেছে। এটি মধ্যপ্রদেশের 29টি আসনও জিতেছে এবং হেমন্ত সোরেনের প্রতি সহানুভূতিশীল ভোট সত্ত্বেও প্রায় ছত্তিশগড় এবং ঝাড়খণ্ডে জয়লাভ করেছে। হিমাচল প্রদেশ এবং উত্তরাখণ্ডও ভূমিধস বিজয় নথিভুক্ত করেছে। স্পষ্টতই, “হারানো হিন্দি হার্টল্যান্ড” তত্ত্বটি কিছুটা দূরবর্তী।

দ্বিতীয় তত্ত্বটি বেকারত্ব এবং মুদ্রাস্ফীতির উপর ভোটারদের ক্ষোভের সাথে সম্পর্কিত। নির্বাচনের আগে ও নির্বাচনের সময় এসব বিষয়ে গুরুতর উদ্বেগ প্রকাশ করা হয়েছিল। কিন্তু যদি তারা ভোটের অভিপ্রায়ের উপর এমন একটি নির্ণায়ক প্রভাব ফেলে থাকে, তাহলে কেন এই রাজ্যগুলিতে বিজেপি এত ভাল পারফর্ম করেছে? শুধু তাই নয়, মূল্যস্ফীতি ও বেকারত্ব ওড়িশা ও তেলেঙ্গানার ভোটারদের ওপর সামান্য প্রভাব ফেলবে বলে মনে হচ্ছে। কীভাবে এবং কেন বিজেপি শেষ পর্যন্ত দক্ষিণ ভারতে ব্যাপক ভোট এবং কিছু আসন অর্জন করতে সফল হয়েছিল তা স্পষ্ট নয়।

পড়ুন | প্রায় সবাই উত্তরপ্রদেশের সেই বিশিষ্ট প্রতীকগুলিকে মিস করেন৷

তৃতীয় তত্ত্বটি হল যে এই বছরের জানুয়ারিতে অযোধ্যায় রাম মন্দিরের দুর্দান্ত উদ্বোধন হওয়া সত্ত্বেও, হিন্দু জাতীয়তাবাদী প্রচার বিজেপিকে কোনও উল্লেখযোগ্য লাভ আনতে ব্যর্থ হয়েছে। পৃষ্ঠে, এই তত্ত্ব যুক্তিসঙ্গত শোনাতে পারে। কিন্তু তারপরে আবার, এটা ভাবা ভুল যে হিন্দু জাতীয়তাবাদ কয়েকটি রাজ্যে কাজ করে অন্যগুলিতে নয়। অতএব, কেউ নিরাপদে এই তত্ত্বটিও পরিত্যাগ করতে পারে।

ব্যাপকভাবে বিভক্ত রায়

যাইহোক, বেশিরভাগ পরাজিত বিজেপি প্রার্থীদের মধ্যে একটি জিনিস মিল রয়েছে: পরাজিতরা হয় তাদের নিজস্ব নির্বাচনী এলাকায় খুব অজনপ্রিয় ছিল, অথবা তারা অন্য দল থেকে “আমদানি করা” ছিল, যখন তাদের নিজস্ব দল “কারিয়াকারতাস' অসুখী. এমনকি “ভোট মোদী” প্রচারও তাদের হতাশা দূর করতে পারে না। দ্বিতীয় গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হল “জর্ড টড কী লাগিনিটিমহারাষ্ট্রে খেলেছে। প্রায় 18 মাস ধরে, মুড অফ দ্য ন্যাশনাল ভোটার (MOTN) সমীক্ষা তাদের প্যাচওয়ার্ক সরকার নিয়ে মহারাষ্ট্রের জনগণের অসন্তোষকে তুলে ধরেছে। বর্তমান বাস্তব ফলাফল এটি প্রমাণ করে।

সংক্ষিপ্ত পরিসংখ্যান দেখলেই বোঝা যায় রায় কতটা অন্যায্য।

• উত্তরপ্রদেশ দিয়ে শুরু করা যাক। পিপিপির আসন 2019 সালে 62 থেকে 36-এ নেমে এসেছে। এটি একটি মর্মান্তিক পতন। কিন্তু নিকটবর্তী মধ্যপ্রদেশে পরিস্থিতি ভালো ছিল না, বিজেপি সবকটি ২৯টি আসন জিতেছে।
• দিল্লিতে, বিজেপি সাতটি আসনেই জিততে পেরেছে, কিন্তু প্রতিবেশী রাজ্য হরিয়ানায়, তারা মাত্র পাঁচটি আসন ধরে রাখতে পেরেছে। গুজরাট প্রায় ভূমিধস জিতেছে।
• কর্ণাটকে, বিজেপি আটটি আসন হারিয়েছে এবং মহারাষ্ট্রে, দলের আসন 2019 সালে 23 থেকে নয়টিতে নেমে এসেছে।
• পশ্চিমবঙ্গে, দলটি গত সাধারণ নির্বাচনে 18টি আসন লাভের তুলনায় কমপক্ষে ছয়টি আসন হারিয়েছে। বিপরীতে, প্রতিবেশী ওড়িশায়, বিজেপির সংখ্যা আট থেকে 19 আসনে বেড়েছে।

বেশ বিভ্রান্তিকর ছবি, তাই না?

প্রচারাভিযানের সময় অনেকেই বলেছেন, কোনো একক জাতীয় আখ্যান নেই। চূড়ান্ত রায়ে দেখা গেছে যে একই ভোটারদের পছন্দ – শিক্ষা, লিঙ্গ, জাতিগত পরিচয় ইত্যাদি সাধারণ পরামিতি – কোন “জাতীয়” বর্ণনা দ্বারা প্রভাবিত হয়নি।

যা চূড়ান্ত প্রশ্নের দিকে নিয়ে যায়: কেন সব ভোট এত ভুল? এমনকি সবচেয়ে রক্ষণশীল হিসেব বলছে যে এনডিএ সহজেই 350টি আসন জিতবে। কিন্তু প্রকৃত ফলাফল এই সংখ্যার চেয়ে ৫০ আসন কম ছিল। ভারতজুড়ে নির্বাচনের ফলাফলে কিছুটা ধারাবাহিকতা থাকলে এই প্রশ্নের উত্তর অনুমান করা সহজ হতে পারে। কিন্তু এটা সত্য নয়।

রায়গুলি এত বিক্ষিপ্তভাবে, লেখকরা বিজেপির তথাকথিত “নিষ্ঠুর পরাজয়ের” দুটি কারণকে দায়ী করেছেন। ন্যায্যভাবে বলতে গেলে, অন্য যেকোনো দল দুই মেয়াদে প্রায় 244টি আসন জেতার জন্য প্রশংসিত হবে। কিন্তু বিজেপির দ্বারা উত্পন্ন বিশাল প্রচার এবং প্রত্যাশাগুলি বিপরীতমুখী হয়েছিল, এমনকি এনডিএর আপাত বিজয়কে একরকম পরাজয় হিসাবে চিত্রিত করেছে।

পড়ুন | অহংকার, ইলেকট্রনিক ভোটিং মেশিন এবং উত্তরপ্রদেশ: 2024 সালের সাধারণ নির্বাচন থেকে মূল শিক্ষা

সহ-লেখকরা নির্বাচনের তিন মাস আগে ভারতজুড়ে ভ্রমণ করছিলেন এবং দুটি জিনিস আবিষ্কার করেছিলেন। একটি হল মোদী অত্যন্ত জনপ্রিয়। দ্বিতীয়ত, বেশিরভাগ পরিবারই শেষ মেটাতে সংগ্রাম করছে এবং তাদের আর্থিক পরিস্থিতি নিয়ে অসন্তুষ্ট। এখন, তারা বলছে না যে এই অর্থনৈতিক কষ্ট পিপিপির বিরুদ্ধে ভোট দেবে, বিশেষ করে যেখানে স্থানীয় প্রার্থীরা অজনপ্রিয়। ভারত জুড়ে আমাদের CVoters-এর বিশাল দল বিজেপির বিরুদ্ধে ভোটের ইঙ্গিত করে কোনো প্রতিক্রিয়া দেখতে পায়নি। তবে এটা স্পষ্ট যে শেষ পর্যন্ত নীরব ভোটাররা নীরব থেকে স্থানীয় পিপিপি প্রার্থীর বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন।

আগামী দিনে আরও বিশদ নির্বাচনী এলাকা বিশ্লেষণের সাথে সাথে লেখকের কোন সন্দেহ নেই যে হেরে যাওয়া প্রার্থীরা স্থানীয় ভোটারদের কাছে অজনপ্রিয় হবেন।

এই সবের অতিরিক্ত কারণ হল অভ্যন্তরীণ বিভাজন এবং ব্যাঘাত। বেশিরভাগ প্রধান দলগুলোতেই স্থানের জন্য দলাদলি রয়েছে। প্রায়শই, এই প্রতিযোগিতাগুলি একটি বৃহত্তর লক্ষ্যের নামে সমাধান করা হয়: একটি দলের জয়ের জন্য। কিন্তু পিপিপির ক্ষেত্রে এবার তা হচ্ছে না। অন্তঃদৃষ্টির সুবিধার সাথে, এটি এখন বলা যেতে পারে যে দলটি অভ্যন্তরীণ বিভাজন এবং বিশৃঙ্খলার দ্বারা খারাপভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল, যার প্রভাব উত্তর প্রদেশ এবং রাজস্থানে স্পষ্ট ছিল।

বিজেপির এখন কাজ হল এই রায় থেকে মূল শিক্ষা নেওয়া।

(যশবন্ত দেশমুখ সিভোটার ফাউন্ডেশনের প্রতিষ্ঠাতা এবং প্রধান সম্পাদক এবং সুতনু গুরু নির্বাহী পরিচালক)

দাবিত্যাগ: এই নিবন্ধটি শুধুমাত্র লেখকের ব্যক্তিগত মতামত উপস্থাপন করে