নয়াদিল্লি: প্রাক্তন পাকিস্তান প্রধানমন্ত্রী ইমরান খানদিল্লির মুখ্যমন্ত্রীর মামলার বরাত দিয়ে বর্তমানে সাজা ভোগ করছেন অরবিন্দ কেজরিওয়াল জেলে দুর্ব্যবহারের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করায় লোকসভা নির্বাচনের আগে তাকে জামিন দেওয়া হয়েছিল। সর্বোচ্চ আদালত পাকিস্তান।
বৃহস্পতিবার প্রধান বিচারপতি কাজী ফয়েজ ঈসার নেতৃত্বে পাঁচ বিচারপতির বেঞ্চের সামনে হাজির হয়ে, খান 2022 সালের এপ্রিলে ক্ষমতা থেকে ক্ষমতাচ্যুত হওয়ার পর থেকে তিনি যে “নিপীড়ন” ভোগ করেছেন তার নিন্দা করেছেন।
আদালতে আমিনুদ্দিন খান, জামাল খান মন্দোখেল, আতহার মিনাল্লাহ এবং সৈয়দ হাসান আজহার সমন্বয়ে গঠিত বিচারপতি সৈয়দ হাসান আজহার রিজভি জাতীয় জবাবদিহি অধ্যাদেশ (এনএও) সংশোধনের বিষয়ে খানের অসন্তোষের শুনানি করেন। বিচারক মিনালা কথিত সহানুভূতিশীল ছিলেন, স্বীকার করেছেন যে খান লাখ লাখ সমর্থক নিয়ে একটি বড় রাজনৈতিক দলের নেতৃত্ব দেওয়া সত্ত্বেও জেলে থাকার জন্য যথেষ্ট দুর্ভাগ্যজনক ছিলেন।
খান, 71, যুক্তি দিয়েছিলেন যে পাকিস্তানের পাঁচ দিনের মধ্যে তাকে দোষী সাব্যস্ত করার সিদ্ধান্তটি তাকে 8 ফেব্রুয়ারির সাধারণ নির্বাচনে অংশগ্রহণ থেকে বিরত রাখার জন্য ইচ্ছাকৃত ছিল। তিনি কেজরিওয়ালের সাথে তার পরিস্থিতির বৈপরীত্য করেছিলেন, যিনি নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য ভারতের সুপ্রিম কোর্ট জামিন পেয়েছিলেন। খান যুক্তি দিয়েছিলেন যে পাকিস্তান তার রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডকে আরও দমন করার জন্য একটি অঘোষিত “মার্শাল ল” জারি করছে।
খান হতাশা প্রকাশ করেছেন যে সুপ্রিম কোর্ট খাইবার পাখতুনখোয়া প্রাদেশিক সরকারের মামলাটি লাইভস্ট্রিম করার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছে এবং রায়ে তিনি রাজনৈতিক গেমিংয়ে জড়িত ছিলেন কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। প্রধান বিচারপতি ইসা প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে বিচারকদের তাদের রায় ব্যাখ্যা করতে হবে না এবং খানকে রিভিউ পিটিশন দায়ের করার সুপারিশ করেছিলেন।
খান সুপ্রিম কোর্টকে ন্যাশনাল অ্যাকাউন্টেবিলিটি ব্যুরোর (এনএবি) চেয়ারম্যান নিয়োগের আহ্বান জানান, বর্তমান নিয়োগ প্রক্রিয়াকে “তৃতীয় রেফারির” বিষয় বলে সমালোচনা করে যখন বিরোধী দল এবং সরকার একমত হতে পারে না। বিচারপতি মিনাল্লাহ রিট করেন যে NAB সংশোধনী বাতিল করার কোন কারণ নেই।
পিটিআই প্রতিষ্ঠাতা এনএবি-তে সংস্কারের আহ্বান জানিয়েছেন এবং বলেছেন যে এটি বর্তমানে তদন্তাধীন। বিচারপতি মিনারা প্রধান নির্বাচন কমিশনার নিয়োগের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেন, খানকে যুক্তি দেখান যে সংশোধনী পুনঃস্থাপন করলে তার NAB কেস উপকৃত হবে কিন্তু রাষ্ট্রকে দেউলিয়া করে দিতে পারে।
প্রধান বিচারপতি ঈসা ক্রিপ্টো মামলায় ইসলামাবাদ হাইকোর্টের (আইএইচসি) রায়ের উদ্ধৃতি দিয়ে খানকে নিষেধ করেছিলেন কারণ একটি আপিল সুপ্রিম কোর্টে বিচারাধীন থাকার সম্ভাবনা ছিল। বিচারপতি রিজভী সংসদে এনএবি সংশোধনীর বিরোধিতা করতে খানের ব্যর্থতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, যার জবাবে খান বলেছিলেন যে তার সরকার একটি ষড়যন্ত্রের মাধ্যমে উৎখাত হয়েছিল এবং বর্তমান “ষড়যন্ত্রমূলক সরকারের” সাথে জড়িত থাকার কোন মানে নেই।
খান তার কারাগারের অবস্থাকে প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী নওয়াজ শরিফের সঙ্গে তুলনা করারও দাবি করেন। জবাবে, বিচারক মান্দোকার হাস্যকরভাবে উল্লেখ করেছিলেন যে শরীফ বর্তমানে কারাগারে নেই এবং খানকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি কারাগারে থাকতে চান কিনা। বৈঠক শেষে প্রধান বিচারপতি ইসা উল্লেখ করেন, কারাগারের পরিস্থিতি নিয়ে বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তারা খানের সঙ্গে আকস্মিক সফর করতে পারেন।
(প্রতিটি সংস্থার ইনপুটের উপর ভিত্তি করে)
বৃহস্পতিবার প্রধান বিচারপতি কাজী ফয়েজ ঈসার নেতৃত্বে পাঁচ বিচারপতির বেঞ্চের সামনে হাজির হয়ে, খান 2022 সালের এপ্রিলে ক্ষমতা থেকে ক্ষমতাচ্যুত হওয়ার পর থেকে তিনি যে “নিপীড়ন” ভোগ করেছেন তার নিন্দা করেছেন।
আদালতে আমিনুদ্দিন খান, জামাল খান মন্দোখেল, আতহার মিনাল্লাহ এবং সৈয়দ হাসান আজহার সমন্বয়ে গঠিত বিচারপতি সৈয়দ হাসান আজহার রিজভি জাতীয় জবাবদিহি অধ্যাদেশ (এনএও) সংশোধনের বিষয়ে খানের অসন্তোষের শুনানি করেন। বিচারক মিনালা কথিত সহানুভূতিশীল ছিলেন, স্বীকার করেছেন যে খান লাখ লাখ সমর্থক নিয়ে একটি বড় রাজনৈতিক দলের নেতৃত্ব দেওয়া সত্ত্বেও জেলে থাকার জন্য যথেষ্ট দুর্ভাগ্যজনক ছিলেন।
খান, 71, যুক্তি দিয়েছিলেন যে পাকিস্তানের পাঁচ দিনের মধ্যে তাকে দোষী সাব্যস্ত করার সিদ্ধান্তটি তাকে 8 ফেব্রুয়ারির সাধারণ নির্বাচনে অংশগ্রহণ থেকে বিরত রাখার জন্য ইচ্ছাকৃত ছিল। তিনি কেজরিওয়ালের সাথে তার পরিস্থিতির বৈপরীত্য করেছিলেন, যিনি নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য ভারতের সুপ্রিম কোর্ট জামিন পেয়েছিলেন। খান যুক্তি দিয়েছিলেন যে পাকিস্তান তার রাজনৈতিক কর্মকাণ্ডকে আরও দমন করার জন্য একটি অঘোষিত “মার্শাল ল” জারি করছে।
খান হতাশা প্রকাশ করেছেন যে সুপ্রিম কোর্ট খাইবার পাখতুনখোয়া প্রাদেশিক সরকারের মামলাটি লাইভস্ট্রিম করার অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছে এবং রায়ে তিনি রাজনৈতিক গেমিংয়ে জড়িত ছিলেন কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। প্রধান বিচারপতি ইসা প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে বিচারকদের তাদের রায় ব্যাখ্যা করতে হবে না এবং খানকে রিভিউ পিটিশন দায়ের করার সুপারিশ করেছিলেন।
খান সুপ্রিম কোর্টকে ন্যাশনাল অ্যাকাউন্টেবিলিটি ব্যুরোর (এনএবি) চেয়ারম্যান নিয়োগের আহ্বান জানান, বর্তমান নিয়োগ প্রক্রিয়াকে “তৃতীয় রেফারির” বিষয় বলে সমালোচনা করে যখন বিরোধী দল এবং সরকার একমত হতে পারে না। বিচারপতি মিনাল্লাহ রিট করেন যে NAB সংশোধনী বাতিল করার কোন কারণ নেই।
পিটিআই প্রতিষ্ঠাতা এনএবি-তে সংস্কারের আহ্বান জানিয়েছেন এবং বলেছেন যে এটি বর্তমানে তদন্তাধীন। বিচারপতি মিনারা প্রধান নির্বাচন কমিশনার নিয়োগের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেন, খানকে যুক্তি দেখান যে সংশোধনী পুনঃস্থাপন করলে তার NAB কেস উপকৃত হবে কিন্তু রাষ্ট্রকে দেউলিয়া করে দিতে পারে।
প্রধান বিচারপতি ঈসা ক্রিপ্টো মামলায় ইসলামাবাদ হাইকোর্টের (আইএইচসি) রায়ের উদ্ধৃতি দিয়ে খানকে নিষেধ করেছিলেন কারণ একটি আপিল সুপ্রিম কোর্টে বিচারাধীন থাকার সম্ভাবনা ছিল। বিচারপতি রিজভী সংসদে এনএবি সংশোধনীর বিরোধিতা করতে খানের ব্যর্থতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, যার জবাবে খান বলেছিলেন যে তার সরকার একটি ষড়যন্ত্রের মাধ্যমে উৎখাত হয়েছিল এবং বর্তমান “ষড়যন্ত্রমূলক সরকারের” সাথে জড়িত থাকার কোন মানে নেই।
খান তার কারাগারের অবস্থাকে প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী নওয়াজ শরিফের সঙ্গে তুলনা করারও দাবি করেন। জবাবে, বিচারক মান্দোকার হাস্যকরভাবে উল্লেখ করেছিলেন যে শরীফ বর্তমানে কারাগারে নেই এবং খানকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি কারাগারে থাকতে চান কিনা। বৈঠক শেষে প্রধান বিচারপতি ইসা উল্লেখ করেন, কারাগারের পরিস্থিতি নিয়ে বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তারা খানের সঙ্গে আকস্মিক সফর করতে পারেন।
(প্রতিটি সংস্থার ইনপুটের উপর ভিত্তি করে)
