30 মে, দেড় দিন আলোচনার পর, 12 জন ম্যানহাটনের বিচারক আদালতে ফিরে আসেন। ডোনাল্ড ট্রাম্প 34টি অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছেনপ্রাক্তন রাষ্ট্রপতির মর্মান্তিক হারের ধারাকে আরও যুক্ত করেছে।
সাম্প্রতিক ফৌজদারি এবং দেওয়ানী বিচারে, ট্রাম্প এবং কোম্পানি মোট 42 জুরির মধ্যে একজন জুরিরও জয়ী হতে পারেনি।
ফৌজদারি প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি রবার্ট ম্যাকওয়ার্টার বলেছেন, “এটি একটি অসাধারণ ব্যাপার। এই সমস্ত বিচারকদের মধ্যে, তিনি একটিকেও পেতে সফল হননি, একটিও পেতে পারেননি।”
জুরিরা – দুটি রাষ্ট্রীয় ফৌজদারি বিচারে এবং দুটি ফেডারেল দেওয়ানী বিচারে – সর্বসম্মতভাবে এবং দ্রুত ট্রাম্পের বিরুদ্ধে রায় দিয়েছেন। একটি একক জুরির উপর জয়ী হওয়া প্রায়শই প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নিদের জন্য একটি মৌলিক আশা, যেহেতু একটি জুরি যে একমত হতে পারে না (একটি তথাকথিত স্তব্ধ জুরি) একটি মিস্ট্রিয়ালের পরিণতি হতে পারে। অন্তত স্বল্প মেয়াদে, একজন বিচারক একজন আসামীকে তার মামলা হারানো থেকে বাঁচাতে পারেন।
ট্রাম্প জুরি
ডেভিড ডি ডেলগাডো/গেটি ইমেজ
2022 সালের ডিসেম্বরে, 12 জন বিচারক খুঁজে পেয়েছেন যে দুটি ট্রাম্প অর্গানাইজেশন কোম্পানি 17টি অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত কর ফাঁকি সংক্রান্ত অভিযোগ। মামলার একজন প্রসিকিউটর ট্রাম্পকে অভিযুক্ত করেছেন, যার বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়নি, “ঘরে থাকা হাতি” যার কারণে তার প্রাক্তন প্রধান আর্থিক কর্মকর্তাকে কারাগারে পাঠানো হয়েছিল। জুরিরা শুনেছেন যে ট্রাম্পের কোম্পানির নির্বাহীরা অবৈধভাবে অর্জিত লাভ পেয়েছেন এবং কর এড়াতে সেই সুবিধাগুলিকে “স্ফীত” করেছেন।
পাঁচ মাস পরে, লেখক ই জিন ক্যারলের যৌন নির্যাতন এবং মানহানির জন্য ট্রাম্পকে দোষী খুঁজে পেতে নয়টি বিচারকদের মাত্র কয়েক ঘন্টা লেগেছিল।বিচারক ক্যারল $ 5 মিলিয়ন পুরস্কার.
ট্রাম্প তার আইনজীবীদের দোষারোপ করে বলেছেন, তারা তাকে আদালতে না যাওয়ার পরামর্শ দিয়েছেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে তার উপস্থিতি এবং সাক্ষ্য একটি ভাল ফলাফলের দিকে নিয়ে যাবে।
তিনি সেই তত্ত্বটি প্রথমবারের মতো পরীক্ষায় রেখেছিলেন জানুয়ারিতে, তিনি ক্যারলের মানহানি করার জন্য পৃথক অভিযোগ থেকে উদ্ভূত একটি দ্বিতীয় বিচারে অংশ নিয়েছিলেন। এমনকি তিনি সংক্ষিপ্তভাবে সাক্ষ্য দিয়েছেন।এ মামলায় নয়জন বিচারক ড ক্যারলের কাছে অতিরিক্ত $83.3 মিলিয়ন.
যদিও ফৌজদারি মামলায় একজন জুরিকে অবশ্যই যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে অপরাধ খুঁজে বের করতে হবে, ক্যারলের উভয় মামলাই দেওয়ানী ছিল। ট্রাম্পকে যৌন নিপীড়ন এবং ক্যারলের মানহানি করার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল, তবে প্রমাণ যথেষ্ট ছিল এবং মান কম ছিল।
ট্রাম্প নিউইয়র্কের ফৌজদারি বিচারে সাক্ষ্য না দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, যদিও তার পুরো অধিবেশনে অংশ নেওয়া ছাড়া কোনও বিকল্প ছিল না।
“এরা আপনার সহকর্মী”
ট্রাম্প এবং তার আইনজীবীরা দীর্ঘদিন ধরে যুক্তি দিয়েছিলেন যে তারা ম্যানহাটনে একটি ন্যায্য চুক্তি পেতে পারেনি, যেখানে রাষ্ট্রপতি জো বিডেন 2020 সালের নির্বাচনে প্রায় 85% ভোট পেয়েছিলেন। বিচারের আগে, তারা ভেন্যু পরিবর্তন করে কাছাকাছি অন্য কাউন্টিতে নিয়ে যেতে চেয়েছিল। ক্যারলসের অভিযোগে ট্রাম্পের দুটি দেওয়ানী বিচারের বিচারকরা আশেপাশের অনেক কাউন্টি থেকে এসেছেন যা রাজনৈতিকভাবে বৈচিত্র্যময় এবং প্রায়শই কংগ্রেসে রিপাবলিকানদের পাঠানোর পক্ষে ভোট দেয়।
“আমি নিশ্চিত যে জুরিতে এমন লোক ছিল যারা তাকে ভোট দিয়েছিল, এটি কেবল পরিসংখ্যানগত সম্ভাবনার বিষয়। সেখানে একটি নির্দিষ্ট শতাংশ লোক থাকতে হবে যারা আসলে ডোনাল্ড ট্রাম্পকে ভোট দিয়েছেন, কিন্তু তিনি সফলভাবে তাদের একজনকে পেতে পারেননি। তাকে সমর্থন করার জন্য,” ম্যাকহোর্টার বলেছিলেন।
ম্যাথিউ ম্যাঙ্গিনো, লরেন্স কাউন্টির প্রাক্তন জেলা অ্যাটর্নি, পেনসিলভানিয়া, বলেছেন ট্রাম্প যুক্তি দিতে পারেন যে নিউইয়র্কের রাজনৈতিক পরিবেশ তার পক্ষে অনুকূল নয়, তবে আসামীরা যেখানে তাদের মামলার শুনানি হয় সেখানে “বাছাই এবং চয়ন করতে পারে না”।
ম্যাঙ্গিনো বলেন, “আপনি যদি ম্যানহাটনে কোনো অপরাধ করেন, তাহলে এরা আপনার দল। “অপরাধটি ম্যানহাটনে ঘটেছে, জুরি ম্যানহাটনে রয়েছে এবং আপনার বিচার হবে ম্যানহাটনে।”
ফৌজদারি মামলায় কোন এখতিয়ার একজন রাজনৈতিক প্রার্থীর পক্ষে থাকতে পারে তা নিয়ে বিতর্ক সাধারণ, জুরির আচরণের উপর গবেষণা দেখায় যে বেসামরিক ব্যক্তিরা জুরিতে কাজ করার পরে কাজটিকে খুব গুরুত্ব সহকারে নেয়।
কর্নেল ল স্কুলের একজন অধ্যাপক এবং আমেরিকান জুরি সিস্টেমের একজন নেতৃস্থানীয় পণ্ডিত ভ্যালেরি হ্যান্স বলেন, জুরিরা সাধারণত প্রমাণ অনুসরণ করে এবং যা উপস্থাপিত হয় তার উপর ভিত্তি করে ঐক্যমত্যে পৌঁছানোর প্রবণতা থাকে।
“অধিকাংশ গবেষণা দেখায় যে যখন আপনার কাছে আসামীর দোষ প্রমাণ করার জন্য যথেষ্ট প্রমাণ থাকে, বা খালাসকে সমর্থন করার জন্য, রায়টি প্রমাণের উপর ভিত্তি করে হবে,” হ্যান্স বলেছেন।
সাম্প্রতিক মামলায় ট্রাম্প এবং তার কোম্পানির বিরুদ্ধে প্রমাণ অপ্রতিরোধ্য: একজন প্রাপ্তবয়স্ক চলচ্চিত্র তারকাকে “হুশ মানি” অর্থপ্রদান ঢাকতে একটি স্কিম জড়িত হাতে লেখা নোট। ট্রাম্প প্রোগ্রামে একটি সম্পর্কিত অর্থপ্রদান, একটি মডেলকে অর্থপ্রদানের বিষয়ে কথা বলার রেকর্ড করা হয়েছে। একাধিক সূত্রের সাক্ষ্য থেকে জানা যায় যে ট্রাম্প পরিকল্পনার বিস্তারিত জানতেন এবং ভোটারদের কাছ থেকে তথ্য গোপন করার জন্য চুক্তিতে স্বাক্ষর করেছিলেন।
তবুও, এই সত্য যে ট্রাম্প পৃথিবীর অন্যতম বিখ্যাত এবং শক্তিশালী ব্যক্তিত্বের অর্থ হল আদালতকে অবশ্যই পূর্বকল্পিত পক্ষপাতের বিষয়ে খুব গুরুত্ব সহকারে উদ্বেগ নিতে হবে, হ্যান্স বলেছেন।
হ্যান্স বলেন, জুরি নির্বাচন করা হয়েছে “খুব সাবধানে।” একবার কেউ বলে যে তারা নিরপেক্ষ হতে পারে না, বিচারক জুয়ান মার্কান তাদের যেতে দেন।
“অনেক লোক বলেছিল যে তারা ট্রাম্পের প্রতি অন্যায্য ছিল, তাই তাদের আর আলোচনা ছাড়াই বের করে দেওয়া হয়েছিল,” তিনি যোগ করেছেন যে মার্কান তখন অ্যাটর্নিদের জিজ্ঞাসা করার অনুমতি দিয়েছেন যারা “স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি” থাকে।
দেশব্যাপী, প্রসিকিউটররা বেশিরভাগ বিচারে জয়লাভ করে। এটি একটি কারণ যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই বিচার-পূর্ব লেনদেন শেষ হয় যেখানে আসামী দোষী সাব্যস্ত হয়। দেওয়ানী মামলায়, আসামীর জেতার সম্ভাবনা কম নয়।
ইউসি ডেভিস ল রিভিউ দ্বারা প্রকাশিত একটি 2019 ফেডারেল লিটিগেশন ফলাফল গবেষণা সমীক্ষায় দেখা গেছে যে 2017 সালে মাত্র 30% বাদী তাদের দেওয়ানী মামলা জিতেছে। সমীক্ষা দেখায় যে বাদী জয়ের হার 1985 সাল থেকে সামগ্রিকভাবে হ্রাস পাচ্ছে, যখন তারা 70 শতাংশে পৌঁছেছে। সমীক্ষায় উল্লেখ করা হয়েছে যে জয়ের হার কমে যাওয়া আংশিকভাবে সরকারের বিরুদ্ধে দায়ের করা মামলার সংখ্যা বৃদ্ধির কারণে হয়েছে – সাধারণত জয়ী হওয়া একটি কঠিন মামলা – কিন্তু তারা “জয় হার হ্রাসের উপর ভিত্তি করে একটি সম্পূর্ণ ব্যাখ্যা খুঁজে পেতে পারেনি। উপলব্ধ ডেটাতে।”
ফেডারেল সিভিল ট্রায়ালের রায়গুলি এখনও সর্বসম্মত হওয়া দরকার। ট্রাম্পের আইনজীবীরা চারটি বিচারে মোট ছয়জন সাক্ষীকে ডেকেছেন। পরিবর্তে, সমস্ত ক্ষেত্রে, তারা ট্রাম্পের বিরুদ্ধে মামলায় সন্দেহ জাগানোর প্রয়াসে প্রসিকিউটর এবং প্রসিকিউটরদের কাছ থেকে সাক্ষীদের জেরা করার দিকে মনোনিবেশ করা বেছে নিয়েছে।
এটা কাজ করে না.
“অনেক ডিফেন্স অ্যাটর্নি হয়তো আবিষ্কার করেছেন যে 'আমি শুধু একজন জুরিকে পেতে পারি এবং তারা জুরিকে প্রভাবিত করতে পারে' কৌশলটির উপর নির্ভর করা বিপজ্জনক,” হ্যান্স বলেছিলেন। “এটা করা কঠিন, বিশেষ করে যখন আপনার কাছে একেবারেই সমর্থন নেই।”
