অভিযুক্ত ও বেঁচে যাওয়া দুজনই একই গ্রামের বাসিন্দা। (প্রতিনিধি)
নয়ডা:
ভারতের গৌতম বুদ্ধ নগর জেলার একটি আদালত একটি অপ্রাপ্তবয়স্ক মেয়েকে ধর্ষণের জন্য এক ব্যক্তিকে 10 বছরের কারাদণ্ড এবং মেয়েটিকে অপহরণ করে তাকে বিয়েতে বাধ্য করার জন্য আরও পাঁচ বছরের কারাদণ্ড দিয়েছে।
POCSO বিশেষ আদালতের বিচারক (আই) বিকাশ নগরের আদেশ অনুসারে উভয় শাস্তিই একই সাথে আরোপ করা হবে, যিনি দোষীদের 55,000 টাকা জরিমানাও করেছিলেন।
গ্রেটার নয়ডার বাসিন্দা মোহিতের বিরুদ্ধে 2017 সালের এপ্রিলে একটি 16 বছর বয়সী মেয়েকে অপহরণ ও ধর্ষণের অভিযোগ রয়েছে। সেই সময়ে, ডানকৌর থানা ভারতীয় দণ্ডবিধির (আইপিসি) ধারা 363, 366 এবং 376 এবং পকসো আইনের বিধানের অধীনে তদন্তের জন্য একটি মামলা নথিভুক্ত করেছিল।
অভিযুক্ত ও বেঁচে যাওয়া দুজনই একই গ্রামের বাসিন্দা।
প্রতিরক্ষা আইনজীবী নরেশ চাঁদ গুপ্ত অভিযুক্তের ন্যূনতম শাস্তির জন্য আবেদন করেছিলেন, বলেছিলেন যে তিনি একটি দরিদ্র পরিবারের একমাত্র উপার্জনকারী এবং তার কোনও অপরাধমূলক রেকর্ড ছিল না, তবে বিশেষ আইনজীবী জয় প্রকাশ ভাটি কোনও নমনীয়তার জন্য যুক্তি দিয়েছিলেন এবং সর্বোচ্চ শাস্তি হিসাবে এটি একটি “খুবই” গুরুতর অপরাধ” একজন নাবালকের বিরুদ্ধে।
শুক্রবার তার আদেশে, বিচারপতি নাগর বলেছেন: “প্রসিকিউশনের দ্বারা উপস্থাপিত প্রমাণগুলির পুঙ্খানুপুঙ্খ পর্যালোচনা এবং মূল্যায়নের পরে, এই আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে উপস্থাপিত প্রমাণগুলি প্রমাণ করার জন্য যথেষ্ট যে অভিযুক্ত মোহিত সকালে হত্যার অপরাধ করেছিলেন। 3 এপ্রিল, 2017। রাত 11:30 এ, সে নাবালিকা ভিকটিমকে অপহরণ করে, তাকে জোরপূর্বক বিয়ে করতে বা বেআইনি যৌন সঙ্গম করতে বাধ্য করে এবং তাকে ধর্ষণ ও অনুপ্রবেশ করে।”
“অবশেষে, অভিযুক্ত অপরাধগুলি, যেমন, ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা 366, 376 এবং POCSO আইনের ধারা 4, তাই এই অপরাধের জন্য অভিযুক্ত মোহিতকে দোষী সাব্যস্ত করা উচিত৷ ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা 376 এবং POCSO আইনের ধারা 4, অভিযুক্তকে ভারতীয় দণ্ডবিধির 363 ধারার অধীনে অভিযুক্ত অপরাধ থেকে খালাস দেওয়া হবে কারণ উল্লিখিত অপরাধটি ভারতীয় দণ্ডবিধির 366 ধারার অধীনে অভিযুক্ত অন্যান্য অপরাধের অন্তর্ভুক্ত। কোড, “তিনি যোগ করেছেন।
বিচারক, তাই POCSO আইনের ধারা 4 এর অধীনে দোষীকে 10 বছরের কারাদণ্ড এবং 50,000 টাকা জরিমানা এবং জরিমানা দিতে ব্যর্থ হলে, অতিরিক্ত ছয় মাসের সাধারণ কারাদণ্ডের আদেশ দেন।
বিচারপতি নাগর বলেন, ভারতীয় দণ্ডবিধির 366 ধারা লঙ্ঘনের জন্য দোষীকে পাঁচ বছরের কারাদণ্ড এবং 5,000 টাকা জরিমানা করা হয়েছে এবং জরিমানা দিতে ব্যর্থ হলে, তাকে তিনজনের অতিরিক্ত কারাদণ্ডে দণ্ডিত করা হবে। মাস
বিচারক আদেশ দিয়েছেন: “বিচার চলাকালীন কারাগারে অপরাধীর দ্বারা ইতিমধ্যেই যে সাজা দেওয়া হয়েছে তা মূল সাজার সাথে সামঞ্জস্য করা হবে। মূল সাজা একই সাথে পরিবেশন করা হবে।”
তিনি যোগ করেছেন: “ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা 357 অনুসারে, অপরাধীর উপর আরোপিত জরিমানার 85% ক্ষতিগ্রস্থের পুনর্বাসনের জন্য অর্থ প্রদানের জন্য ব্যবহার করা হবে।”
মামলা চলাকালীন, আদালত ভিকটিমের বয়সের মধ্যেও অসঙ্গতি খুঁজে পেয়েছিল, তার বাবা দাবি করেছিলেন যে ঘটনার সময় তার বয়স ছিল 13, কিন্তু তার শিক্ষার শংসাপত্র এবং ফরেনসিক রিপোর্ট দেখায় যে তার বয়স প্রায় 16।
যাইহোক, আদালত উল্লেখ করেছে যে উভয় ক্ষেত্রেই, জীবিত ব্যক্তি অপরাধের সময় একজন নাবালক ছিল।
(শিরোনাম ব্যতীত, এই নিবন্ধটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে৷)
