টেক্সাস প্রায় এক ডজন অন্যান্য বিচারব্যবস্থার মধ্যে রয়েছে যা তথাকথিত গর্ভপাত ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা পাস করেছে।
আমারিলো, টেক্সাস:
টেক্সাসে, গর্ভপাত রাজ্যব্যাপী বেআইনি, কিন্তু আমারিলোর বাসিন্দারা আরও এক ধাপ এগিয়ে যেতে চায় – এমনকি অন্য কোথাও গর্ভপাতের জন্য লোকেদের শহরের রাস্তা ব্যবহার করা থেকে নিষিদ্ধ করা।
সমালোচকরা বলছেন যে এই ধরনের আইনগুলি চাঞ্চল্যকর, চরমপন্থী, আইনগতভাবে প্রশ্নবিদ্ধ এবং প্রয়োগ করা প্রায় অসম্ভব – কিন্তু এটি তাদের দেশের রক্ষণশীল অংশে ছড়িয়ে পড়া থেকে বিরত করেনি।
অমারিলোর মধ্য দিয়ে হাইওয়ে রিপাবলিকান নেতৃত্বাধীন টেক্সাসকে নিউ মেক্সিকো, কলোরাডো এবং কানসাসের সাথে সংযুক্ত করে, যেখানে গর্ভপাত বৈধ।
“আমরা গর্ভপাত বাণিজ্যের মতো এই সমস্ত ভয়ঙ্কর জিনিসগুলির মধ্য দিয়ে যাচ্ছি,” মার্ক লি ডিক্সন, স্যাংচুয়ারি সিটিস ফর দ্য আনবর্ন এর প্রতিষ্ঠাতা এএফপিকে বলেছেন।
“অভয়ারণ্য শহর” শব্দটি সাধারণত উদারপন্থী শহরগুলিকে বোঝায় যেগুলি অনথিভুক্ত অভিবাসীদের কিছু সুরক্ষা প্রদান করে — তবে স্থানীয় স্তরে গর্ভপাতের অধিকার সীমিত করতে চাওয়া রক্ষণশীলদের দ্বারা ক্রমবর্ধমানভাবে ব্যবহৃত হয়।
কিছু শহর শহরের সীমার মধ্যে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করার পক্ষে ভোট দিয়েছে, যদিও তাদের রাজ্যগুলি ইতিমধ্যে গর্ভপাত নিষিদ্ধ করেছে।
2022 সালের সুপ্রিম কোর্টের রায়ে ফেডারেল গর্ভপাতের অধিকারগুলিকে আঘাত করার পর থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিভক্ত হয়েছে, রাজ্যগুলিকে তাদের নিজস্ব প্রবিধান সেট করতে ছেড়েছে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বিতীয় সর্বাধিক জনবহুল রাজ্য টেক্সাসে ধর্ষণ এবং অজাচার সহ কঠোরতম নিষেধাজ্ঞা রয়েছে।
ডাক্তাররা কারাগারে যাওয়ার ভয়ে রোগীদের অপারেশন করতে অস্বীকার করার পরে, এমনকি যখন তাদের রোগীদের জীবন হুমকির মধ্যে ছিল, তখন মায়ের স্বাস্থ্যকে বিবেচনায় নেওয়া মেডিকেল ব্যতিক্রমগুলিকে আদালতে চ্যালেঞ্জ করা হচ্ছে৷
যাইহোক, ডিক্সন বলেছিলেন যে এখনও কিছু “গর্ত” রয়েছে যা পূরণ করা দরকার।
38 বছর বয়সী এএফপিকে বলেন, “একটি অনাগত শিশুকে জোরপূর্বক হত্যার জন্য রাজ্যের বাইরে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল। গর্ভপাত একটি হত্যা।”
'আমাদের বিরুদ্ধে মামলা করা হবে'
টেক্সাসের প্রায় এক ডজন অন্যান্য বিচারব্যবস্থা তথাকথিত গর্ভপাত ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা পাস করেছে – যা প্রজনন স্বাধীনতার জন্য অ্যামারিলো কোয়ালিশনের হার্পার মেটকাফ বলেছিলেন যে “ধর্মীয় চরমপন্থীদের” কাজ।
অ্যামারিলোর প্রস্তাবটি স্থানীয় কর্তৃপক্ষের নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করার পরিবর্তে গর্ভবতী মহিলাদের গর্ভপাতের জন্য পরিবহনকারী যে কোনও ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা করতে বেসরকারি নাগরিকদের অনুমতি দেবে।
এটি একটি বিতর্কিত নতুন আইনি পদ্ধতি যা গর্ভপাত-সম্পর্কিত অন্যান্য আইনে গৃহীত হয়েছে এবং সম্ভাব্য বিচারিক প্রতিবন্ধকতা দূর করার উদ্দেশ্যে।
যাইহোক, এটা স্পষ্ট নয় যে আমরিলোর আইন আসলে কীভাবে কাজ করবে, এটি আমেরিকানদের স্বাধীন চলাচলের অধিকারকে বাধাগ্রস্ত করবে।
মেটকাফ এএফপিকে বলেছেন: “এই অধ্যাদেশগুলি কখনই বলবৎ করা হয়নি। এগুলি বিশৃঙ্খলা, ভয় এবং অনিশ্চয়তা তৈরি করার জন্য এবং প্রয়োজনের সময় তাদের প্রতিবেশী এবং বন্ধুদের কাছে সাহায্যের জন্য লোকেদের দিকে যেতে বাধা দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।”
সিটি কাউন্সিল গত মাসে পরিমাপটি ওজন করেছে কিন্তু জুন মাসে আবার পরিমাপ পর্যালোচনা করার প্রতিশ্রুতি দিয়ে কোনো পদক্ষেপ বিলম্বিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে – যদিও এটি আবার নভেম্বর পর্যন্ত বিলম্বিত হতে পারে।
মেয়র কোল স্ট্যানলি বলেছেন: “এখানকার সম্প্রদায় একটি জীবন-সমর্থক সম্প্রদায় হতে চায় – আমি জানি যে সবাই সেরকম অনুভব করে না, তবে বেশিরভাগ লোকই তা করে – এবং আপনি (শহর) কাউন্সিল একটি জীবন-পন্থী সম্প্রদায়। জীবন সংসদ।”
কিন্তু তিনি সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে সরকারের বাড়াবাড়ি “আমাদের বিরুদ্ধে মামলা করবে।”
খুব চরম?
নভেম্বরের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের আগে গর্ভপাত একটি প্রধান প্রচারাভিযানের ইস্যু হিসাবে রয়ে গেছে, একই রকম ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞার ব্যবস্থা স্থানীয় পর্যায়ে বিভক্ত।
কাছাকাছি লুবক কাউন্টি গত বছর অনুরূপ ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা অনুমোদন করেছিল, যখন ক্ল্যারেন্ডন শহর মে মাসে প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেছিল।
অ্যামারিলোর বাসিন্দা কোর্টনি ব্রাউন এএফপিকে যারা গর্ভপাতের বিরোধিতা করে তাদের সম্পর্কে বলেছেন, “আমি জীবন-পন্থী লোকদের কাছে উন্মোচিত হয়েছি।”
“আমি জানি এটা তাদের বিশ্বাস। কিন্তু এখন এটা একটা সমস্যা এবং তাদের বিশ্বাসই আমার সমস্যা।”
এদিকে, রবিন রস, 57, বুঝতে পারছিলেন না “কীভাবে একজন মানুষের জীবন এত সহজে কেড়ে নেওয়া যায় কারণ তিনি নিজেই এটি তৈরি করেছিলেন।”
যাইহোক, মেয়র স্ট্যানলির ক্ষেত্রে, গর্ভপাত বিরোধী শিবিরের সবাই এই পরিমাপকে সমর্থন করে না।
“কেউ অন্য লোকের গর্ভপাত দেখতে পছন্দ করে না,” জেমস বলেছেন, সাদা ট্রাম্পের টুপি পরা অবসরপ্রাপ্ত।
“কিন্তু আপনি যখন বাস্তবে এমন একটি অধ্যাদেশ প্রণয়ন করেন যা প্রয়োগযোগ্য নয় এবং মানুষকে একে অপরের বিরুদ্ধে পরিণত করে … এটি একটি সম্পূর্ণ না-না।”
(শিরোনাম ব্যতীত, এই নিবন্ধটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে৷)
