ওয়াশিংটন মাসিক ট্রাম্পের বিরুদ্ধে ব্যবসা রেকর্ড মামলা

এখন সাবেক প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প দোষী সাব্যস্ত হয় ব্যবসায়িক রেকর্ডের মিথ্যা 34টি গণনার মধ্যে, তার সমর্থকরা অযৌক্তিক দাবি করেছে যে ট্রাম্প সাক্ষীদের ডাকতে পারবেন না (তিনি করতে পারেন এবং করেছেন) বা ট্রাম্প একটি ফাঁকি আদেশের কারণে সাক্ষ্য দিতে পারবেন না (যদি তিনি ইচ্ছা করলে তা করতে পারেন), অথবা মামলার অন্তর্নিহিত তত্ত্বটি উপন্যাস।

এই শেষ বিবৃতিতে কিছু সত্য আছে, কিন্তু এটি ফেডারেল প্রচারাভিযান অর্থ আইন এড়াতে একটি ষড়যন্ত্রকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে। ব্যবসা এবং প্রচারাভিযানের আর্থিক অপরাধের মধ্যে সম্ভাব্য ওভারল্যাপ একটি সমস্যা যা আমি প্রায় 20 বছর ধরে অধ্যয়ন করছি। সুতরাং, আমাকে ব্যাখ্যা করতে দিন কেন ম্যানহাটন জেলা অ্যাটর্নির পদক্ষেপগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দুর্নীতিবিরোধী আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

মূল অভিযোগে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে “ব্যবসায়িক রেকর্ডের প্রথম-ডিগ্রী মিথ্যাচার… প্রতারণার অভিপ্রায় এবং অন্যান্য অপরাধ করার অভিপ্রায় এবং অপরাধের কমিশনকে সহায়তা করা এবং গোপন করা, একটি এন্টারপ্রাইজের ব্যবসায়িক রেকর্ডে মিথ্যা নিবন্ধন তৈরি করা এবং ঘটানোর অভিযোগ আনা হয়েছে। ..”

হিসাবে নিরাপত্তা গত বছর ব্যাখ্যা করেছে যে “নিউ ইয়র্ক কর্পোরেশনগুলিকে অবশ্যই 'সঠিক এবং সম্পূর্ণ বই এবং রেকর্ড রাখতে হবে' রাষ্ট্র নিয়ন্ত্রক এবং কর কর্তৃপক্ষের প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করতে।”

যখন একটি কোম্পানি নির্বাচনী আইনের অপরাধে জড়িত থাকে, তখন এটি সাধারণত ব্যবসায়িক আইন লঙ্ঘন করে। অনিয়মিত অ্যাকাউন্টিং উভয় সমস্যার কেন্দ্রবিন্দু হতে পারে। আমার আসন্ন বইতে, কর্পোরেটতন্ত্রআমি প্রচারাভিযানের অর্থ সংক্রান্ত অপরাধের বিষয়ে লিখেছিলাম যে ক্রিপ্টো ফাইন্যান্স ফার্ম FTX এক্সিকিউটিভ রায়ান সালামে এবং নিসাদ সিং গত বছর দোষী সাব্যস্ত করেছিলেন, যার মধ্যে একটি সংক্ষিপ্ত অনুদান প্রকল্প যা 2020 এবং 2022 সালের নির্বাচনে অবৈধ কর্পোরেট তহবিলে $100 মিলিয়ন ব্যবহার করেছিল। এটা কিভাবে হতে পারে? এটা যেভাবে হতে পারে? জন রে III, FTX-এর দেউলিয়াত্ব মামলার ওভারসিয়ার, পরবর্তীতে কংগ্রেসের সামনে সাক্ষ্য দেন যে একসময়ের প্রশংসিত কোম্পানির প্রাক্তন সিইও স্যাম ব্যাঙ্কম্যান-ফ্রাইডের স্টুয়ার্ডশিপের সময় “কার্যত কোনো রেকর্ড” ছিল না। এই বছরের মার্চে একটি ফেডারেল জেলা আদালত ব্যাঙ্কম্যান-ফ্রাইডকে সাজা দেয় ২ 5 বছর সিকিউরিটিজ জালিয়াতির সন্দেহে কারাগারে দণ্ডিত।সালামকে সাজা দেন একই আদালত 7.5 বছর প্রচারাভিযানের জন্য আর্থিক অপরাধ এবং লাইসেন্সবিহীন অর্থ স্থানান্তর ব্যবসা পরিচালনা।

কর্পোরেট এবং ক্যাম্পেইন ফাইন্যান্স অপরাধের আন্তঃসংযুক্ত হওয়ার দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। যেমনটি আমি আমার প্রথম বইয়ে বর্ণনা করেছি, কর্পোরেট নাগরিকত্ব1970 এর দশকের গোড়ার দিকে, ওয়াটারগেট তদন্ত মার্কিন প্রচারাভিযানে শত শত কর্পোরেট অনুদান প্রকাশ করে। এটি একটি আইনি সমস্যা কারণ যখন একটি পাবলিক কোম্পানি বেআইনিভাবে রাষ্ট্রপতি রিচার্ড নিক্সনের প্রচারণার জন্য অর্থ দান করে (দ্য কমিটি টু রি-ইলেক্ট দ্য প্রেসিডেন্ট, বা ক্রিপ), কোম্পানি এবং কমিটি প্রচারাভিযানের অর্থ আইন লঙ্ঘন করেছিল। বিনিয়োগকারী জনসাধারণের কাছে ভুল আর্থিক তথ্য জমা দেওয়ার সময় এটি সিকিউরিটিজ আইন লঙ্ঘন করেছে।

অবৈধ কর্পোরেট রাজনৈতিক ব্যয় সম্পর্কে ওয়াটারগেটের প্রকাশগুলি সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন দ্বারা একটি তদন্তের জন্য উদ্বুদ্ধ করেছিল। SEC এর এনফোর্সমেন্ট ডিভিশনের তৎকালীন ডিরেক্টর এবং পরে ওয়াশিংটনের আইনী সম্প্রদায়ের একজন দৈত্য স্ট্যানলি স্পোরকিন ভেবেছিলেন যে কীভাবে কর্পোরেট অর্থপ্রদানগুলি রাষ্ট্রপতির প্রচারাভিযানে শেষ হয়েছিল যখন এই অবদানগুলি টিলম্যান আইন লঙ্ঘন করেছিল।স্পোরকিন পিবিএসকে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে ড সামনে:

উপসাগরীয় তেল কীভাবে $50,000 নগদ অর্থ প্রদানের লেনদেন রেকর্ড করে? আমি জানতে চাই, তারা কোন অ্যাকাউন্ট থেকে ডেবিট করে? তাদের কি “ঘুষ” নামে একটি অ্যাকাউন্ট আছে? তাই আমি আমার একজন তদন্তকারীকে জিজ্ঞাসা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে তারা কীভাবে এটি করেছে… যখন আমরা তহবিলগুলি তদন্ত করেছি, তখন আমরা দেখতে পেয়েছি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধ প্রচারাভিযানের অবদানের জন্য তহবিলগুলি কেবল অভ্যন্তরীণভাবে ব্যবহার করা হচ্ছে না, কিন্তু আমরা দেখতে পেয়েছি যে কোম্পানি ব্যবসার সাথে সম্পর্কিত বিদেশী কর্মকর্তাদের ঘুষ দেওয়ার জন্যও তহবিল ব্যবহার করা হয়েছিল।

ইউএস সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন হিসাবে রিপোর্ট কংগ্রেসের কাছে 1976 সালের একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে: “সন্দেহজনক অর্থপ্রদানের সুবিধার্থে মিলিয়ন মিলিয়ন ডলার… কোম্পানির বই এবং নথিতে ভুলভাবে রেকর্ড করা হয়েছিল।”

ওয়াটারগেট-পরবর্তী সংস্কারগুলির মধ্যে একটি ছিল বিদেশী দুর্নীতি চর্চা আইন 1977 সালের বিদেশী দুর্নীতি চর্চা আইন (FCPA)। যদি একটি কোম্পানি বিদেশী ঘুষ দেয় এবং এটিকে একটি বৈধ ব্যবসায়িক ব্যয় হিসাবে ভুলভাবে উপস্থাপন করে, তবে এটি বিদেশী দুর্নীতিমূলক অনুশীলন আইনের অধীনে একটি “বই এবং রেকর্ড” অপরাধ হিসাবে পরিচিত। আইনটি তাই ট্রাম্পের বিরুদ্ধে ভুল কর্পোরেট রেকর্ডের রাষ্ট্রীয় আইনের অভিযোগের মতোই গঠন করা হয়েছে।

যখন ট্রাম্পকে 2016 সালের নির্বাচনী ষড়যন্ত্র ঢাকতে 34টি ব্যবসায়িক রেকর্ডের মিথ্যা অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল — স্টর্মি ড্যানিয়েলসকে নীরব করার জন্য চুপচাপ অর্থ প্রদানের একটি পরিকল্পনা — নির্বাচনী ষড়যন্ত্র অপরাধটিকে 34টি অপকর্ম থেকে 34টি অপরাধে উন্নীত করেছিল৷

2016 সালের নির্বাচনের সময় অনুদানের সীমা শুধুমাত্র মাইকেল কোহেনকে ট্রাম্প প্রচারে $2,700 দান করার অনুমতি দেয়। তিনি ড্যানিয়েলসকে যে $130,000 চুপচাপ অর্থ প্রদান করেছিলেন তার প্রায় 50 গুণ ছিল।

ক্রিপ্টোকারেন্সি জায়ান্ট FTX এর অনুপস্থিত আর্থিক রেকর্ড বা ওয়াটারগেট তদন্তে প্রকাশিত অ্যাকাউন্টিং অনুশীলনের মতো, ট্রাম্প সংস্থার ব্যবসায়িক রেকর্ডগুলি স্কেচি।স্টর্মি ড্যানিয়েলসকে কোহেনের অর্থ পরিশোধ করার পরিকল্পনা করুন স্ক্রিবল ট্রাম্পের চিফ ফাইন্যান্সিয়াল অফিসার অ্যালেন ওয়েইসেলবার্গের হাতের লেখা ইঙ্গিত দেয় যে কোহেনের বকেয়া ট্যাক্স কভার করার জন্য অর্থপ্রদান “বাড়ানো” উচিত ছিল। এটি কেবল একটি ব্যবসা চালানোর উপায় নয় এবং, এটি দেখা যাচ্ছে, এটি একটি প্রচার চালানোর উপায় হতে পারে না। এবং এখন, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প, 2016 সালের নির্বাচনী ষড়যন্ত্রের সুবিধাভোগী, অসাধুভাবে বই এবং রেকর্ড রাখার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন।তিনি প্রায় একাতার বিরুদ্ধে অভিযোগ অন্যায় নয়।

সম্পর্কিত