আহমেদাবাদ: গুজরাট হাইকোর্ট জরিমানা হারানো ভুয়া সোশ্যাল মিডিয়া আইডি তৈরি করার জন্য সোমবার 25,000 টাকা জরিমানা করা হয়েছে। পোস্ট তিন বছর আগে, তিনি গোপনে তার প্রাক্তন ডর্ম রুমমেটের ছবি তুলেছিলেন পরেরটির বাগদান ভেঙে দেওয়ার প্রয়াসে।
বিচারক নির্জার দেশাই দোষীদের আত্মসমর্পণের নির্দেশ দেন সুন্দর এবং লিগ্যাল এইড সোসাইটি।এর আগে, তিনি এফআইআর বাতিল করার জন্য আদালতে একটি আবেদন জমা দিয়েছিলেন যে অভিযোগকারীর পরিবার তাকে ক্ষমা করেছে।
2020 সালের অক্টোবরে ভিকটিম বাগদানের পর থেকে হয়রানি শুরু হয়। বিয়ের কিছুক্ষণ পরে, একটি অজ্ঞাত পুরুষ ইনস্টাগ্রাম আইডি একটি ছাত্রাবাসের বাথরুমে কলেজ ছাত্রের একটি ছবি পোস্ট করে। এটি বেশ কয়েক মাস ধরে চলতে থাকে যতক্ষণ না মেয়েটি তার পরিবারকে স্বীকার করে।
2021 সালের মার্চ মাসে, ভুক্তভোগীর বাবা পুলিশের কাছে অপরাধটি রিপোর্ট করেছিলেন, বলেছিলেন যে অপরাধী তার মেয়ের সহপাঠী হতে পারে কারণ ছবিটি একটি ডরমেটরি বাথরুমে তোলা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে।
পুলিশ অপরাধীদের শাস্তি দেওয়ার জন্য ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা 507 (বেনামী যোগাযোগের মাধ্যমে অপরাধমূলক ভয় দেখানো) এবং তথ্য প্রযুক্তি আইনের ধারা 66(c) প্রয়োগ করেছিল, কিন্তু মামলাটি বিলম্বিত হতে থাকে।
আসামি সম্প্রতি আদালতে জানান, তিনি ও তার প্রাক্তন রুমমেট দলগুলোর মধ্যে মিটমাট হয়েছে এবং তার বিরুদ্ধে এফআইআর প্রত্যাহারে তার পরিবারের কোনো আপত্তি নেই। বিচারক দেশাই তার আবেদন মঞ্জুর করেছেন কিন্তু বলেছিলেন যে তার অপরাধের জন্য তাকে এখনও জরিমানা দিতে হবে।
বিচারক নির্জার দেশাই দোষীদের আত্মসমর্পণের নির্দেশ দেন সুন্দর এবং লিগ্যাল এইড সোসাইটি।এর আগে, তিনি এফআইআর বাতিল করার জন্য আদালতে একটি আবেদন জমা দিয়েছিলেন যে অভিযোগকারীর পরিবার তাকে ক্ষমা করেছে।
2020 সালের অক্টোবরে ভিকটিম বাগদানের পর থেকে হয়রানি শুরু হয়। বিয়ের কিছুক্ষণ পরে, একটি অজ্ঞাত পুরুষ ইনস্টাগ্রাম আইডি একটি ছাত্রাবাসের বাথরুমে কলেজ ছাত্রের একটি ছবি পোস্ট করে। এটি বেশ কয়েক মাস ধরে চলতে থাকে যতক্ষণ না মেয়েটি তার পরিবারকে স্বীকার করে।
2021 সালের মার্চ মাসে, ভুক্তভোগীর বাবা পুলিশের কাছে অপরাধটি রিপোর্ট করেছিলেন, বলেছিলেন যে অপরাধী তার মেয়ের সহপাঠী হতে পারে কারণ ছবিটি একটি ডরমেটরি বাথরুমে তোলা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে।
পুলিশ অপরাধীদের শাস্তি দেওয়ার জন্য ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা 507 (বেনামী যোগাযোগের মাধ্যমে অপরাধমূলক ভয় দেখানো) এবং তথ্য প্রযুক্তি আইনের ধারা 66(c) প্রয়োগ করেছিল, কিন্তু মামলাটি বিলম্বিত হতে থাকে।
আসামি সম্প্রতি আদালতে জানান, তিনি ও তার প্রাক্তন রুমমেট দলগুলোর মধ্যে মিটমাট হয়েছে এবং তার বিরুদ্ধে এফআইআর প্রত্যাহারে তার পরিবারের কোনো আপত্তি নেই। বিচারক দেশাই তার আবেদন মঞ্জুর করেছেন কিন্তু বলেছিলেন যে তার অপরাধের জন্য তাকে এখনও জরিমানা দিতে হবে।
