আইলিন এম. ক্যানন, ফ্লোরিডার দক্ষিণ জেলার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জেলা বিচারক
ছবির উৎস: ইউএস কোর্ট
তত্ত্বাবধানের জন্য দায়ী অপরাধমূলক গোপন নথি সাবেক রাষ্ট্রপতিদের বিরুদ্ধে মামলা ডোনাল্ড ট্রাম্প টার্গেট করা হয়েছে এক হাজারের বেশি অভিযোগ এই মাসে মাত্র এক সপ্তাহের মধ্যে, তিনি মামলাটি কীভাবে পরিচালনা করা হয়েছিল সে সম্পর্কে অভিযোগ করেছেন। আপিল সুপ্রিম কোর্ট বিচারক আদেশে প্রকাশ.
বিরুদ্ধে বিচারক ইরিন ক্যানন কিছু আইনি পর্যবেক্ষক এবং ট্রাম্প বিরোধীদের নতুন করে সমালোচনার মধ্যে এই কেলেঙ্কারীটি এসেছে, যারা তাকে সাবেক রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলাটি রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের আগে বিচারে না আসে তা নিশ্চিত করার জন্য বিলম্ব করার অভিযোগ করেছেন।
11 তম ইউএস সার্কিট কোর্ট অফ আপীলে ক্যাননের বিরুদ্ধে দায়ের করা “অনেক অভিযোগ” প্রধান সার্কিট জজকে তাকে গোপন নথির মামলা থেকে সরিয়ে অন্য বিচারকের কাছে মামলাটি পুনরায় অর্পণ করতে বলে,” প্রধান বিচারক উইলিয়াম প্রাইর লিখেছেন এটি 22 মে কোর্ট অফ আপিল ওয়েবসাইটে পোস্ট করা আদেশ।
“বিচারক ক্যাননের বিরুদ্ধে অনেক অভিযোগ তার রায়ের সঠিকতা বা মামলার রায় দিতে তার বিলম্ব নিয়েও প্রশ্ন তোলে,” প্রাইর লিখেছেন।
16 মে থেকে দায়ের করা অভিযোগগুলি “একটি সংগঠিত প্রচারণার অংশ বলে মনে হচ্ছে,” প্রাইর বলেছেন, যার আপিল আদালত ফ্লোরিডা, জর্জিয়া এবং আলাবামার ফেডারেল জেলা আদালতের তত্ত্বাবধান করে।
ক্যাননের পাবলিক সমালোচকরা একাধিক মুলতুবি মোশনের উপর রায় দিতে তার বিলম্বের দিকে ইঙ্গিত করেছেন, ট্রাম্পের আইনজীবীদের এমন আইনি সমস্যাগুলির শুনানি করার অনুমতি দেয় যা আদালত ফাইলিংয়ের মাধ্যমে সহজেই সমাধান করা যেতে পারে এবং সমালোচনা করে বিশেষ প্রসিকিউটর জ্যাক স্মিথ.
ট্রাম্প, যিনি ক্যাননকে ন্যায়বিচারের জন্য নিযুক্ত করেছিলেন, তার বিরুদ্ধে হোয়াইট হাউস ছেড়ে যাওয়ার পরে এবং তাদের পুনরুদ্ধারের অনুরোধকারী কর্মকর্তাদের কাছ থেকে লুকানোর চেষ্টা করার পরে ফ্লোরিডার পাম বিচে তার মার-এ-লাগো রিসর্টে শ্রেণীবদ্ধ সরকারি রেকর্ড লুকানোর অভিযোগ রয়েছে।
রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থী আগে এই মামলায় দোষী নন, তবে বৃহস্পতিবার নিউইয়র্ক রাজ্যের আদালতের জুরি তাকে দোষী সাব্যস্ত করেছে। 34টি অপরাধমূলক অভিযোগ 2016 সালে পর্ন তারকা স্টর্মি ড্যানিয়েলসকে অর্থ প্রদানের সাথে সম্পর্কিত।
প্রাইর 22 মে অভিযোগের বিষয়ে একটি আদেশে লিখেছিলেন যে তিনি “অর্কেস্ট্রেটেড অভিযোগগুলির মধ্যে চারটি বিবেচনা করেছেন এবং খারিজ করেছেন কারণ সেগুলি যোগ্যতার সাথে প্রাসঙ্গিক ছিল এবং অভিযোগগুলি যে অসদাচরণ ঘটেছে তা উপসংহারে পর্যাপ্ত প্রমাণের অভাব ছিল।”
তিনি আরও লিখেছেন যে তিনি বা আপিল আদালতের বিচার বিভাগীয় কমিটির কারোরই বিচারিক আচরণের বিধি এবং বিচার বিভাগীয় অক্ষমতার জন্য কার্যবিধির বিধির অধীনে মামলা থেকে ক্যাননকে অপসারণের ক্ষমতা ছিল না।
“যদিও অনেক অভিযোগ মামলাটি বিলম্ব করার জন্য অনুপযুক্ত উদ্দেশ্যের অভিযোগ করে, এই অভিযোগগুলি অনুমানমূলক এবং কোনও প্রমাণ দ্বারা অসমর্থিত,” প্রাইর লিখেছেন।
“অভিযোগটি এও প্রতিষ্ঠিত করে না যে বিচারক ক্যাননকে মামলা থেকে নিজেকে প্রত্যাহার করতে হবে কারণ তাকে তৎকালীন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প নিযুক্ত করেছিলেন।”
প্রধান বিচারপতি আরও লিখেছেন যে 16 মে এর আগে, ক্যানন ফ্লোরিডার ফোর্ট পিয়ার্সের ফেডারেল আদালতে “বিচারিক অসদাচরণ বা অবহেলার একাধিক অভিযোগ” পেয়েছিলেন, “ট্রাম্পের ফৌজদারি মামলার সাথে সম্পর্কিত অভিযোগ উত্থাপন করেছিলেন।”
“কিছু অভিযোগের সুরাহা করা হয়েছে এবং অন্যদের যথাসময়ে সুরাহা করা হবে,” প্রাইর লিখেছেন, পরিচালনার নির্দিষ্ট প্রকৃতি প্রকাশ না করে।
প্রাইর বলেছেন যে তিনি সুপারিশ করেছেন যে বিচার বিভাগীয় কমিটি আপিল আদালতের ক্লার্ককে 16 মে এর পরে প্রাপ্ত ক্যাননের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি গ্রহণ না করার নির্দেশ দিয়েছে “যতক্ষণ না তারা পূর্বে দায়ের করা অভিযোগের অনুরূপ।” আদেশ অনুযায়ী কমিটি সুপারিশ গ্রহণ করে।
প্রাইওর আরও লিখেছেন যে যদিও বিচার বিভাগীয় অভিযোগ প্রক্রিয়া “বিচারক ক্যাননের আদেশের পর্যালোচনা করার উপযুক্ত উপায় নয়, তার আদেশটি এখনও স্বাভাবিক পরিস্থিতিতে আপিল পর্যালোচনার বিষয় হবে।”
সিএনবিসি ফ্লোরিডার দক্ষিণ জেলার জন্য মার্কিন জেলা আদালতের প্রধান বিচারকের অফিসের মাধ্যমে মন্তব্যের জন্য ক্যাননের কাছে পৌঁছেছে।
অ্যাটর্নি এবং প্রাক্তন ফেডারেল প্রসিকিউটর গ্লেন কির্সনার তার সম্পর্কে কথা বলেছেন পডকাস্ট জাস্টিস ম্যাটারস এই সপ্তাহের শুরুতে, ক্যাননটিভি “জাজ ইরিন ক্যানন ট্রাম্পের গোপন নথি/প্রতিবন্ধকতা/গুপ্তচরবৃত্তি মামলার অবসান ঘটিয়েছে” শিরোনামের একটি পর্ব প্রচার করেছিল।
অ্যাপল পডকাস্টের এপিসোডের বর্ণনায় বলা হয়েছে: “ট্রাম্প-নিযুক্ত বিচারক এরিন ক্যাননের ফ্লোরিডায় ট্রাম্পের ফেডারেল প্রসিকিউশনের সভাপতিত্ব করা উচিত নয়।”
“তার প্রত্যাখ্যান তাত্ক্ষণিকভাবে গতির সমাধান করতে বা এমনকি একটি বিচারের তারিখ নির্ধারণ করার কারণে মামলাটি স্থবির হয়ে পড়ে। বিচারক ক্যানন একজন সৎ আইনী দালাল ছিলেন না, এবং ফেডারেল আইনের প্রয়োজন যে একজন বিচারকের 'নিরপেক্ষতা যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রশ্নবিদ্ধ হবে' যখন বিচারকের 'নিরপেক্ষতা' হতে পারে। যৌক্তিকভাবে প্রশ্ন করা হবে”” এটি অপসারণ।”
পর্বটি একটি ইউটিউব ভিডিওর সাথে লিঙ্ক করে যেখানে কার্শনার 11 তম সার্কিট কোর্ট অফ আপীলে মেইলের মাধ্যমে ক্যাননের বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করার ব্যাখ্যা করেছেন৷
“অনেক লোক সেই ধাপে ধাপে ভিডিওটির সুবিধা নিয়েছে এবং বিচার বিভাগীয় অভিযোগ ফর্ম জমা দিয়েছে,” কির্চনার পডকাস্টে বলেছেন।
সিএনবিসি কির্শনারকে প্রাইরের আদেশের বিষয়ে মন্তব্য করতে বলেছে।
প্রাইর ছিলেন তিনজন আপিল আদালতের বিচারকদের মধ্যে একজন যিনি 2022 সালের ডিসেম্বরে মার-এ-লাগো থেকে এফবিআই এজেন্টরা কী জব্দ করেছে তা নির্ধারণ করার জন্য ক্যাননের সিদ্ধান্তকে বাতিল করে একটি জঘন্য রায় জারি করেছিলেন ট্রাম্পের বিরুদ্ধে তদন্ত।
প্যানেল লিখেছে, “এই আপিলের জন্য আমাদের বিবেচনা করতে হবে যে মার্কিন সরকারকে একটি ফৌজদারি তদন্তে আইনত জব্দ করা রেকর্ডগুলি ব্যবহার করা থেকে আটকানোর ক্ষমতা জেলা আদালতের আছে কিনা।” “উত্তর নেতিবাচক।”
প্যানেলের লিখিত বিবৃতিতে বলা হয়েছে, “আইনটি পরিষ্কার। আমরা এমন নিয়ম লিখতে পারি না যে যে কেউ সার্চ ওয়ারেন্ট প্রাপ্ত ব্যক্তিকে ওয়ারেন্ট কার্যকর হওয়ার পরে সরকারী তদন্তকে বাধা দিতে পারে।” “আমরা এমন নিয়মও তৈরি করতে পারি না যা শুধুমাত্র প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিদের এটি করার অনুমতি দেয়।”
“জেলা আদালত এই মামলায় অনুপযুক্তভাবে তার ন্যায়সঙ্গত এখতিয়ার প্রয়োগ করেছে।”
