মোহালি: পাঞ্জাবের প্রাক্তন ডেপুটি ইন্সপেক্টর জেনারেল (ডিআইজি) দিলবাগ সিংকে সাত বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছে, প্রাক্তন ডেপুটি পুলিশ সুপার (ডিএসপি) গুলবচন সিংকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড এক সবজি বিক্রেতাকে অপহরণ ও হত্যার দায়ে গুলশান কুমার.
বিশেষ সিবিআই কোর্ট বৃহস্পতিবার বিচারপতি আর কে গুপ্তা জাল এনকাউন্টার মামলা আজ আদালত এ রায় ঘোষণা করেন।
আরও পড়ুন:
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট 1995 সালে তার পিতা চমন লাল (চমন লাল) এর মামলার ভিত্তিতে গুলশান কুমারের মামলা সহ বেওয়ারিশ লাশের গণদাহের মামলাগুলির তদন্ত সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশনের কাছে হস্তান্তর করে।
চমন লালের অভিযোগের ভিত্তিতে, 22শে জুন, 1993 তারিখে, ডিএসপি দিলবাগ সিং এবং এসএইচও সিটি তারন তারানের নেতৃত্বে একটি পুলিশ দল তাকে এবং তার ছেলে পারভীন কুমার, ববি কুমার এবং গুলশান কুমারকে তারন তারানের বাসা থেকে তুলে নিয়ে যায়। গুরুবচন সিং। চমন লাল এবং তার অন্যান্য ছেলেদের কয়েকদিন পরে মুক্তি দেওয়া হয়, গুলশান কুমার হেফাজতে থাকে। সিটি তরন তারান থানায় হেফাজতে থাকাকালীন, তার পরিবারের সদস্যরা প্রায়শই তার সাথে দেখা করতেন এবং তাকে খাবার ও পোশাক সরবরাহ করতেন।
যাইহোক, 22 জুলাই, 1993, গুলশান কুমার অন্য তিনজনের সাথে একটি এনকাউন্টারে নিহত হন বলে জানা গেছে। তার পরিবারের কাছে ফেরত না দিয়ে তার লাশ দাহ করা হয় এবং দাবি ছাড়াই ফেলে রাখা হয়। নিহত অন্য তিনজন পরে জিরার ভাই কার্নাইল ও জার্নাইল এবং মুরাদপুরার হরজিন্দর সিং হিসেবে শনাক্ত হয়।
1999 সালে, পুলিশ সুপার দিলবাগ সিং, ইন্সপেক্টর গুরবচন সিং, এএসআই অর্জুন সিং, এএসআই দবিন্দর সিং এবং এএসআই বলবীর সিংয়ের বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করা হয়েছিল। যাইহোক, অর্জুন সিং, দবিন্দর সিং এবং বলবীর সিং বিচার চলাকালীন মারা যান, যার ফলে তাদের বিরুদ্ধে বিচার স্থগিত হয়।
যদিও ঘটনাটি 22 শে জুলাই, 1993-এ ঘটেছিল, উচ্চ আদালতের স্থগিতাদেশের কারণে 7 ফেব্রুয়ারি, 2022 পর্যন্ত অভিযোগ দায়ের করা হয়নি। ঘটনার প্রায় 30 বছর পর 25 এপ্রিল, 2022-এ প্রথম সাক্ষী আদালতে সাক্ষ্য দেন।
সিবিআই আদালত দিলবাগ সিংকে ভারতীয় দণ্ডবিধির 364 ধারায় এবং গুরবচন সিংকে ভারতীয় দণ্ডবিধির 364, 302, 218 এবং 201 ধারায় দোষী সাব্যস্ত করেছে। আজ, সিবিআই আইনী অফিসার আনমোল নারাং, আইনজীবী সরবজিৎ সিং ভার্কার সহায়তায়, দোষীদের যাবজ্জীবন কারাদণ্ড চেয়েছিলেন কারণ সন্ত্রাসের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই এমন একজন নির্দোষ সবজি বিক্রেতার বিরুদ্ধে অপরাধ প্রকৃতিতে মারাত্মক ছিল।
আসামিপক্ষের আইনজীবীরা ন্যূনতম সাজার পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন, সন্ত্রাসবিরোধী কাজে অপরাধীর জড়িত থাকার কথা, বার্ধক্য, দুর্বল স্বাস্থ্য এবং পারিবারিক পটভূমির উল্লেখ করে।
বিশেষ সিবিআই কোর্ট বৃহস্পতিবার বিচারপতি আর কে গুপ্তা জাল এনকাউন্টার মামলা আজ আদালত এ রায় ঘোষণা করেন।
আরও পড়ুন:
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট 1995 সালে তার পিতা চমন লাল (চমন লাল) এর মামলার ভিত্তিতে গুলশান কুমারের মামলা সহ বেওয়ারিশ লাশের গণদাহের মামলাগুলির তদন্ত সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশনের কাছে হস্তান্তর করে।
চমন লালের অভিযোগের ভিত্তিতে, 22শে জুন, 1993 তারিখে, ডিএসপি দিলবাগ সিং এবং এসএইচও সিটি তারন তারানের নেতৃত্বে একটি পুলিশ দল তাকে এবং তার ছেলে পারভীন কুমার, ববি কুমার এবং গুলশান কুমারকে তারন তারানের বাসা থেকে তুলে নিয়ে যায়। গুরুবচন সিং। চমন লাল এবং তার অন্যান্য ছেলেদের কয়েকদিন পরে মুক্তি দেওয়া হয়, গুলশান কুমার হেফাজতে থাকে। সিটি তরন তারান থানায় হেফাজতে থাকাকালীন, তার পরিবারের সদস্যরা প্রায়শই তার সাথে দেখা করতেন এবং তাকে খাবার ও পোশাক সরবরাহ করতেন।
যাইহোক, 22 জুলাই, 1993, গুলশান কুমার অন্য তিনজনের সাথে একটি এনকাউন্টারে নিহত হন বলে জানা গেছে। তার পরিবারের কাছে ফেরত না দিয়ে তার লাশ দাহ করা হয় এবং দাবি ছাড়াই ফেলে রাখা হয়। নিহত অন্য তিনজন পরে জিরার ভাই কার্নাইল ও জার্নাইল এবং মুরাদপুরার হরজিন্দর সিং হিসেবে শনাক্ত হয়।
1999 সালে, পুলিশ সুপার দিলবাগ সিং, ইন্সপেক্টর গুরবচন সিং, এএসআই অর্জুন সিং, এএসআই দবিন্দর সিং এবং এএসআই বলবীর সিংয়ের বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করা হয়েছিল। যাইহোক, অর্জুন সিং, দবিন্দর সিং এবং বলবীর সিং বিচার চলাকালীন মারা যান, যার ফলে তাদের বিরুদ্ধে বিচার স্থগিত হয়।
যদিও ঘটনাটি 22 শে জুলাই, 1993-এ ঘটেছিল, উচ্চ আদালতের স্থগিতাদেশের কারণে 7 ফেব্রুয়ারি, 2022 পর্যন্ত অভিযোগ দায়ের করা হয়নি। ঘটনার প্রায় 30 বছর পর 25 এপ্রিল, 2022-এ প্রথম সাক্ষী আদালতে সাক্ষ্য দেন।
সিবিআই আদালত দিলবাগ সিংকে ভারতীয় দণ্ডবিধির 364 ধারায় এবং গুরবচন সিংকে ভারতীয় দণ্ডবিধির 364, 302, 218 এবং 201 ধারায় দোষী সাব্যস্ত করেছে। আজ, সিবিআই আইনী অফিসার আনমোল নারাং, আইনজীবী সরবজিৎ সিং ভার্কার সহায়তায়, দোষীদের যাবজ্জীবন কারাদণ্ড চেয়েছিলেন কারণ সন্ত্রাসের সাথে কোনও সম্পর্ক নেই এমন একজন নির্দোষ সবজি বিক্রেতার বিরুদ্ধে অপরাধ প্রকৃতিতে মারাত্মক ছিল।
আসামিপক্ষের আইনজীবীরা ন্যূনতম সাজার পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন, সন্ত্রাসবিরোধী কাজে অপরাধীর জড়িত থাকার কথা, বার্ধক্য, দুর্বল স্বাস্থ্য এবং পারিবারিক পটভূমির উল্লেখ করে।
