সমালোচনামূলক সিদ্ধান্তে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার পক্ষপাতের হুমকি মোকাবেলায় আইন পাস করার জন্য কলোরাডো দেশের প্রথম হয়ে উঠেছে

নিয়োগ, আবাসন এবং পরিস্থিতির উন্নতির জন্য প্রথম প্রচেষ্টা করা হয়েছিল চিকিৎসা সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত কারণ লক্ষাধিক আমেরিকান সারাদেশে স্টেটহাউসে আটকে যাওয়ার জন্য চারদিক থেকে চাপের সম্মুখীন হচ্ছে।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা রোধ করার লক্ষ্যে সাতটি বিলের মধ্যে একটি পাস হয়েছে, যার মধ্যে কাকে নিয়োগ দেওয়া হয়েছে, আবাসন বা কতটা স্বাস্থ্যসেবা খরচ হবে, তা সহ প্রধান সিদ্ধান্তগুলিতে বৈষম্য করা থেকে রোধ করা। কলোরাডোর গভর্নর জ্যারেড পলিস বিনা দ্বিধায় শুক্রবার বিলে স্বাক্ষর করেছেন।

কলোরাডো বিল এবং যেগুলি ওয়াশিংটন, কানেকটিকাট এবং অন্যত্র ব্যর্থ হয়েছে তারা নাগরিক অধিকার গোষ্ঠী এবং প্রযুক্তি শিল্পের মধ্যে সহ একাধিক ফ্রন্টে লড়াইয়ের মুখোমুখি হয়েছে, আইন প্রণেতারা এমন প্রযুক্তিতে ড্যাবলিং থেকে সতর্ক আছেন যা কিছু বোঝেন এবং গভর্নররা বাইরের হয়ে উঠতে এবং ভয় দেখানোর বিষয়ে উদ্বিগ্ন হন এআই স্টার্টআপ।

পলিস “রিজার্ভেশন সহ” কলোরাডো বিলে স্বাক্ষর করেছেন, একটি বিবৃতিতে বলেছেন যে তিনি এআই উদ্ভাবনকে দমিয়ে রাখে এমন প্রবিধানের বিষয়ে সতর্ক। বিলটিতে দুই বছরের প্রয়োগের সময়সীমা রয়েছে এবং আইন হওয়ার আগে এটি সংশোধন করা যেতে পারে।

“আমি (আইন প্রণেতাদের) এটি কার্যকর হওয়ার আগে এটিতে উল্লেখযোগ্য উন্নতি করতে উত্সাহিত করি,” পলিস লিখেছেন।

কলোরাডোর প্রস্তাব, ছয় বোন বিল সহ, জটিল কিন্তু বিস্তৃতভাবে কোম্পানিগুলিকে তাদের AI দ্বারা বৈষম্যের ঝুঁকি মূল্যায়ন করতে এবং গ্রাহকদের জানাতে হবে যখন এটি তাদের গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নিতে সাহায্য করার জন্য AI ব্যবহার করে।

এই বিলগুলি এই বছরের আলোচিত 400 টিরও বেশি AI-সংক্রান্ত বিল থেকে আলাদা৷ বেশিরভাগ বিল কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার কিছু দিককে লক্ষ্য করে, যেমন নির্বাচনে ডিপফেক ব্যবহার বা পর্নোগ্রাফিক সামগ্রী তৈরি করা।

এই সাতটি বিল আরও উচ্চাভিলাষী এবং প্রতিটি বড় শিল্পে প্রযোজ্য, বৈষম্যের বিরুদ্ধে লড়াই করার লক্ষ্যে, যা প্রযুক্তির অন্যতম গুরুতর এবং জটিল সমস্যা।

রুম্মান চৌধুরী, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার জন্য মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তরের বিশেষ দূত এবং যিনি আগে টুইটারের এআই নীতিশাস্ত্র দলের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন, বলেছেন: “কোন অ্যালগরিদমগুলি ব্যবহার করা হচ্ছে এবং সেগুলি কার্যকর কিনা বা আমাদের বিরুদ্ধে বৈষম্য করা হচ্ছে কিনা তা আমাদের জানার কোন উপায় নেই”।

বিভিন্ন প্রাণী

বৈষম্য বিরোধী আইন চালু থাকলেও, যারা AI বৈষম্য নিয়ে অধ্যয়ন করেন তারা বলছেন যে এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন সমস্যা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে পিছিয়ে রয়েছে।

“কম্পিউটারগুলি ব্যাপক আকারে পক্ষপাতমূলক সিদ্ধান্ত নিচ্ছে,” বলেছেন ক্রিস্টিন ওয়েবার, একজন নাগরিক অধিকার অ্যাটর্নি যিনি বৈষম্যের জন্য বোয়িং এবং টাইসন ফুডস সহ কোম্পানির বিরুদ্ধে ক্লাস-অ্যাকশন মামলায় জড়িত ছিলেন৷ ওয়েব এখন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বিরুদ্ধে বৈষম্যের অভিযোগে দেশের প্রথম শ্রেণীর-অ্যাকশন মামলা নিষ্পত্তির জন্য চূড়ান্ত অনুমোদন পাওয়ার দ্বারপ্রান্তে।

“আমি বলব না যে পুরানো সিস্টেমটি সম্পূর্ণরূপে পক্ষপাতমুক্ত ছিল,” ওয়েবার বলেছিলেন। কিন্তু “যে কেউ শুধুমাত্র একদিনে এতগুলি জীবনবৃত্তান্ত দেখতে পারে৷ তাই আপনি শুধুমাত্র একদিনে এতগুলি পক্ষপাতদুষ্ট সিদ্ধান্ত নিতে পারেন, এবং একটি কম্পিউটার বিপুল সংখ্যক মানুষের মধ্যে দ্রুত সেই সিদ্ধান্ত নিতে পারে৷”

আপনি যখন একটি চাকরি, একটি অ্যাপার্টমেন্ট বা একটি হোম লোনের জন্য আবেদন করেন, তখন একটি ভাল সুযোগ রয়েছে যে AI আপনার আবেদনটি মূল্যায়ন করবে: এটিকে একটি সারিতে পাঠান, এটি স্কোর করুন বা ফিল্টার আউট করুন৷ সমান কর্মসংস্থান সুযোগ কমিশনের মতে, আনুমানিক 83% নিয়োগকর্তা নিয়োগে সহায়তা করার জন্য অ্যালগরিদম ব্যবহার করেন।

AI নিজেও জানে না যে চাকরির জন্য আবেদন করার সময় কী ফোকাস করতে হবে, তাই এটি শুধুমাত্র অতীতের জীবনবৃত্তান্তে প্রশিক্ষণ দেওয়া যেতে পারে। অ্যালগরিদম প্রশিক্ষণের জন্য ব্যবহৃত ঐতিহাসিক তথ্য পক্ষপাতের পরিচয় দিতে পারে।

উদাহরণস্বরূপ, আমাজন একটি নিয়োগের অ্যালগরিদম তৈরি করেছে যা পুরানো জীবনবৃত্তান্তের উপর প্রশিক্ষিত ছিল: চাকরির আবেদনকারীদের বেশিরভাগই পুরুষ। নতুন চাকরির আবেদনকারীদের মূল্যায়ন করার সময়, এটি “মহিলা” শব্দটি আছে এমন জীবনবৃত্তান্তকে ডাউনগ্রেড করে বা তালিকাভুক্ত মহিলা কলেজগুলি কারণ সেই জীবনবৃত্তান্তগুলি এটি অধ্যয়ন করা ঐতিহাসিক ডেটাতে (জীবনবৃত্তান্ত) প্রদর্শিত হয় না৷ প্রকল্পটি আটকে রাখা হয়েছিল।

ওয়েবারের ক্লাস অ্যাকশন মামলায় অভিযোগ করা হয়েছে যে একটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সিস্টেম যা ভাড়ার অ্যাপ্লিকেশন স্কোর করে অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে কালো বা হিস্পানিক আবেদনকারীদের কম স্কোর দেয়। একটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবস্থা চিকিৎসার প্রয়োজনের মূল্যায়নের জন্য নির্মিত কালো রোগীদের বিশেষ যত্ন উপেক্ষা করে, একটি গবেষণায় পাওয়া গেছে।

গবেষণা এবং মামলা আমাদের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সিস্টেমের প্রকৃতির একটি আভাস দিয়েছে, কিন্তু বেশিরভাগ অ্যালগরিদম লুকিয়ে আছে। পিউ রিসার্চ সেন্টারের পোলিং দেখায় যে আমেরিকানরা বেশিরভাগই জানেন না যে এই সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করা হচ্ছে। কোম্পানিগুলিকে সাধারণত তাদের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহার স্পষ্টভাবে প্রকাশ করার প্রয়োজন হয় না।

ওয়েবার বলেন, “শুধু পর্দা টানানো যাতে আমরা দেখতে পারি কে আসলে মূল্যায়ন করছে এবং কোন সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করা হচ্ছে তা একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রথম পদক্ষেপ।” “যদি আমরা অন্তত কিছু মৌলিক তথ্য না পেতে পারি, বিদ্যমান আইন কাজ করে না।”

কলোরাডোর একটি বিল এবং ক্যালিফোর্নিয়ার আরেকটি টিকে থাকা বিল এটি পরিবর্তন করার চেষ্টা করছে। কানেকটিকাটের একটি ফ্ল্যাগশিপ প্রস্তাব সহ বিলগুলি যা গভর্নরের আপত্তির কারণে নিহত হয়েছিল, ব্যাপকভাবে একই রকম।

কলোরাডোর বিলে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করে আমেরিকানদের প্রতি বছর তাদের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা পক্ষপাতিত্বমূলক কর্মসূচী বাস্তবায়নে সহায়তা করতে হবে এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করার সময় সহায়তা প্রদান করতে হবে; ক্লায়েন্টরা যখন সিদ্ধান্ত নেয় তখন তাদের জানানো হয়, আপিলের বিকল্পগুলি সহ।

ইউনিয়ন এবং শিক্ষাবিদরা উদ্বিগ্ন যে কোম্পানীগুলিকে নিজেরাই পুলিশের উপর নির্ভর করার অর্থ হল এআই সিস্টেমগুলি ক্ষতি করার আগে সক্রিয়ভাবে বৈষম্য মোকাবেলা করা কঠিন হবে। কোম্পানিগুলো উদ্বিগ্ন যে এই নতুন, অতি-প্রতিযোগিতামূলক ক্ষেত্রে জোরপূর্বক স্বচ্ছতা সম্ভাব্য মামলা সহ বাণিজ্য গোপনীয়তা প্রকাশ করতে পারে।

এআই কোম্পানিগুলিও সাধারণভাবে এমন একটি বিধানের জন্য চাপ দিয়েছিল এবং জিতেছিল যা শুধুমাত্র অ্যাটর্নি জেনারেলকে অনুমতি দেবে, নাগরিকদের নয়, নতুন আইনের অধীনে মামলা আনতে। এনফোর্সমেন্ট বিশদ সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য অ্যাটর্নি জেনারেলের উপর ছেড়ে দেওয়া হয়েছে।

যদিও বৃহৎ এআই কোম্পানিগুলি কমবেশি প্রস্তাবগুলি গ্রহণ করেছে, কিছু ছোট কলোরাডো-ভিত্তিক এআই কোম্পানি বলছে যে প্রয়োজনীয়তাগুলি বড় এআই কোম্পানিগুলি দ্বারা পরিচালিত হতে পারে কিন্তু উদীয়মান স্টার্টআপগুলির দ্বারা নয়।

Thumper.ai এর প্রতিষ্ঠাতা Logan Cerkovnik কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ক্ষেত্র সম্পর্কে কথা বলার সময় বলেছিলেন: “আমরা একটি নতুন আদিম যুগে আছি। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা গঠনের প্রক্রিয়ায়, যদি খুব কঠোর আইন প্রণয়ন করা হয়, তবে এটি আমাদের সংজ্ঞায়িত করতে এবং সীমাবদ্ধ করতে বাধ্য করবে। প্রযুক্তির ব্যবহার উদ্ভাবনের জন্য ক্ষতিকর হবে।”

সবাই এবং অনেক AI কোম্পানি সম্মত যে আনুষ্ঠানিকভাবে “অ্যালগরিদমিক বৈষম্য” হিসাবে পরিচিত সমস্যাটি অবশ্যই সমাধান করা উচিত। কিন্তু তারা বলেছে যে বিলের ভাষা সেই লক্ষ্য অর্জনে ব্যর্থ হয়েছে। পরিবর্তে, তারা বিদ্যমান বৈষম্য বিরোধী আইন শক্তিশালী করার সুপারিশ করে।

চৌধুরী উদ্বিগ্ন যে মামলা একটি কার্যকর প্রয়োগকারী হাতিয়ার হতে খুব ব্যয়বহুল এবং সময়সাপেক্ষ হবে এবং আইনটি কলোরাডোর প্রস্তাবের বাইরে যেতে হবে। পরিবর্তে, চৌধুরী এবং শিক্ষাবিদরা একটি স্বাধীন, স্বীকৃত সংস্থা তৈরির প্রস্তাব করেছিলেন যা স্পষ্টভাবে এআই অ্যালগরিদমের সম্ভাব্য পক্ষপাতগুলি পরীক্ষা করবে।

চৌধুরী বলেন, “আপনি এমন কাউকে বুঝতে এবং মোকাবেলা করতে পারেন যিনি বৈষম্যমূলক বা কুসংস্কার করছেন”। “যখন এটি একটি সম্পূর্ণ প্রতিষ্ঠানে প্রবেশ করে তখন আমরা কী করব?”

___

বেদায়ন আমেরিকা স্টেটহাউস নিউজ ইনিশিয়েটিভের জন্য অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস/রিপোর্টের কর্পস সদস্য। আমেরিকার জন্য রিপোর্টিং একটি অলাভজনক জাতীয় পরিষেবা প্রোগ্রাম যা স্থানীয় নিউজরুমে সাংবাদিকদের গোপন বিষয়গুলির উপর রিপোর্ট করার জন্য রাখে।