ভারতের সুপ্রিম কোর্টের একটি দৃশ্য | ফটো ক্রেডিট: সুশীল কুমার ভার্মা
সুপ্রিম কোর্ট জোর দিয়েছিল “স্পষ্ট সাজা নীতির জরুরি প্রয়োজন” যা বিচারকেন্দ্রিক হওয়া উচিত নয় কারণ সমাজকে শাস্তির ভিত্তি বুঝতে হবে।
বিচারপতি এম এম সুন্দ্রেশের নেতৃত্বে বেঞ্চ বলেছে, অপরাধীদের শাস্তি “নিছক লটের ড্র” বা “একটি হাঁটু-ঝাঁকুনির প্রতিক্রিয়ার ফলাফল” হওয়া উচিত নয়।
“দুর্ভাগ্যবশত, সাজা প্রদানের বিষয়ে আমাদের কোন সুস্পষ্ট নীতি বা আইন নেই। বছরের পর বছর ধরে, সাজা বিচারকেন্দ্রিক হয়ে উঠেছে এবং সাজা প্রদানের ক্ষেত্রে স্বীকৃত পার্থক্য রয়েছে,” বিচারপতি সন্দ্রেশ সাম্প্রতিক একটি রায়ে উল্লেখ করেছেন।
বিচারপতি সান্দ্রেশ উল্লেখ করেছেন যে সাজা প্রদানে একটি অযৌক্তিক বৈষম্য একটি ন্যায্য বিচারের মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করবে।
একটি উপযুক্ত বাক্য সম্পর্কে একজন বিচারকের চিন্তা প্রক্রিয়া ব্যক্তি থেকে ব্যক্তিতে পরিবর্তিত হতে পারে। বিচারকের পরিবেশ এবং লালন-পালনও সাজা নির্ধারণের চূড়ান্ত সিদ্ধান্তকারী ফ্যাক্টর হবে।
“একজন ধনী ব্যাকগ্রাউন্ডের একজন বিচারক নম্র ব্যাকগ্রাউন্ডের একজন বিচারকের চেয়ে আলাদাভাবে চিন্তা করতে পারেন। একজন মহিলা বিচারকের একজন পুরুষ বিচারকের চেয়ে ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থাকতে পারে। আপিল আদালত তার অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে রায় পরিবর্তন করতে পারে, প্রাতিষ্ঠানিক সীমাবদ্ধতার মতো বাহ্যিক কারণগুলি হতে পারে এছাড়াও একটি ভূমিকা পালন করুন, স্পষ্ট শাস্তি নীতির জরুরি প্রয়োজন, যা কখনই বিচারকেন্দ্রিক হওয়া উচিত নয়,” বিচারপতি সন্ন্দ্রেশ জোর দিয়েছিলেন।
'একাধিক কারণের খেলা চলছে'
যাইহোক, বিচারপতি সন্দ্রেশ আরও উল্লেখ করেছেন যে ভারতের মতো বৈচিত্র্যময় একটি দেশে, অভিন্ন সাজা মডেল অনুসরণ করা সম্ভব নয় এবং এমনকি পক্ষপাতের দিকে নিয়ে যেতে পারে। “বয়স, লিঙ্গ, শিক্ষা, পারিবারিক জীবন, সামাজিক পটভূমি, মানসিক এবং মানসিক অবস্থা, বর্ণ, ধর্ম এবং সম্প্রদায়ের মতো বিভিন্ন কারণ সাজা প্রদানের ক্ষেত্রে উত্তেজনাপূর্ণ এবং প্রশমিত পরিস্থিতি তৈরি করে,” বিচারপতি সন্দ্রেশ পর্যবেক্ষণ করেছেন।
আদালত বলেছে যে “অন্ত্রের শাস্তি” ধারণাটি আইনের শাসনের পরিপন্থী।
সুপ্রিম কোর্টের রায়ে বলা হয়েছে, “বিচারকরা সমাজ সম্পর্কে তাদের নিজস্ব বোঝার দ্বারা গঠিত তাদের বিবেকের উপর ভিত্তি করে কোনও নির্দেশিকা না থাকলে নিরবচ্ছিন্ন এবং নিরবচ্ছিন্ন বিচক্ষণতা প্রয়োগ করতে পারেন না।”
রায়ে কেন্দ্রকে বিভিন্ন বিশেষজ্ঞ এবং স্টেকহোল্ডারদের সমন্বয়ে একটি “সাজা কমিটি” গঠন করার আহ্বান জানানো হয়েছে। রায়ে বলা হয়েছে, “আমরা সুপারিশ করছি যে এটি আইনী পেশা, মনোবিজ্ঞানী, সমাজবিজ্ঞানী, অপরাধবিদ, প্রশাসক এবং আইন প্রণেতাদের সমন্বয়ে গঠিত হোক।”
(ট্যাগস-অনুবাদ
উৎস লিঙ্ক
