ওয়াশিংটন – ওয়াশিংটনের একটি ফেডারেল আপিল আদালত একজন প্রাক্তন এনওয়াইপিডি অফিসারের দোষী সাব্যস্ত করেছে তার আচরণের জন্য অভিযুক্ত 6 জানুয়ারী, 2021-এ, তিনি দাবি করেছিলেন যে তিনি ওয়াশিংটন, ডিসি-তে নিরপেক্ষ জুরি খুঁজে পাননি।
ডিস্ট্রিক্ট অফ কলম্বিয়া সার্কিটের জন্য ইউএস কোর্ট অফ আপিলের তিন বিচারকের প্যানেল সর্বসম্মতিক্রমে মঙ্গলবার এক রায়ে বলেছে যে বিবাদী টমাস ওয়েবস্টার এই যুক্তিতে ভুল ছিল যে কলম্বিয়ার জুরি খুব গণতান্ত্রিক এবং খুব ঘনিষ্ঠভাবে ফেডারেল সরকারের সাথে সংযুক্ত ছিল। এবং ক্যাপিটল আক্রমণের সংবাদ কভারেজ দ্বারা বেষ্টিত, তার মামলা শোনার জন্য 12 জন নিরপেক্ষ বিচারক খুঁজে পাননি।
ওয়েবস্টার জুরির উপর রাজনৈতিক পক্ষপাত নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করার জন্য তার মামলাটি দেশের রাজধানী থেকে সরানোর চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু একটি ফেডারেল জেলা আদালত তার অনুরোধ অস্বীকার করেছিল।
এ দেখুন বিচারক প্যাট্রিসিয়া মিলেটের লিখিত একটি প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে ওয়েবস্টার সম্পর্কে জুরির কোনো পূর্ব ধারণা ছিল বা তিনি কে ছিলেন তা তিনি জানতেন এমন কিছু বলার জন্য রেকর্ডে কিছু নেই। তারা আরও দেখেছে যে ওয়েবস্টার প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছে যে এলাকার একজন জুরি 6 জানুয়ারী হামলার অভিযোগের সম্মুখীনদের জন্য নিরপেক্ষ জুরি হিসাবে কাজ করতে পারে না।
“ওয়েবস্টার দাবি করেছেন যে ডিসি রাষ্ট্রপতি বিডেনের পক্ষে অপ্রতিরোধ্যভাবে ভোট দিয়েছেন এবং ঐতিহাসিকভাবে, ডিসিও গণতান্ত্রিক প্রার্থীদের পক্ষে ভোট দিয়েছেন। এটি সত্য হতে পারে,” মিলেট লিখেছেন। “কিন্তু জনগণের রাজনৈতিক ঝোঁক একজন ব্যক্তির অপরাধমূলক আচরণের নিরপেক্ষভাবে চেষ্টা করার ক্ষমতা নির্দেশ করে না।”
মিলেটকে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা নিযুক্ত করেছিলেন এবং সাবেক রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প কর্তৃক নিযুক্ত বিচারপতি গ্রেগরি কাসাস এবং নয়োমি রাও-এর সাথে যোগ দেন।
বিচারপতিরা ওয়াশিংটনের বিচারকদের অনুভূতির পরিমাপ করার জন্য তৈরি করা একটি ভোটের উপর ওয়েবস্টারের নির্ভরতা প্রত্যাখ্যান করেছেন, যা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে শহরের 400 জন নিবন্ধিত ভোটার 6 জানুয়ারির ঘটনার সাথে জড়িতদের বিরুদ্ধে অসন্তুষ্ট ছিল।
“6 জানুয়ারির ঘটনা সম্পর্কে জুরির ধারণার উপর ওয়েবস্টারের ফোকাস এবং এর অপরাধীরা বিন্দুটি মিস করেছেন,” মিলেট লিখেছেন, “আমরা আশা করি যে বিচারকগণ তাদের নিজ শহরে বড় অপরাধগুলিকে অসম্মতির সাথে দেখবেন, ক্যাপিটলে 6 জানুয়ারির হামলা একটি হত্যা ছিল কিনা। অথবা একটি সশস্ত্র ডাকাতি হল অপরাধমূলক আচরণের প্রতি একটি সাধারণ আপত্তি — এমনকি আসামীর মামলায় জড়িত নির্দিষ্ট আচরণ — নির্দেশ করে না যে একজন ব্যক্তি অপরাধ করেছে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় বিচারক নিরপেক্ষ হতে পারেন।
জুরি বলেছে যে ওয়েবস্টারের ক্ষেত্রে জুরি নির্বাচনের প্রক্রিয়াটি “কঠোর স্ক্রিনিং” এর সাথে জড়িত ছিল, যার মধ্যে 21টি প্রশ্ন রয়েছে, যার মধ্যে মার্কিন ক্যাপিটলের সাথে তাদের সম্পর্ক এবং 6 জানুয়ারির হামলার বিষয়ে তাদের জ্ঞান এবং ট্রাম্প বা তার সমর্থকদের সম্পর্কে অনুভূতি রয়েছে৷ , যা তাদের নিরপেক্ষতাকে প্রভাবিত করতে পারে।
সম্ভাব্য বিচারকদের তখন ব্যক্তিগতভাবে এবং শপথের অধীনে অতিরিক্ত প্রশ্নের মুখোমুখি হতে হবে।
ওয়েবস্টারের প্রত্যয় বহাল রাখার পাশাপাশি প্যানেল তার 10 বছরের কারাদণ্ড বহাল রাখুন.
৬ জানুয়ারির অনেক আসামি দাবি করেন তাদের মামলা স্থানান্তর করা হয়েছে তারা জুরিকে ওয়াশিংটন, ডি.সি. থেকে বের করে দেয়, কারণ তারা বিশ্বাস করেছিল যে এটি পক্ষপাতদুষ্ট ছিল, কিন্তু তারা তাদের বিচারের তত্ত্বাবধানে ফেডারেল বিচারককে বোঝাতে ব্যর্থ হয়। ট্রাম্প আরও দাবি করেছেন যে তিনি ওয়াশিংটনে একটি নিরপেক্ষ জুরি পাবেন না, যেখানে তিনি 2020 সালের নির্বাচনের পরে রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা হস্তান্তরে বাধা দেওয়ার অভিযোগের কারণে চারটি অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছেন। প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি সমস্ত অভিযোগে দোষী নন।
2023 সালের আগস্টে অভিযুক্ত হওয়ার কিছুক্ষণ পরেই, ট্রাম্পের আইনজীবীরা বলেছেন “জাতির মুখোমুখি” তিনি মামলাটি ওয়াশিংটনের বাইরে সরানোর চেষ্টা করবেন এবং পরামর্শ দিয়েছেন পশ্চিম ভার্জিনিয়া একটি ভাল অবস্থান হবে। তবে তারা এখনও আনুষ্ঠানিকভাবে একটি নতুন স্থানের অনুরোধ করতে পারেনি, এবং ডিসেম্বর থেকে কার্যক্রম স্থগিত রয়েছে যখন ট্রাম্প অনাক্রম্যতার ভিত্তিতে পুরো অভিযোগটি ছুঁড়ে দেওয়ার চেষ্টা করছেন।প্রশ্ন হচ্ছে এখন সুপ্রিম কোর্ট.
ওয়েবস্টার ট্রাম্প সমর্থকদের মধ্যে ছিলেন যারা 6 জানুয়ারি হোয়াইট হাউসের বাইরে একটি সমাবেশে যোগ দিয়েছিলেন এবং ক্যাপিটলে মিছিল করেছিলেন। শরীরের বর্ম পরে এবং একটি মেরিন কর্পস পতাকা বহন করে, তিনি ক্যাপিটলের বাইরে পুলিশের মুখোমুখি হন এবং মেট্রোপলিটন পুলিশ বিভাগের একজন সদস্যের সাথে তর্ক করেন, আদালতের নথিতে দেখা যায়।
ওয়েবস্টারের বিরুদ্ধে একজন পুলিশ অফিসারের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছে, তাকে মাটিতে ধাক্কা মেরেছে এবং তার মুখে একটি গ্যাস মাস্ক ঠেলে দিয়েছে। নথি অনুসারে, প্রায় 10 সেকেন্ডের লড়াইয়ের পরে দুই ব্যক্তি আলাদা হয়ে যায়।
ওয়াশিংটনের একটি গ্র্যান্ড জুরি ওয়েবস্টারকে পাঁচটি অপরাধের জন্য অভিযুক্ত করেছে, যার মধ্যে একটি বিপজ্জনক অস্ত্র দিয়ে একজন পুলিশ অফিসারকে আক্রমণ করা এবং একটি অপকর্ম। একটি জুরি পরে তাকে সমস্ত গণনায় দোষী সাব্যস্ত করে এবং তাকে 120 মাসের কারাদণ্ড দেয়।
