জো পেরেজ ঠিক সেই ধরনের ভোটার যার জন্য প্রেসিডেন্ট জো বিডেন এবং প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছেন: তিনি লাস ভেগাসের একজন 22 বছর বয়সী হিস্পানিক ব্যক্তি যিনি রিপাবলিকান গর্ভপাতের অধিকারের দিকে ঝুঁকেছেন এবং 6 জানুয়ারী ক্যাপিটল জনতার দ্বারা বিরক্ত হয়েছেন , 2021।
তবে পেরেজ বিডেন এবং ট্রাম্পের মধ্যে পুনরায় ম্যাচের বিষয়ে উত্সাহী ছিলেন না তিনি এই খবরে অভিভূত হয়েছিলেন এবং রাজনীতিতে মোহভঙ্গ হয়েছিলেন, তাই তিনি এতে মনোযোগ দেওয়া বন্ধ করেছিলেন। দেখুন ট্রাম্প – দ্য সুইং – কিভাবে ভোটাররা 2024 সালে সিদ্ধান্ত নেয়
“আপনি যদি আমাকে এখনই রাষ্ট্রপতির প্রচারণা সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেন, বা গাজা বা ইউক্রেন পরিস্থিতি বা যাই হোক না কেন, আমি মনে করি না যে আমি এর উত্তর দিতে পারব,” পেরেজ বলেছেন, যিনি 2020 সালে ট্রাম্পকে সমর্থন করেছিলেন এবং এখন রবার্ট এফ কেনেডি জুনিয়রের প্রতি আগ্রহী। “আমি আর এই বিষয়ে ফোকাস করতে চাই না। “
পরিবর্তে, পেরেজ, একজন ওয়েটার যিনি অগ্নিনির্বাপক হওয়ার আশা করছেন, বলেছেন, “আমি কেবল প্রবাহের সাথে যাই কারণ আমি মনে করি না যে আমি পরিবর্তন করতে যাচ্ছি।”
আসলে, তার মতো লোকেরা বেশ গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।
রাজনৈতিকভাবে বিচ্ছিন্ন আমেরিকানরা 2024 সালের নির্বাচনে ভোটারদের মধ্যে সবচেয়ে অপ্রত্যাশিত, জটিল এবং প্রভাবশালী গোষ্ঠী হয়ে উঠছে। তারা ট্রাম্পের বর্তমান পোল লিডকে উজ্জীবিত করেছে, তবে অনেক ক্ষেত্রে তারা প্রথাগত গণতান্ত্রিক সম্প্রদায় থেকে এসেছে, বিডেনকে সেই ভোটারদের মধ্যে কিছুকে জয় করার সুযোগ দিয়েছে – যদি তিনি তাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করতে পারেন।
বিচ্ছিন্ন ভোটারদের হতবাক করার জন্য পরবর্তী পাঁচ মাসে বেশ কয়েকটি ঘটনা ঘটতে পারে, যা থেকে শুরু করে মার্কিন ইতিহাসে একজন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির প্রথম ফৌজদারি বিচার, সম্ভবত এই সপ্তাহে ঘোষণা করা হবে. যদিও এই লোকেদের অনেকেই ঐতিহাসিকভাবে খুব কমই ভোট দেন, যারা করেন তারা একটি অপ্রতিরোধ্যভাবে টাইট রেসে একটি নির্ধারক ভূমিকা পালন করতে পারে।
কিন্তু তাদের কাছে পৌঁছানো একটি সমস্যা। নির্বাচনী প্রচারণা একটি ক্রমবর্ধমান খণ্ডিত মিডিয়া পরিবেশে পরিচালিত হচ্ছে যেখানে ভুল তথ্য – বিশেষত ট্রাম্প এবং তার মিত্রদের দ্বারা ছড়িয়ে দেওয়া বিভ্রান্তি – ব্যাপক এবং যেখানে মৌলিক তথ্যগুলি প্রায়শই উপেক্ষা করা হয়, প্রশ্ন করা হয় বা পক্ষপাতিত্বের মাধ্যমে ফিল্টার করা হয়।
“মানুষ সত্যিই তাদের নিজস্ব তথ্য কুল-ডি-স্যাককে আঘাত করেছে,” বলেছেন প্রাক্তন প্রতিনিধি স্টেফানি মারফি, ডি-ফ্লা৷ “খণ্ডিত তথ্য নেটওয়ার্কের কারণে জনগণের সাথে যোগাযোগ করা আগের নির্বাচনের তুলনায় এখন আরও কঠিন।”
“আপনার দল যখন হেরে যাচ্ছে তখন আপনি ক্রীড়া পাতার দিকে তাকাবেন না”
পিউ রিসার্চ সেন্টারের একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে এই রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে, 80% এরও বেশি ভোটার আশা প্রকাশ করেছেন যে দুই বা একজন প্রধান প্রার্থী প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবেন না এবং কিছু ভোটার সরাসরি রাজনৈতিক খবরে মোটেও মনোযোগ দেননি।
বর্তমান ঘটনাবলী সম্পর্কে জরিপে এটি স্পষ্ট।
অতি সম্প্রতি, একটি নিউইয়র্ক টাইমস/সিয়েনা কলেজ/ফিলাডেলফিয়া ইনকোয়ারার জরিপে দেখা গেছে যে যুদ্ধক্ষেত্রের প্রায় 20% ভোটাররা গর্ভপাতের সাংবিধানিক অধিকারের অবসানের জন্য বিডেনকে দায়ী করেছেন, যদিও ট্রাম্পই সুপ্রিম কোর্টকে দোষারোপ করেছিলেন আদালতের পছন্দটি সাহায্য করেছিল উল্টানো রো বনাম ওয়েড
দ্য গার্ডিয়ানের জন্য একটি হ্যারিস পোল দেখা গেছে যে প্রায় অর্ধেক আমেরিকান বিশ্বাস করে যে বেকারত্ব 50 বছরের মধ্যে সর্বোচ্চ স্তরে রয়েছে, যদিও এটি 50 বছরের মধ্যে সর্বনিম্ন স্তরের কাছাকাছি।
সাম্প্রতিক একটি পলিটিকো-মর্নিং কনসাল্ট পোলে, ভোটাররা “অবকাঠামোগত উন্নতি এবং চাকরি তৈরি করতে” কে বেশি কাজ করেছে তা নিয়ে বিভক্ত ছিল। বিডেন $ 1 ট্রিলিয়ন অবকাঠামো বিলে স্বাক্ষর করেছেন, যখন ট্রাম্প বারবার বিষয়টি এগিয়ে নিতে ব্যর্থ হয়েছেন।
সান ফ্রান্সিসকো বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক কেন গোল্ডস্টেইন বলেন, “যখন আপনার দল হেরে যায়, তখন আপনি খেলার পর খেলার পাতাগুলো পড়েন না” এটি মোকাবেলার উপায় মনোযোগ না দেওয়া।”
কম-তথ্য ভোটাররা নতুন কিছু নয়: প্রায় 80 বছর আগের ল্যান্ডমার্ক গবেষণায় দেখা গেছে যে জনসাধারণ প্রায়শই মূল বিষয়গুলি সম্পর্কে অন্ধকারে থাকে।
অনেক আমেরিকান প্রকৃতপক্ষে গেমটিতে মনোযোগ দিচ্ছে।
এই মাসে প্রকাশিত একটি গ্যালাপ জরিপে দেখা গেছে যে 71% মানুষ বলেছেন যে তারা আসন্ন রাষ্ট্রপতি নির্বাচন সম্পর্কে “ন্যায্য পরিমাণ” ভাবছেন, 2020 এবং 2008 সালের একই সময়ের সমীক্ষার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।
'এখানকার মানুষ সংগ্রাম করছে'
জরিপগুলি দেখায় যে কম উদ্বিগ্ন ভোটাররা কম বয়সী বা শ্রমজীবী শ্রেণির, এবং তারা প্রচারে দেরিতে অংশগ্রহণ করার সম্ভাবনা বেশি, বা একেবারেই না।
“এটা নয় যে রাজনীতি তাদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে তাদের অন্যান্য অগ্রাধিকার রয়েছে,” প্রবীণ রিপাবলিকান পোলস্টার হুইট আইরেস বলেছেন। “আপনার প্রার্থীকে সমর্থন করার জন্য কম সচেতন ভোটারদের পাওয়া একজন রাজনৈতিক পরামর্শদাতার অন্যতম প্রধান কাজ।”
গত মাসে একটি এনবিসি নিউজের জরিপে দেখা গেছে যে জরিপ করা ভোটারদের 15% বলেছেন যে তারা রাজনৈতিক খবরগুলি ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করেন না। এই ভোটারদের মধ্যে ট্রাম্প বিডেনকে 26 শতাংশ পয়েন্টে এগিয়ে রেখেছেন।
বিপরীতে, ভোটারদের মধ্যে যারা প্রাথমিকভাবে সংবাদপত্র, জাতীয় নেটওয়ার্ক এবং কেবলের খবর থেকে তাদের খবর পান (জরিপ করা ভোটারদের 54%), বিডেন 11 পয়েন্টে এগিয়ে।
রাজনৈতিকভাবে বিচ্ছিন্নদের মধ্যে ট্রাম্পের নেতৃত্ব তার রেকর্ড এবং দৃষ্টিভঙ্গি এমন একটি বার্তায় অনুবাদ করতে বিডেনের অসুবিধাকে হাইলাইট করে যা এই ভোটারদের অনুপ্রাণিত এবং আবেদন করে, যাদের মধ্যে কেউ কেউ কট্টর ট্রাম্প-পন্থী।
তবে কিছু ডেমোক্র্যাটও একটি সুযোগ দেখছেন।
নিউইয়র্কের প্রাক্তন মেয়র বিল ডি ব্লাসিও বলেছেন, “একটি তথ্য তাদের উপর মৌলিক প্রভাব ফেলতে পারে কারণ, সংজ্ঞা অনুসারে, এটি কম তথ্য।”
তিনি গর্ভপাতের অধিকারের বিষয়ে ট্রাম্পের রেকর্ড এবং সিনিয়রদের জন্য ইনসুলিনের খরচ কমানোর জন্য বিডেনের প্রচেষ্টার মতো বিষয়গুলি তুলে ধরেছেন, যোগ করেছেন: “এদের খুব বেশি ব্যাখ্যার প্রয়োজন নেই। এটি মানুষের মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করতে হবে, এটি তাদের ধাক্কা দেয়, কিন্তু এটা জটিল নয়।”
ট্রাম্প অজনপ্রিয় রয়ে গেছেন, এবং ডেমোক্র্যাটরা বাজি ধরছেন তিনি দুর্বল হয়ে পড়বেন আরও বেশি সংখ্যক ভোটার তার সম্পর্কে তাদের অপছন্দের অনুস্মারক দেখতে পাচ্ছেন।
রিপাবলিকানরা উল্লেখ করেছেন, যাইহোক, বেশিরভাগ আমেরিকানরা ট্রাম্প এবং বিডেন সম্পর্কে তাদের সিদ্ধান্তে এসেছিলেন কয়েক বছর আগে – এবং অনেক ভোটার প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির প্রতিবাদী আচরণের প্রতি গভীর মনোযোগ দেননি।
ডেট্রয়েটের 50 বছর বয়সী কার্লা উইলিয়ামস বলেছেন, “আমি মনে করি ট্রাম্প সেখানে দাঁড়িয়ে অনেক কিছু বলেছিলেন।”
তবে উইলিয়ামস বলেছিলেন যে তিনি প্রায়শই একটি গাড়ি প্ল্যান্ট এবং হোটেলে খুব বেশি ব্যস্ত ছিলেন সংবাদটি ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করার জন্য, তবে বলেছিলেন যে তিনি নির্বিশেষে বিডেনের বিষয়ে চিন্তা করছেন। তিনি বিডেনকে দায়ী করেছিলেন, যাকে তিনি বলেছিলেন যে তিনি 2020 সালে জীবনযাত্রার উচ্চ ব্যয়ের জন্য সমর্থন করেছিলেন।
“মানুষ এখানে একটি কঠিন সময় আছে,” তিনি বলেন. “সবকিছুই দামী।”
ক্রিস্টোফার এইচ. আকন, প্রিন্সটন ইউনিভার্সিটির রাষ্ট্রবিজ্ঞানের ইমেরিটাস অধ্যাপক, বলেছেন যে ভোটাররা যারা খবরে কম মনোযোগ দেয়, তাদের রাজনৈতিক চিন্তাধারায় “স্বল্পমেয়াদী শক্তি” প্রায়ই প্রভাবশালী ভূমিকা পালন করে।
“যদি ডিমের দাম বাড়তে থাকে, তবে তারা বর্তমান রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার সম্ভাবনা বেশি, এমনকি যদি বর্তমান রাষ্ট্রপতির ডিমের দামের সাথে কোনও সম্পর্ক না থাকে,” তিনি বলেছিলেন।
এগুলি সেই উদ্বেগের মধ্যে ছিল যা নেভাদার হেন্ডারসনের 61 বছর বয়সী পল ফেরানদোকে প্রথমবার ভোট দেওয়ার কথা বিবেচনা করতে প্ররোচিত করেছিল, তিনি বলেছিলেন।
“মুদি দোকানে যেতে এবং একটি ব্যাগ কিনতে $150” বলেছেন ফেরানডো, যিনি নির্মাণে কাজ করেন এবং বলেছেন যে তিনি খবরটি ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করতে খুব ব্যস্ত। “কি কৌতুক.”
তিনি যোগ করেছেন যে ট্রাম্প এই বছর ভোট দিতে পারেন তিনি নির্বাচিত হন তা নিশ্চিত করতে।
“এই একমাত্র রাত্রি যা আপনি নির্বাচনের বিষয়ে একে অপরকে চিৎকার করবেন না”
অনেক আমেরিকানরা এখন তাদের রাজনৈতিক খবর সোশ্যাল মিডিয়ার মাধ্যমে পায়, এবং TikTok-এর উত্থান এই প্রবণতাকে ব্যাপকভাবে ত্বরান্বিত করেছে।
2023 সালের মধ্যে, 18 থেকে 29 বছর বয়সীদের প্রায় এক তৃতীয়াংশ নিয়মিত TikTok থেকে খবর পাবেন, যা উদারনৈতিক কারণগুলির একটি কেন্দ্র এবং গত নির্বাচনের পর থেকে ট্রাম্প-পন্থী প্রভাবশালীদের বৃদ্ধি দেখেছে।
সোশ্যাল মিডিয়ার প্রকৃতি-দ্রুত পরিবর্তন হয় এবং কখনও কখনও অবিশ্বস্ত কথক বা খারাপ অভিনেতাদের দ্বারা চালিত হয়-এর অর্থ হল বড় শ্রোতারা ভুল তথ্যের জন্য বেশি সংবেদনশীল।
30 বছর বয়সী ডিন সিট্রোনি বলেন, “আমি সত্যিই এটির দিকে নজর দিইনি।” সিট্রোনি, যিনি নিউনান, জর্জিয়ার বাসিন্দা এবং টেলিভিশন এবং চলচ্চিত্র প্রযোজনায় কাজ করেন, বলেছেন তিনি বেশিরভাগই ফেসবুক বা টিকটোক থেকে তার রাজনৈতিক খবর পান। সিট্রোনি বলেছিলেন যে তিনি “সম্ভবত” বিডেনের উপর ট্রাম্পকে সমর্থন করার দিকে ঝুঁকবেন, তবে তিনি কেনেডির প্রতি আগ্রহী ছিলেন। তিনি যোগ করেছেন: “যদি কেউ একটি ভিডিও আপলোড করে, আমি সম্ভবত এটি দেখে বলব, 'আহ! আমি এটা বিশ্বাস করতে পারছি না!'”
যদিও তরুণ ভোটাররা ব্যক্তিগতকৃত সোশ্যাল মিডিয়া বার্তা এবং কেবলের খবরগুলি প্রায়ই পক্ষপাতমূলক প্রবৃত্তিকে শক্তিশালী করে, আমেরিকানদের সাংস্কৃতিক সংযোগের অভাব রয়েছে যা তাদের একত্রিত করে।
প্রধান নেটওয়ার্ক এবং প্রাইম-টাইম হিট সিরিজের যুগ প্রিমিয়াম স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলিকে পথ দিয়েছে। সঙ্গীত একটি ব্যক্তিগতকৃত, অ্যাপ-চালিত অভিজ্ঞতা হয়ে উঠেছে। Instagram এবং TikTok অ্যালগরিদমগুলি মানুষকে ব্যক্তিগতকৃত সামগ্রীর একটি ধ্রুবক স্ট্রিম খাওয়ায়।
আমেরিকানদের ভাগ করা শব্দভান্ডার এবং ভাগ করা তথ্য সঙ্কুচিত হচ্ছে।
“অতীতে, আপনি ঐতিহ্যগত ইলেকট্রনিক মিডিয়া, রেডিও এবং টেলিভিশনের মাধ্যমে প্রায় প্রতিটি ভোটারের কাছে পৌঁছাতে পারতেন,” বলেছেন প্রতিনিধি ড্যান কিল্ডি, ডি-মিচ৷ এখন, তিনি বলেছেন: “আপনি আরও জনপ্রিয় সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে তাদের কাছে পৌঁছাতে পারবেন না। তথ্যের খণ্ডিতকরণ, এবং লোকেরা যেভাবে অ্যাক্সেস করে, এটি আরও কঠিন করে তোলে।”
কৌতুক অভিনেতা এবং প্রাক্তন “স্যাটারডে নাইট লাইভ” কাস্ট সদস্য ড্যারেল হ্যামন্ড বলেছিলেন যে এই বাস্তবতাগুলি এমনকি রাজনৈতিক কমেডির প্রকৃতিকেও পরিবর্তন করেছে।
“আপনি ভাবতে পারেন যে একটি রসিকতায় হাসতে হলে, দর্শকদের মূলত ভিত্তিটি বুঝতে হবে এবং একটি নির্দিষ্ট পরিমাণে এর সাথে একমত হতে হবে,” তিনি বলেছিলেন। “কিন্তু এখন, আপনার কেবল বিস্তৃত সাধারণীকরণ আছে।”
অভিনেতা কাল পেন, যিনি ওবামা প্রশাসনে কাজ করেছেন, বলেছেন যে তিনি নিজেকে হাস্যরসের মাধ্যমে বিভক্তি দূর করার জন্য চ্যালেঞ্জ করেন।
“আমি এমন কিছু তৈরি করতে পছন্দ করি যা আপনার পাগল চাচা থ্যাঙ্কসগিভিং-এ আপনার সাথে দেখতে পারেন,” তিনি বলেছিলেন। “এবং এটি একমাত্র রাতের মতো যে আপনি নির্বাচন সম্পর্কে একে অপরের দিকে চিৎকার করবেন না।”
