ওয়াশিংটন – আমেরিকানরা IVF ইস্যুতে বিরল চুক্তিতে রয়েছে বলে মনে হচ্ছে, জরিপগুলি উর্বরতার চিকিত্সার অ্যাক্সেস নিশ্চিত করার জন্য ব্যাপক সমর্থন দেখাচ্ছে। তবে রাজ্যগুলি হুমকি বোধ করায় কংগ্রেস কীভাবে সেই সুরক্ষাগুলি নিশ্চিত করতে কাজ করতে পারে তা অন্য প্রশ্ন। এবং সেনেটে, আইন প্রণেতারা এগিয়ে যাওয়ার পথে বিভক্ত হয়ে দেখা দেয়।
এক আলাবামা সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত রাজ্যের আইনসভা এই বছরের শুরুতে জাতীয় দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল যখন এটি রায় দেয় যে ভ্রূণগুলি শিশুদের অন্তর্গত এবং চিকিৎসা প্রদানকারীদের রাজ্যে ভিট্রো ফার্টিলাইজেশন চিকিত্সা বন্ধ করার জন্য অনুরোধ করেছিল। যদিও রাজ্য আইনসভা প্রোগ্রামে অ্যাক্সেস রক্ষা করার জন্য সরে গেছে, উন্নয়ন অন্যত্র অনুরূপ পদক্ষেপ নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপন করে।
যদিও ডেমোক্র্যাটরা রিপাবলিকানদের প্রজনন অধিকারের লড়াইয়ে একটি নতুন ফ্রন্ট খোলার জন্য অভিযুক্ত করার চেষ্টা করেছে, রিপাবলিকানরা উর্বরতা চিকিত্সার জন্য সমর্থন প্রকাশ করতে দ্রুত হয়েছে কারণ ইন ভিট্রো ফার্টিলাইজেশনের সম্ভাবনার উপর বিধিনিষেধগুলি নভেম্বরের নির্বাচনে দায় হয়ে যাওয়ার হুমকি দেয়৷
কিন্তু সেনেটে, উর্বরতা চিকিত্সার অ্যাক্সেস রক্ষা করার জন্য প্রতিদ্বন্দ্বী বিলগুলি দীর্ঘস্থায়ী পক্ষপাতমূলক বিভাজনের চিত্র তুলে ধরে।
এই সপ্তাহে, রিপাবলিকান কংগ্রেসম্যান পরিচয় করিয়ে দেওয়া নতুন আইন আইভিএফ অ্যাক্সেস রক্ষা করে, তাড়ন দ্বিদলীয় সমর্থন। কিন্তু বিলটি ডেমোক্র্যাটদের কাছ থেকে দ্রুত বিরোধিতার মুখে পড়ে, যারা বিলটির সুযোগ এবং যান্ত্রিকতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল এবং তাদের নিজস্ব উপায়গুলি এগিয়ে নিয়েছিল।
“আমাদের কাছে একটি ভাল প্রস্তাব রয়েছে এবং রিপাবলিকানদের এটিকে সমর্থন করা উচিত,” সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা চাক শুমার এই সপ্তাহে সাংবাদিকদের বলেছিলেন যখন রিপাবলিকান বিল সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল তখন তিনি যোগ করেছেন যে ডেমোক্র্যাটিক সেন ট্যামি ডাকওয়ার্থ যে প্রস্তাবগুলিকে সামনে রেখেছিলেন তা “সুচিন্তিত”।
রিপাবলিকান বিল, যাকে IVF সুরক্ষা আইন বলা হয়, রাজ্যগুলিকে ফেডারেল মেডিকেড প্রোগ্রাম থেকে তহবিল পাওয়ার শর্ত হিসাবে “ভিট্রো ফার্টিলাইজেশন নিষিদ্ধ না” করতে হবে, যা নিম্ন আয়ের লোকদের স্বাস্থ্য বীমা প্রদান করে। বিলটি স্পষ্ট করে দেয় যে এটি সংস্থা বা ব্যক্তিদের IVF পরিষেবা প্রদান করতে বাধ্য করবে না, বা এটি রাজ্যগুলিকে অন্য উপায়ে IVF নিয়ন্ত্রণ করতে বাধা দেবে না।
কিন্তু ডেমোক্র্যাটিক-নিয়ন্ত্রিত সিনেটে বিলটির পাসের সম্ভাবনা দ্রুত বাষ্প হয়ে যায়।
সেন্স. টেড ক্রুজ, আর-টেক্সাস, এবং কেটি ব্রিট, আর-আলাবামা, বিলটি উত্থাপন করার কিছুক্ষণ পরে, সেন ডাকওয়ার্থ, ডি-আইল, যিনি আইভিএফ বিলটিও প্রবর্তন করেছিলেন, এটির সমালোচনা করেছিলেন, দাবি এটি “গভীর লাল রাজ্যগুলিকে একই সাথে মেডিকেড ডিফান্ড করতে এবং IVF নিষিদ্ধ করতে উৎসাহিত করবে।”
নোয়াম গালে/গেটি ইমেজ
ক্রুজ সেই দাবির বিরোধিতা করেছেন, সিবিএস নিউজকে বলেছেন এটি একটি “হাস্যকর অভিযোগ” কারণ কোনও রাষ্ট্রই ফেডারেল তহবিল ছেড়ে দেবে না, যুক্তি দিয়ে যে ব্যয়ের শর্তগুলি ফেডারেল প্রয়োজনীয়তাগুলি কার্যকর করার জন্য ব্যবহৃত একটি সাধারণ কৌশল।
“ডেমোক্র্যাটরা আইভিএফ ইস্যুতে ভয়ের বীজ বপন করতে চায় এবং ফেডারেল স্তরে আইভিএফকে রক্ষা করার জন্য একটি সহজ এবং সরল বিল তাদের ভয় দেখায় কারণ এটি ভোটারদের ভয় দেখানোর জন্য যে রাজনৈতিক ইস্যু ব্যবহার করছে তা সরিয়ে দেয়,” ক্রুজ বলেন, “যে কেউ সত্যিই সমর্থন করে ভিট্রো ফার্টিলাইজেশনকে এই বিলকে উৎসাহের সাথে সমর্থন করা উচিত, “ডাও বলেছেন।
কিন্তু ডেমোক্র্যাটরা এটাও বিশ্বাস করে যে বিলটি আইভিএফকে খুব সংকীর্ণভাবে সংজ্ঞায়িত করে, “ডিম্বাশয় থেকে ডিম্বাণু সংগ্রহ করার অভ্যাস, ম্যানুয়ালি শুক্রাণু দিয়ে তাদের নিষিক্ত করা, এবং তারপর জরায়ুতে রোপন করা,” এবং দাবি করে যে বিলটি উর্বরতার চিকিত্সাকে সম্পূর্ণরূপে রক্ষা করে না।
বারবারা কোলুরা, ন্যাশনাল ইনফার্টিলিটি কাউন্সিলের সিইও (রেজোলভ) বলেছেন যে বিলের অধীনে, রাজ্যগুলি এখনও ভিট্রো ফার্টিলাইজেশন নিয়ন্ত্রণ করার জন্য বিভিন্ন পথ নিতে পারে, যেমন ভ্রূণের জেনেটিক পরীক্ষা নিষিদ্ধ করা এবং ভ্রূণের সংখ্যা সীমিত করা ভ্রূণ হিমায়িত করা বা সংরক্ষণ করা নিষিদ্ধ, যা তিনি বলেছিলেন যে ফেডারেল তহবিল হারানো এড়ানোর সময় “যত্ন প্রদান করা খুব কঠিন হবে”।
“সুতরাং এটি খুব স্মার্ট,” কলুরা বলেছেন, যার সংস্থা ডেমোক্রেটিক আইভিএফ বিলের খসড়া তৈরিতে সহায়তা করেছিল৷ “আইন প্রণেতারা খুব সৎ হতে পারেন এবং বলতে পারেন, 'আরে, আমরা আইভিএফ নিষিদ্ধ করছি না।'”
“আমাদের যে সমস্যাটি সমাধান করতে হবে তা হল এই সমস্ত রাজ্যগুলি একটি নিষিক্ত ডিমকে একটি মানব শিশু হিসাবে সংজ্ঞায়িত করতে শুরু করেছে,” একটি সাধারণ মৃত্যুর মামলায় আদালতের আলাবামা সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের উদ্ধৃতি দিয়ে ডাকওয়ার্থ সিবিএস নিউজকে বলেছেন৷ উর্বরতা চিকিত্সার জন্য সংরক্ষণ করা হিমায়িত ভ্রূণকে শিশু হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে বলে রায় দিয়েছেন।
“যেমন, সেনেটর ক্রুজের বিল চরম ডানপন্থী কর্মী এবং গর্ভপাত-পছন্দের বিরোধীদের বর্তমান সমস্যার সমাধান করে না যা মূলত রাজ্যের পর রাজ্যে গর্ভপাত-পছন্দ নিষিদ্ধ করে, এমনকি দাবি করে যে একটি নিষিক্ত ডিম একটি মানব শিশু,” তিনি ব্যাখ্যা করেন।
মার্ক শিফেলবেইন/এপি
চলতি বছরের শুরুতে ডাকওয়ার্থ চেষ্টা নিশ্চিত করুন যে সম্মত IVF পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেস নিশ্চিত করার জন্য একটি ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়েছে। কিন্তু একজন রিপাবলিকান সিনেটর আপত্তি জানিয়ে বলেন, এটা অনেক দূর এগিয়ে গেছে।
ফ্যামিলি বিল্ডিং অ্যাক্ট ইন ভিট্রো ফার্টিলাইজেশনের মতো সহায়ক প্রজনন পরিষেবাগুলি অ্যাক্সেস করার একটি আইনি অধিকার তৈরি করবে। সেন. সিন্ডি হাইড স্মিথ, আর-মিস., বিলটি পাস করার সর্বসম্মত প্রস্তাবের বিরোধিতা করেছিলেন, এটিকে “অতিরিচিং” বলে অভিহিত করেছিলেন। তিনি সতর্ক করেছিলেন যে, অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, বিলটি “মানব-প্রাণী কাইমেরাস সৃষ্টি”কে বৈধতা দেবে, তবে তিনি এই শব্দটি বিশদভাবে ব্যাখ্যা করেননি বা তার উদ্বেগের কারণ কী তা ব্যাখ্যা করেননি।
“আমি ইন ভিট্রো ফার্টিলাইজেশনের মাধ্যমে পৃথিবীতে নতুন জীবন আনার জন্য পিতামাতার সম্পূর্ণ অধিকারকে সমর্থন করি,” তিনি বলেছিলেন। “আমিও বিশ্বাস করি মানুষের জীবন রক্ষা করা উচিত – দুটি পারস্পরিক একচেটিয়া নয়।”
প্রজনন স্বাস্থ্য অধ্যয়নকারী একটি গবেষণা গোষ্ঠী গুটমাচার ইনস্টিটিউট অনুসারে, অন্তত 23টি রাজ্য ব্যক্তিত্ব বিলের প্রস্তাব করেছে যা IVF চিকিত্সার অ্যাক্সেসকে প্রভাবিত করতে পারে বলে সমস্যাটি অচল হয়ে পড়েছে। একটি সিবিএস নিউজ জরিপে দেখা গেছে যে আমেরিকানরা সাধারণত আইভিএফ চিকিত্সার নিশ্চিত অ্যাক্সেস চায়। মতামত জরিপ মার্চ মাসে প্রকাশিত একটি সমীক্ষায় দেখা গেছে যে 86% আমেরিকান বলেছেন যে তারা IVF আইনি রাখতে চান।
ক্রুজ বলেছিলেন যে তার বিলের বিষয়বস্তুতে, হাউসের “এটি 100-0 পাস করা উচিত।”
তিনি যোগ করেছেন: “যদি এমন ডেমোক্র্যাট থাকে যারা আপত্তি করে, তবে একমাত্র কারণ তারা এটিকে রক্ষা করার জন্য অর্থপূর্ণ পদক্ষেপ নেওয়ার পরিবর্তে এটিকে একটি রাজনৈতিক ইস্যুতে পরিণত করতে চায়।”
উর্বরতা চিকিত্সার অ্যাক্সেস রক্ষা করার জন্য একটি দ্বিপক্ষীয় প্রতিশ্রুতি সত্ত্বেও, একটি আপস অসম্ভাব্য প্রদর্শিত হয়।
“আমি জানি না কিভাবে দ্বিদলীয় ঐকমত্য আছে যখন তারা আমাকে মানব-প্রাণী হাইব্রিড তৈরি করার চেষ্টা করার জন্য অভিযুক্ত করে কারণ এটি একেবারেই সত্য নয়,” ডাকওয়ার্থ বলেছেন।
কলুরা বলেছিলেন যে রিপাবলিকানরা যারা বিশ্বাস করে যে আইভিএফ ডিমগুলি মানুষ, “বর্তমান চিকিৎসা অনুশীলনের সাথে আইভিএফ রক্ষা করা খুব কঠিন হবে।”
“আমি মনে করি এটি নির্দলীয় হতে পারে, আমি সবসময় অনুভব করেছি যে বাড়ি তৈরি করা নির্দলীয়,” তিনি বলেছিলেন। “কিন্তু আমরা জানি যে আপনি যখন একটি নিষিক্ত ডিমকে একজন ব্যক্তি বলছেন তখন ভিট্রো নিষিক্তকরণে সমর্থন করা কঠিন। তাই আমি জানি না যে আমরা এমন পর্যায়ে যেতে পারি যেখানে আমরা পর্যাপ্ত রিপাবলিকান পেতে পারি যেভাবে এটি প্রাপ্যভাবে রক্ষা করতে পারে।”
