সুপ্রিম কোর্টের মেয়াদ শেষ হওয়ার সাথে সাথে আলিটোর বাড়ির বাইরে পতাকা টাঙানো রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়ার জন্ম দেয়

ওয়াশিংটন – বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটোর বাড়ির বাইরে দুটি ভিন্ন পতাকা উড়ছে এমন প্রতিবেদনে রাজনৈতিক আগুনের ঝড় উঠেছে এবং সুপ্রিম কোর্টের নৈতিকতা অনুশীলনের প্রতি নতুন করে মনোযোগ দেওয়া হয়েছে। ডেমোক্র্যাটরা এমন আইন প্রণয়ন করছে যার জন্য সুপ্রিম কোর্টকে বাধ্যতামূলক আচরণের নিয়ম গ্রহণ করতে হবে এবং প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং 6 জানুয়ারী, 2021-এর ক্যাপিটলে হামলার সাথে জড়িত মামলাগুলি থেকে নিজেকে প্রত্যাহার করার জন্য বিচারপতিদের আহ্বান জানাচ্ছে৷

আলিতো তার স্ত্রী এবং দুটি পতাকা নিয়ে

আলিটোর সমালোচনার সূত্রপাত একজোড়া এর রিপোর্ট নিউ ইয়র্ক টাইমসের মতে, 2021 সালের জানুয়ারির মাঝামাঝি সময়ে, ভার্জিনিয়ায় তার বাড়ির বাইরে একটি উল্টো-ডাউন আমেরিকান পতাকা উড়েছিল এবং 2023 সালের জুলাই এবং সেপ্টেম্বরে নিউ জার্সি ফ্লাইং-এ তার অবকাশকালীন বাড়িতে একটি “কলিং টু হেভেন” পতাকা উড়েছিল বাড়ির বাইরে.

উভয় পতাকাই দাঙ্গাকারীদের দ্বারা বহন করা হয়েছিল যারা 6 জানুয়ারী, 2021-এ মার্কিন ক্যাপিটল লঙ্ঘন করেছিল, ডেমোক্র্যাটদের আলিটোর বাসভবনের বাইরে তাদের উপস্থিতির নিন্দা করতে নেতৃত্ব দেয়।

স্ক্রিনশট-2024-05-23-pm-4-15-38.png
6 জানুয়ারী, 2021-এ ইউএস ক্যাপিটলে কল টু হেভেন পতাকা বাঁদিকে দেখানো হয়েছে।

সরকারী প্রদর্শনী


বিচারক নিউইয়র্ক টাইমসকে বলেছিলেন যে তার “2021 সালের প্রথম দিকে ভার্জিনিয়ার বাড়ির বাইরে পতাকা ওড়ানোর সাথে তার কোনও সম্পর্ক ছিল না,” টাইমসকে একটি বিবৃতিতে বলে যে পতাকাটি ছিল “তার প্রতিবেশীদের প্রতি মিসেস আলিটোর প্রতিক্রিয়া।” সংক্ষিপ্তভাবে আপত্তিকর এবং ব্যক্তিগতভাবে অপমানজনক ভাষা ব্যবহার করে একটি গজ চিহ্নের উপর ঝুলিয়ে রাখা হয়েছে।” কলিং টু হেভেন পতাকা সম্পর্কে মন্তব্যের অনুরোধে সুপ্রিম কোর্ট সাড়া দেয়নি।

উলটো-ডাউন আমেরিকান পতাকা এক সময় দুর্দশার সংকেত ব্যবহার করা হয়েছিল, অনুযায়ী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোড“জীবন বা সম্পত্তির চরম বিপদের পরিস্থিতিতে চরম দুর্দশার সংকেত ব্যতীত একটি ইউনিয়ন কখনই নীচের দিকে প্রদর্শিত হবে না।”

কল টু হেভেন পতাকা, যা পাইন পতাকা নামেও পরিচিত, আমেরিকান বিপ্লবের সময়কাল এবং ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক শাসনের প্রতিরোধের প্রতীক। একটি প্রতিবেদন অনুসারে, পতাকাটি প্রায়শই “জেনারেল ওয়াশিংটন কর্তৃক কমিশনকৃত ক্রুজারের সমুদ্র পতাকায়” প্রদর্শিত হত। কংগ্রেসের রিপোর্ট 2006 সালে প্রকাশিত। 17 শতকের দার্শনিক জন লক “স্বর্গের কাছে আবেদন” শব্দটি ব্যবহার করেছিলেন সরকারী পার্ট ২ এর উপর প্রবন্ধ “যখন কোনো মানুষ বা কোনো ব্যক্তি তার অধিকার থেকে বঞ্চিত হয়, অথবা এমন কোনো ক্ষমতার অধীন হয় যা প্রয়োগ করার কোনো অধিকার তার নেই, এবং পৃথিবীতে আপিল করার কোনো অধিকার নেই, তাদের স্বর্গে আবেদন করার অধিকার আছে যখন তারা যথেষ্ট জরুরী কারণ আছে বলে বিচার করা হয়।”

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এটি খ্রিস্টান জাতীয়তাবাদের সাথে যুক্ত হয়েছে।

ডেমোক্র্যাটরা 6 জানুয়ারী থেকে শুরু হওয়া ট্রাম্পের অনাক্রম্যতা মামলা থেকে নিজেকে প্রত্যাহার করার জন্য আলিটোকে আহ্বান জানিয়েছে

ইলিনয়ের সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটির চেয়ারম্যান ডিক ডারবিন আলিটোর কর্মকাণ্ডের সমালোচনা করেছেন এবং তাকে 6 জানুয়ারী বিবাদীর বিচারে কথিত প্রতিবন্ধকতার সাথে জড়িত সুপ্রিম কোর্টের মামলা থেকে নিজেকে প্রত্যাহার করতে বলেছেন এবং সাবেক রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতির কারণে ফৌজদারি বিচার থেকে মুক্ত থাকা উচিত কিনা তা নিয়ে মামলা। অনাক্রম্যতা

“তিনি নিজের সততার সাথে আপস না করে এই রাজনৈতিক প্রতীকগুলি অবাধে ব্যবহার করতে পারবেন না,” ডারবিন, একজন ডেমোক্র্যাট বলেছেন।

ডারবিন বলেছিলেন যে তিনি আশা করেন সেনেট আইনটি পাস করবে, বিচার বিভাগীয় কমিটি প্রস্তাব করেছে গত বছর, বিলে সুপ্রিম কোর্টকে বাধ্যতামূলক নৈতিকতা কোড গ্রহণ করতে এবং বিচারিক অসদাচরণের দাবিগুলি পরিচালনা করার জন্য পদ্ধতিগুলি প্রয়োগ করতে হবে।

“সুপ্রিম কোর্টের সর্বনিম্ন নৈতিক মান থেকে সরে যাওয়ার সময় এসেছে,” তিনি বলেছিলেন।

সর্বোচ্চ আদালত একটি আচরণবিধি জারি করেছেনভেম্বর মাসে নয়টি বর্তমান বিচারকের স্বাক্ষরিত বিলটিতে কোনও প্রয়োগকারী ব্যবস্থা নেই।

45 হাউস ডেমোক্র্যাটরাও আলিটোকে 6 জানুয়ারী হামলা বা 2020 সালের নির্বাচন সম্পর্কিত মামলা থেকে নিজেকে সরানোর আহ্বান জানিয়েছে।তারা প্রেরিত চিঠি মঙ্গলবার একজন কর্মকর্তা তাকে বলেছিলেন যে তিনি পতাকা প্রদর্শনে অংশ না নিলেও, “বাড়িতে এই জাতীয় রাজনৈতিক বিবৃতি দেওয়া অন্তত অনুপযুক্ত রাজনৈতিক পক্ষপাতের চেহারা দেবে।”

যদিও রিপাবলিকানরা বেশিরভাগই আলিটোকে রক্ষা করেছিল, অন্যরা একটি উল্টানো আমেরিকান পতাকা ওড়ানোর অনুমতি দেওয়ার বিষয়ে প্রশ্ন করেছিল।

বিচার বিভাগীয় কমিটির শীর্ষ রিপাবলিকান সাউথ ক্যারোলিনার সেন লিন্ডসে গ্রাহাম এই সপ্তাহের শুরুতে সাংবাদিকদের বলেছেন, “এটি করা কোন বুদ্ধিমানের কাজ নয়।” “তিনি বলেছিলেন যে তার স্ত্রীকে অপমান করা হয়েছে এবং খুব রাগান্বিত হয়েছে। আমি মনে করি এটি সত্য, কিন্তু তিনি এখনও সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি।”

উত্তর ক্যারোলিনা রিপাবলিকান সেন থম টিলিস বলেছেন যে রাজনৈতিক অর্থ সহ একটি পতাকা রাখা “সম্ভবত বুদ্ধিমানের কাজ হবে না”, কিন্তু তিনি বলেছিলেন যে সুপ্রিম কোর্টের অন্যান্য সদস্যরা তার সাথে দ্বিমত পোষণ করেছেন।

“আমরা যদি বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে সৎ হতে যাচ্ছি, তাহলে আসুন রাজনৈতিক বা আদর্শিক অনুপ্রেরণার প্রতিটি উদাহরণ ঘনিষ্ঠভাবে দেখি,” তিনি সাংবাদিকদের বলেন।

তবে সিনেটের সংখ্যালঘু নেতা মিচ ম্যাককনেল বলেছেন যে সুপ্রিম কোর্ট “অবিরাম আক্রমণের” অধীনে রয়েছে।

কেন্টাকি রিপাবলিকান বলেছেন, “আমাদের সুপ্রিম কোর্টকে রেহাই দিতে হবে এবং যারা তাদের সম্প্রদায়ের মধ্যে আসবে এবং তাদের ক্ষতি করার চেষ্টা করবে তাদের থেকে তাদের রক্ষা করতে হবে।”

রাজনৈতিকভাবে অভিযুক্ত সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত আসন্ন হওয়ায় ফ্ল্যাগ রিপোর্টের আবির্ভাব

নিউইয়র্ক টাইমস অনুসারে, পতাকাগুলি 2021 সালের জানুয়ারিতে এবং 2023 সালের গ্রীষ্মে প্রদর্শিত হবে। পতাকা সম্পর্কে উদ্ঘাটন আসে যখন সুপ্রিম কোর্ট অফিসে তার শেষ সপ্তাহগুলিতে প্রবেশ করে। বিচারপতিরা গর্ভপাত এবং বন্দুক সহ রাজনৈতিকভাবে সংবেদনশীল বিষয়গুলির একটি পরিসরে শাসন করার প্রস্তুতি নিচ্ছেন। অন্য দুটি ক্ষেত্রে তাদের রায় ট্রাম্পের জন্য উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলতে পারে।

প্রথম অভিযোগে 6 জানুয়ারির হামলায় অংশগ্রহণকারী সন্দেহভাজন 350 জনেরও বেশি আসামিকে বিচারের জন্য ব্যবহার করা ন্যায়বিচারের আইনে বাধা রয়েছে। ট্রাম্পের বিরুদ্ধে আইন লঙ্ঘনের অভিযোগ রয়েছে, যা একটি অফিসিয়াল কার্যক্রমকে “দুর্নীতির সাথে” বাধা দেওয়া এবং একটি অফিসিয়াল কার্যক্রমে বাধা দেওয়ার ষড়যন্ত্র করাকে অপরাধ করে তোলে। তিনি উভয় অভিযোগে দোষী নন বলে স্বীকার করেছেন।

যদি সুপ্রিম কোর্ট আইনের সুযোগ সীমিত করে এবং দেখে যে এটি 6 জানুয়ারির হামলার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হতে পারে না, তাহলে ট্রাম্প উভয় অভিযোগই খারিজ করার জন্য চাপ দিতে পারেন।

দ্বিতীয় মামলাটি 2020 সালের নির্বাচনের সময় কথিত আচরণের জন্য তাকে ফৌজদারিভাবে বিচার করা হবে কিনা তা উদ্বেগজনক। ট্রাম্প যুক্তি দিয়েছেন যে অফিসে থাকাকালীন তিনি যে সরকারী পদক্ষেপ গ্রহণ করেছিলেন তার জন্য তিনি কম্বল অনাক্রম্যতার অধিকারী, তবে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির বিচারকারী বিশেষ কৌঁসুলি জ্যাক স্মিথ ট্রাম্পের দাবিগুলি খারিজ করার জন্য সুপ্রিম কোর্টকে অনুরোধ করেছেন।

বিচারপতিরা এপ্রিলে উভয় ক্ষেত্রেই যুক্তি শুনেছেন এবং তার পরেই বন্ধ দরজা ভোট দিয়েছেন। বিচারপতিরা বর্তমানে তাদের মতামত তৈরি করছেন, যা আগামী সপ্তাহে প্রকাশ করা হবে। সুপ্রিম কোর্টের মেয়াদ সাধারণত জুনের শেষে শেষ হয়।

এটা অসম্ভাব্য মনে হয় যে আলিটো ট্রাম্প এবং 6 জানুয়ারী জড়িত মামলা থেকে নিজেকে প্রত্যাহার করবেন, তবে যদি তিনি নিজেকে প্রত্যাহার করেন এবং মামলাগুলি তার জড়িত না হয়ে 5-4-এর সিদ্ধান্ত নেন, তাহলে আদালত 4-4-এ অচল হয়ে পড়বে। এক্ষেত্রে নিম্ন আদালতের রায় বহাল থাকবে।

6 জানুয়ারী মামলায়, এর মানে হল ডিস্ট্রিক্ট অফ কলম্বিয়া সার্কিটের জন্য মার্কিন আদালতের আপিল বিচার বিভাগের পক্ষে রায় দেবে৷ অনাক্রম্যতার মামলায়, কলম্বিয়া সার্কিটের ডিস্ট্রিক্টের আপিল আদালতের তিনজন বিচারক সর্বসম্মতিক্রমে ট্রাম্পের দাবি প্রত্যাখ্যান করেছেন যে তিনি মূলত ফেডারেল প্রসিকিউশন থেকে মুক্ত ছিলেন।

যদি আলিটো নিজেকে প্রত্যাহার করতে অস্বীকার করেন, তবে তিনি কেন সেপ্টেম্বরে করেছিলেন তা ব্যাখ্যা করতে বেছে নিতে পারেন। ডেমোক্রেটিক পার্টির অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছে প্রস্থান ডিসেম্বর কর মামলার আর্গুমেন্টআলিটোজেন সাক্ষাত্কারে যোগ দিন তাদের মধ্যে রয়েছে ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের সম্পাদক এবং ডেভিড রিভকিন, অভিযুক্ত ট্যাক্স মামলায় দম্পতির প্রতিনিধিত্বকারী একজন অ্যাটর্নি।

সুপ্রিম কোর্টের রুটিন আদেশের তালিকায় থাকা চার পৃষ্ঠার বিবৃতিতে আলিটো লিখেছেন, “এই মামলা থেকে নিজেকে সরানোর কোনো বৈধ কারণ নেই।”

উৎস লিঙ্ক

এছাড়াও পড়ুন  সুপ্রিম কোর্ট বিডেন প্রশাসনের 'ভূতের বন্দুক' নিয়ম নিয়ে বিতর্ক শুনতে সম্মত হয়েছে