বছরের পর বছর ধরে, তারা কয়েকটি রাজ্যের তিনটি ছিল যারা রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সিদ্ধান্ত নেয়। 2020 সালের গ্রীষ্মে, করোনভাইরাস এবং লকডাউন বিতর্কের মধ্যে, মিশিগান, উইসকনসিন এবং পেনসিলভানিয়ার শক্তিশালী সংখ্যাগরিষ্ঠরা তাদের রাষ্ট্রীয় অর্থনীতিকে প্রতিকূলভাবে দেখেছিল। বর্তমান প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রতিদ্বন্দ্বী জো বাইডেন তিনটি ঘনিষ্ঠ দৌড়ে জয়ী হওয়ার আগে নির্বাচনে পিছিয়ে ছিলেন।
চার বছর ধরে, কিছু জিনিস বদলায়নি। আমরা একই দুই প্রার্থী ঘনিষ্ঠ দৌড়ে প্রতিদ্বন্দ্বিতা আছে. সেই হিসাবে, অর্থনীতির উপর নেতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি এখন রয়ে গেছে, 2024 সালে বর্তমান রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের উপর চাপ সৃষ্টি করে।
এই প্রার্থীদের মতামতের পরিপ্রেক্ষিতে, গ্রীষ্মের প্রচারণা সম্ভবত কম খারাপ পছন্দ কে তা নিয়ে বিতর্ক হবে: উভয় প্রার্থীই আত্মবিশ্বাসের চেয়ে বেশি উদ্বেগ, নিরাপত্তার চেয়ে বেশি নিরাপত্তাহীনতা এবং প্রচুর রাগকে অনুপ্রাণিত করে।
তাদের মনে মুদ্রাস্ফীতি নিয়ে, বেশিরভাগ ভোটার বলছেন না যে মহামারীর পরে তাদের রাজ্যের অর্থনীতির উন্নতি হয়েছে: মাত্র এক চতুর্থাংশ বলে যে এটি বছরগুলিতে উন্নত হয়েছে, প্রায় অর্ধেক বলেছেন যে এটি আসলে আরও খারাপ হয়েছে।
খুব কম লোকই বলে যে তারা মহামারীর আগের তুলনায় ভাল আর্থিক অবস্থায় আছে। করোনাভাইরাস প্রাদুর্ভাবের আগের তুলনায় এটি তাদের স্মৃতির একটি বড় অংশ হতে পারে।
এই দুর্বল অর্থনৈতিক তথ্যের মধ্যে, এমন একটি মোচড় রয়েছে যা বিডেনের পক্ষে কাজ করছে না: তিনি “আপনার মতো মানুষের চাহিদা এবং উদ্বেগ বোঝার” ক্ষেত্রে ডোনাল্ড ট্রাম্পকে একটি সংকীর্ণ ব্যবধানে অনুসরণ করেছেন। তার মানে 2020 সালের গ্রীষ্মে যখন আমরা পেনসিলভানিয়া এবং উইসকনসিন ভোটারদের এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছি তখন তিনি যে সুবিধা পেয়েছিলেন তা হারাচ্ছেন।
বিডেন এবং ট্রাম্পের মধ্যে পছন্দ এখন উদ্বেগ এবং ক্রোধের মতো বেশিরভাগ নেতিবাচক আবেগকে ট্রিগার করে।
দ্বিগুণ লোক বলে যে বিডেন তাদের উদ্বিগ্ন বোধ করে তার চেয়ে যে তিনি তাদের নিরাপদ বা আত্মবিশ্বাসী বোধ করেন। ভোটারদের আত্মবিশ্বাসী ও নিরাপদ বোধ করার ক্ষেত্রে তিনি ট্রাম্পকে অনুসরণ করেন।
তার অংশের জন্য, ট্রাম্প আরও ক্ষোভ জাগিয়েছেন, যা সত্যিই তার বিরোধিতাকে উস্কে দিয়েছে এবং দুর্বল অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি সত্ত্বেও বিডেনকে এই প্রতিযোগিতায় থাকতে সাহায্য করেছে।
আরেকটি পরিবর্তন হল যে ভোটাররা এখন 2020 সালের তুলনায় বিডেনকে “মধ্যপন্থী” হিসাবে দেখার সম্ভাবনা কম, চার বছর আগে তার পক্ষে কাজ করা আরেকটি প্রকল্পকে দুর্বল করে। বিডেনকে একজন মধ্যপন্থী বলে স্ব-বর্ণিত মধ্যপন্থীদের ভাগ হ্রাস পেয়েছে।
অর্থ এবং অর্থনীতি
যেমনটি আমরা সারা দেশে দেখেছি, ভোটারদের আজ তাদের রাষ্ট্রীয় অর্থনীতির “যখন ডোনাল্ড ট্রাম্প রাষ্ট্রপতি ছিলেন” তাদের 2020 সালের চেয়ে খুব আলাদা স্মৃতি রয়েছে। সে বছর অর্থনৈতিক রেটিং বেশ কম ছিল। তাই তারা যখন ট্রাম্প যুগের কথা চিন্তা করে, তখন তারা সম্ভবত মহামারীর আগের কথা ভাবছে। তারা এখন ট্রাম্প এবং বিডেনের মধ্যে পছন্দকে কীভাবে দেখেন তার জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ।
2020 মহামারী এড়িয়ে যাওয়া এবং ট্রাম্পের অধীনে অর্থনীতির দিকে ফিরে তাকানো বিডেনের অধীনে বর্তমান অর্থনীতির সাথে আরও অনুকূল তুলনা করার অনুমতি দেয়। উপরন্তু, অনেক ভোটার বলেছেন যে তাদের আর্থিক অবস্থা এখন মহামারীর আগের চেয়ে খারাপ।
তাই আজ আমরা অনেক ভোটারকে খুঁজে পেয়েছি যারা পরিবর্তন চায়: এই তিনটি রাজ্যে, অনেক লোক বিশ্বাস করে যে ট্রাম্পের অফিসে ফিরে আসার সাথে তাদের অর্থনীতি আরও ভাল হবে। ভোটাররা এইভাবে তাকে বিপুল সংখ্যক ভোট দিয়েছেন।
2020 সালের পতনের পর থেকে, ধনীদের চেয়ে মধ্যবিত্তদের সাহায্য করার ক্ষেত্রে বিডেনের সুবিধা (অন্তত ট্রাম্পের আপেক্ষিক) পেনসিলভেনিয়ায় আঘাত হেনেছে। সেই পতনে, ভোটাররা বিডেনের নীতিগুলিকে ট্রাম্পের মতো জনপ্রিয় হওয়ার সম্ভাবনা কম দেখেছিল। ধনী লোক. এখনও তাই, তবে আজ দুই প্রার্থীর মধ্যে ব্যবধান সংকুচিত হয়েছে।
বাজি সংজ্ঞায়িত করুন
সুতরাং, সমস্ত অর্থনৈতিক নৈরাশ্যবাদ দেওয়া, কি বিডেনকে ভারসাম্য বজায় রাখে?
প্রথমত, অন্যান্য সমস্যা আছে।
এবারের নির্বাচনে অংশীদারিত্ব নির্ধারণে প্রচারণার মধ্যে চলছে লড়াই। বিডেন প্রচারাভিযান অধিকার লঙ্ঘন সহ গণতন্ত্রের ঝুঁকি তুলে ধরছে, যখন ট্রাম্প প্রচারণা বর্তমান রাষ্ট্রপতির অর্থনৈতিক দুর্দশাকে আক্রমণ করছে।
অনেক স্তর উভয় অর্থনীতি এবং গণতন্ত্র সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি কোন একটি/বা পছন্দ নয়, তবে প্রায়শই গণতন্ত্রগুলি অর্থনীতি এবং মুদ্রাস্ফীতিকে প্রধান কারণ হিসাবে বিবেচনা করে না।
এটি ট্রাম্পের পক্ষে কাজ করে, আংশিকভাবে কারণ অর্থনীতিকে অগ্রাধিকার দেওয়ার ক্ষেত্রে ভোটাররা গণতন্ত্রকে উচ্চতর রেট দেয় এমন ক্ষেত্রে তিনি বিডেনের চেয়ে কিছুটা ভাল করেন।
গর্ভপাত
এটি একটি রাষ্ট্রীয় নীতি সমস্যা হতে পারে, তবে এটি একটি জাতীয় রাজনৈতিক সমস্যা – বিশেষ করে ডেমোক্র্যাটদের জন্য – এবং এটি তাদের পক্ষে কাজ করে।
এই রাজ্যের উল্লেখযোগ্য সংখ্যক মানুষ রো বনাম ওয়েডকে উল্টে দেওয়ার বিষয়ে ক্ষুব্ধ — তাদের বেশিরভাগই ট্রাম্পকে দোষারোপ করেন এবং বিডেনকে ব্যাপকভাবে সমর্থন করেন।
পেনসিলভানিয়া, উইসকনসিন এবং মিশিগানের বেশিরভাগ ভোটার অন্যান্য রাজ্যের ঘটনা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন, যেমন ফ্লোরিডা এবং অ্যারিজোনাতাই প্রতিটি রাজ্য যা করে তার কিছু জাতীয় অনুরণন থাকবে।
তাতে বলা হয়েছে, এই দৌড় ভোটারদের জন্য আরও প্রতিযোগিতামূলক যারা অসুখী কিন্তু ডবসের সিদ্ধান্ত নিয়ে রাগান্বিত নয় যা রো বনাম ওয়েডকে উল্টে দিয়েছে।
আগামী মাসে এই ভোটারদেরই দেখার বিষয়।তারা বিডেন প্রচারের সম্ভাব্য প্ররোচনা লক্ষ্য হতে পারে কারণ তাদের বেশিরভাগই করবেন তাদের রাজ্যে গর্ভপাত বৈধ হওয়াকে সমর্থন করুন, কিন্তু রোকে উল্টে দেওয়ার জন্য ট্রাম্পকে দোষারোপ করবেন না। প্রশ্ন হল তাদের ক্ষোভ বাড়বে কি না, ট্রাম্পের বিরুদ্ধে অভিযোগ বাড়বে কি না, বা পুরো বিষয়টি আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে কিনা।
সামগ্রিকভাবে, গর্ভপাতের সমস্যাগুলি সামগ্রিকভাবে ভোটারদের মধ্যে অর্থনৈতিক সমস্যার তুলনায় কম গুরুত্বপূর্ণ। এটি রাজ্যগুলির অন্যান্য কারণগুলির মধ্যে অর্থনীতি এবং মুদ্রাস্ফীতির তুলনায় অনেক পিছিয়ে রয়েছে।
পরবর্তী রাষ্ট্রপতির আর্থিক প্রভাব সম্পর্কে জনগণের মতামতের সাথে তাদের ভোটের সাথে আরও বেশি সম্পর্ক রয়েছে যে তারা গর্ভপাত বৈধ করতে চান কিনা।
ট্রাম্পের বিচার: সামান্য প্রভাব
নিউইয়র্কে ট্রাম্পের বিচার এখনই একটি বড় কারণ নয় কারণ এটি মূলত ডেমোক্র্যাট এবং বিডেন ভোটাররা যারা এটি সম্পর্কে অনেক কিছু শোনার বা পড়ার আকারে মনোযোগ দিচ্ছেন।
এমনকি ট্রাম্প ভোটারদের মধ্যে, যারা ইতিমধ্যেই তাকে জোরালোভাবে সমর্থন করে – এবং তাই খুব বেশি সরে যাওয়ার সম্ভাবনা নেই – যারা কম প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সমর্থক তাদের চেয়ে বেশি উদ্বেগ প্রকাশ করে।
সামগ্রিকভাবে, ভোটাররা উদ্বিগ্ন হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে যে অভিযোগগুলি রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত এবং তারা যে ট্রাম্প একটি অপরাধ করেছেন।
ভোটের ধরন ভাঙছে
এটি প্রতিটি প্রার্থীর সমর্থন পরিসরে 2020 থেকে আরেকটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন, সম্ভবত এটির প্রতি ভোটারদের অসন্তোষ প্রতিফলিত করে পুনরায় ম্যাচ:
সমর্থকদের মধ্যে প্রতিটি প্রার্থীর “খুব শক্তিশালী” সমর্থন 2020 সালের তুলনায় কম, যদিও একই সময়ে, কয়েকজন বলে যে তারা প্রার্থী পরিবর্তন করার কথা বিবেচনা করবে।
তাই এই গতিশীলতার পরিপ্রেক্ষিতে, গত নির্বাচনের তুলনায় কম ভোটদান এবং এমনকি বেশি তৃতীয় পক্ষের ভোট দেখে অবাক হওয়ার কিছু নেই।
বিডেন এবং তরুণ ভোটাররা
তরুণ ভোটারদের মধ্যে বিডেনের ক্রমহ্রাসমান সমর্থন এবং ইসরায়েল-হামাস দ্বন্দ্বকে তার পরিচালনার বিষয়ে অনেক আলোচনা হয়েছে। তবে, অনুমোদন ভোটের মতো নয়। একটি মূল্যায়ন এবং অন্যটি নির্বাচন।
তরুণ ভোটাররা যারা বিডেনকে ইসরায়েলকে গাজায় তার সামরিক অভিযান বন্ধ করতে বলতে চেয়েছিলেন, এখনও তাকে ভোট দিয়েছেন, সামগ্রিকভাবে তরুণ ভোটারদের সাথে মিল রেখে। তাতে বলা হয়েছে, এখন প্রকাশ করা ভোটের পছন্দগুলি নভেম্বরের তুলনায় ভিন্ন, এবং একটি গোষ্ঠী হিসাবে, তরুণ ভোটারদের হ্যাঁ বলার সম্ভাবনা কম।
বাইডেন প্রশাসনের একটি প্রস্তাব তরুণ ভোটারদের কাছে জনপ্রিয় কিছু ছাত্র ঋণ ঋণ বাতিল. 45 বছরের কম বয়সী ভোটারদের অধিকাংশই বাইডেনকে সমর্থন করে এবং বিডেনকে সমর্থনকারী বিপুল সংখ্যক ভোটারও রয়েছে। যদি তারা তাকে সমর্থন না করে, তবে যারা এই পরিকল্পনাকে সমর্থন করেছিল তারা বলার সম্ভাবনা বেশি ছিল যে তারা তাকে ভোট দেওয়ার কথা বিবেচনা করবে।
তৃতীয় পক্ষের পরীক্ষা
রাজনৈতিক ভোটে, তৃতীয় পক্ষের পদক্ষেপগুলি অনেক কিছু বোঝাতে পারে। কখনও কখনও তারা প্রকৃত সমর্থন, কখনও কখনও তারা চক্রের প্রথম দিকে প্রতিবাদ প্রকাশ করার উপায়।তৃতীয় পক্ষের প্রার্থীদের প্রবণতা রয়েছে তাদের পারফরম্যান্সের চেয়ে নির্বাচন ভালো সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ব্যালট বাক্সে সমস্যা দেখা দিয়েছে কারণ কিছু ভোটার প্রধান দলের মনোনীতদের প্রতি অসন্তুষ্ট কেবল ভোট দিতে আসে না। নির্বিশেষে, 2024 সালের ব্যালটে এই জাতীয় প্রার্থীদের সাথে রাজ্যগুলিতে এটি অবশ্যই দেখার গল্প হবে।
মিশিগানে, রবার্ট এফ কেনেডি জুনিয়রের জন্য বিডেন এবং ট্রাম্পের মধ্যে নেট মার্জিন একই, তবে কেনেডি বিডেনের চেয়ে ট্রাম্পকে সমর্থনকারী ভোটারদের কাছ থেকে বেশি আগ্রহ দেখাচ্ছেন।
ফোর-ওয়ে পরীক্ষায় যারা কেনেডিকে বেছে নিয়েছিলেন তাদের বেশিরভাগই মূলত মিস্টার বিডেনের বিরুদ্ধে দ্বিমুখী দৌড়ে ট্রাম্পকে সমর্থন করেছিলেন, যার মধ্যে ঝোঁকও ছিল।
কেনেডির সমর্থকরা ডেমোক্র্যাটদের চেয়ে বেশি রিপাবলিকানদের মতো দেখায়, অর্থনীতি, অভিবাসন এবং ট্রাম্পের বিচারের বিষয়ে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি সহ, সেইসাথে তাদের সাম্প্রতিক ভোটের ধরণ, যদিও তারা সাধারণত মধ্যপন্থী বলে বিবেচিত হয়। (এর অর্থ হতে পারে তারা স্বাভাবিক রাজনৈতিক লেবেলগুলির সাথে অস্বস্তি বোধ করে।)
10 জনের মধ্যে আটজন বলেছেন যে বিডেন তাদের উদ্বিগ্ন, যখন মাত্র অর্ধেক ট্রাম্প সম্পর্কে একই কথা বলেছেন।
প্রচারণার ভবিষ্যত প্রভাব বিবেচনা করার সময়, ঘোড়ার দৌড় শেষ পর্যন্ত কীভাবে পরিণত হয়েছিল তা নয়, প্রতিটি প্রার্থী কে নির্বাচিত করেছে তা বিবেচনা করা গুরুত্বপূর্ণ।
এই CBS News/YouGov সমীক্ষাগুলি 19 এবং 25 এপ্রিল, 2024-এর মধ্যে পরিচালিত হয়েছিল৷ মিশিগানে 1,287 নিবন্ধিত ভোটার, পেনসিলভেনিয়ায় 1,306 নিবন্ধিত ভোটার এবং উইসকনসিনে 1,245 নিবন্ধিত ভোটারের প্রতিনিধি নমুনার উপর ভিত্তি করে এই সমীক্ষা করা হয়েছে। নিবন্ধিত ভোটারদের জন্য ত্রুটির মার্জিন: +/- মিশিগানে 3.1 পয়েন্ট, পেনসিলভেনিয়ায় +/- 3.1 পয়েন্ট, উইসকনসিনে +/- 3.2 পয়েন্ট।
