প্রায় চার দশক ধরে, ইউনাইটেড এয়ারলাইনস জর্জ গার্শউইনের “র্যাপসোডি ইন ব্লু” এর সংগীত পরিচয় হিসাবে লাইসেন্স করেছিল। যাইহোক, 2020 সালে, Gershwin এর জ্যাজ ক্লাসিক ক্লাসিক বন্ধুত্বপূর্ণ আকাশ থেকে অদৃশ্য হয়ে যায় এবং সর্বজনীন ডোমেনে অবতরণ করে।
এর মানে হল যে যখন কপিরাইটের মেয়াদ শেষ হয়ে যায়, তখন যে কেউ কাজটি ব্যবহার করতে এবং এটি তৈরি করতে স্বাধীন। ডিউক ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ ল-এর সেন্টার ফর পাবলিক সেক্টর স্টাডিজের ডিরেক্টর জেনিফার জেনকিন্স বলেন, “কোন ফি নেই, লাইসেন্স নেই, ট্র্যাক করার জন্য কোনও মালিক নেই, কোনও অনুমতি নেই।”
তিনি বলেন, অনেক বিখ্যাত কাজ আছে যেগুলো আর তাদের নির্মাতাদের নয়, যার মধ্যে রয়েছে চার্লি চ্যাপলিনের “দ্য সার্কাস” এবং ফ্রিটজ ল্যাংয়ের “মেট্রোপলিস”, আর্নেস্ট হেমিংওয়ের “দ্য সান অলসো কামস বুকস লাইক রাইজ” এবং পিটার প্যান, ড্রাকুলার মতো চরিত্র। , এবং ফ্রাঙ্কেনস্টাইন।তারা সবাই এখন অন্তর্গত আমাদেরসর্বজনীন এবং বিনামূল্যে যে কেউ তাজা কিছু তৈরি করতে ব্যবহার করতে পারেন।
জেনকিন্স বলেন, “পাবলিক ডোমেইন কপিরাইটের মৃত্যুর প্রতিনিধিত্ব করে না। এটি কেবল কপিরাইট জীবনচক্রের দ্বিতীয় অংশ।”
বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি অধিকারের জন্য মেয়াদ শেষ হওয়ার তারিখ নির্ধারণের ধারণাটি আসলে মার্কিন সংবিধানে প্রতিষ্ঠাতাদের দ্বারা প্রস্তাব করা হয়েছিল, “…বিজ্ঞান এবং দরকারী শিল্পের অগ্রগতি প্রচার করার জন্য, তারা কপিরাইটের দৈর্ঘ্য নির্ধারণের জন্য এটি কংগ্রেসের কাছে ছেড়ে দিয়েছিলেন।” শর্তাবলী
“যদি কপিরাইট চিরকালের জন্য বিদ্যমান থাকে, তাহলে অনেক নির্মাতার পক্ষে কপিরাইট মামলার কেন্দ্রবিন্দু হওয়ার ভয় ছাড়াই তারা যে কাজটি করতে চান তা করা কঠিন হবে,” জেনকিন্স বলেছিলেন।
এফ. স্কট ফিটজেরাল্ডের “দ্য গ্রেট গ্যাটসবি” 1925 সালে প্রকাশিত হয়েছিল। রবার্ট রেডফোর্ড বা লিওনার্দো ডিক্যাপ্রিও যে কেউ উপন্যাসের উপাদানগুলি ব্যবহার করতে চান, তাকে অবশ্যই ফিটজেরাল্ড এস্টেট থেকে অনুমতি নিতে হবে, যেটি 95 বছরের কপিরাইটের মালিকানা রয়েছে৷
ব্লেক হ্যাজার্ড স্বীকার করেছেন যে এটি একটি দীর্ঘ সময় হয়েছে, কিন্তু মনে হয় না এটি খুব দীর্ঘ। “ঠিক আছে, এটা আমার ব্যক্তিগত মতামত, এবং আমি স্পষ্টতই পক্ষপাতদুষ্ট,” ফিটজেরাল্ডের প্রপৌত্রী এবং ফিটজেরাল্ডের এস্টেটের ট্রাস্টি আজার বলেছেন।
যখন “গ্যাটসবি” অবশেষে 2021 সালে পাবলিক ডোমেনে প্রবেশ করে, তখন সে দেখতে পায় যে কয়েকটি গ্যাটসবি-এসক প্রজেক্ট প্রারম্ভিক লাইনে অপেক্ষা করছে, যার মধ্যে রয়েছে মাইকেল ফারিস স্মিথের প্রিক্যুয়েল উপন্যাস “নিক” এবং গিলিয়ান কান থরের “দ্য বিউটিফুল ফুল” এবং এনগি ভো’ বেছে নেওয়া এক” উভয়েই “গ্যাটসবি” এর গল্পটি বিভিন্ন চরিত্রের মাধ্যমে পুনরায় বর্ণনা করে।
হ্যাজার্ড বলেছেন, “আমি সবসময় আশা করি দলে কিছুটা আনুগত্য থাকবে, কিন্তু আমরা এটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারি না।” “সুতরাং, আমাদের এটা মেনে নিতে হবে।”
তাকে এই মাসে ব্রডওয়েতে খোলা তার দাদার কাজের উপর ভিত্তি করে পোস্ট-কপিরাইট মিউজিক্যাল “দ্য গ্রেট গ্যাটসবি” এর একটি নতুন সংস্করণ দেখার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছে৷ “আশা করি সবকিছু ঠিকঠাক হবে!”
“আমরা উপন্যাস থেকে আমূল ভিন্ন কিছু করতে চাইনি। আমরা উপন্যাসে দৃষ্টিকোণ এবং স্তর যুক্ত করতে চেয়েছিলাম,” বলেছেন সিরিজ লেখক কাইট কেরিগান।
পরিচালক মার্ক ব্রুনি বলেন, “যেকোনো শিল্পীই তাদের নিজস্ব লেন্সের মাধ্যমে একটি গল্প তৈরি করে।”
সত্যটি হল, বেশিরভাগ কাজই এফ. স্কট ফিটজেরাল্ড, আর্নেস্ট হেমিংওয়ে, এমনকি ওয়াল্ট ডিজনির কাজগুলির মতো আর্থিকভাবে লাভজনক থাকার জন্য যথেষ্ট ভাগ্যবান নয়।
এই বছর, স্টিমবোট উইলি পাবলিক ডোমেনে ইতিহাসের সবচেয়ে লাভজনক দুটি ইঁদুরকে প্রকাশ করেছে৷ স্পষ্ট করে বলতে গেলে, আধুনিক মিকি বা মিনি মাউস ব্যবহার করবেন না, কারণ তারা এখনও কপিরাইট দ্বারা সুরক্ষিত আছে শুধুমাত্র যে সংস্করণগুলিতে তারা প্রথম উপস্থিত হয়েছিল তা ন্যায্য খেলা।
তবুও, যখন প্রথম ব্যাচের অধিকারের মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে, আমরা এটি পেয়েছি: একটি মিকি মাউস হরর মুভি, “মিকির মাউসট্র্যাপ।” একই জিনিস ঘটেছিল যখন এএ মিলনের উইনি দ্য পুহ পাবলিক ডোমেনে প্রবেশ করেছিল: খুব আন-জি-রেটেড “উইনি দ্য পুহ: রক্ত এবং মধু।”
ওয়াল্ট ডিজনি পিকচার্স এন্টার ফ্রেম প্রোডাকশন
এই পুনর্কল্পনাই অনেক এস্টেটকে উদ্বিগ্ন করে।
শার্লক হোমস 19 শতকের অন্যতম স্বীকৃত সাহিত্যিক ব্যক্তিত্ব, কিন্তু স্যার আর্থার কোনান ডয়েলের উত্তরাধিকার 1980 এর দশকে কপিরাইটের মেয়াদ শেষ হতে শুরু করে। তা সত্ত্বেও, কোনান ডয়েল এস্টেট লাইসেন্সিং ফি দাবি করতে থাকে, এই যুক্তিতে যে শার্লক হোমসের পরবর্তী কিছু গল্প এখনও কপিরাইট দ্বারা সুরক্ষিত ছিল, তাই তাদের এখনও সমস্ত চরিত্রের অধিকার থাকা উচিত।
শার্লক হোমসের অন্যতম প্রধান পণ্ডিত লেখক লেস ক্লিঙ্গার বলেছেন, “কিছু সময়ে, আমাদের যথেষ্ট ছিল।”
2013 সালে, ক্লিঙ্গার শিরোনাম কথিত কপিরাইট-মুক্ত গোয়েন্দা উপন্যাসের একটি রূপান্তর প্রকাশ করার প্রস্তুতি নিচ্ছিলেন “শার্লক হোমসের কোম্পানি” যখন এটি ঘটেছিল: “এস্টেট প্রকাশকের সাথে যোগাযোগ করেছিল এবং বলেছিল, ‘আপনার একটি লাইসেন্স দরকার,'” ক্লিঙ্গার বলেছিলেন। “আমরা প্রকাশককে বলেছিলাম, ‘না, আপনি করবেন না।’
তাই ক্লিঙ্গার ফেডারেল আদালতে দেওয়ানী মামলা দায়ের করেন…এবং তিনি জয়ী হন। “তারা সহজে হাল ছেড়ে দেয়নি,” তিনি বলেছিলেন। “কপিরাইট শেষ না হওয়া পর্যন্ত তারা এই লেবুর সমস্ত রস বের করার চেষ্টা করে।”
ডিউক ইউনিভার্সিটির জেনিফার জেনকিন্স বলেন, “কপিরাইট স্রষ্টা এবং তাদের বংশধরদের ক্ষমতায়ন করে এবং সৃষ্টির জন্য প্রণোদনা প্রদান করে।”
ভবিষ্যতে অবশ্যই আরও কপিরাইট দ্বন্দ্ব থাকবে। বাগস বানি, সুপারম্যান এবং ব্যাটম্যানের মতো চরিত্রগুলি শীঘ্রই কপিরাইট সুরক্ষা ছাড়াই নিজেদের খুঁজে পেতে পারে৷
এমনকি লুক স্কাইওয়াকারও 2073 সালের কাছাকাছি সময়ে নিজেকে সর্বজনীন ডোমেনে খুঁজে পাবেন। এটি অবশ্যই একটি দূরবর্তী ছায়াপথের মতো দেখাচ্ছিল।
আরও তথ্যের জন্য:
মার্ক হাডসপেথের গল্প। সম্পাদক: এড গিভেনিশ।
