ওয়াশিংটন – প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের কর্তৃত্ব আছে কিনা তা বিবেচনা করতে বৃহস্পতিবার সুপ্রিম কোর্টের বৈঠক হওয়ার কথা রয়েছে ব্যাপক অনাক্রম্যতা হোয়াইট হাউস দখল করার সময় তিনি যে আনুষ্ঠানিক পদক্ষেপ নিয়েছিলেন তার জন্য তিনি যা বলেছিলেন তার জন্য ফৌজদারি মামলা থেকে মুক্ত।
“ট্রাম্প বনাম ইউনাইটেড স্টেটস” নামে অভিহিত এই বিরোধের ফলাফলের প্রভাব থাকবে ওয়াশিংটন, ডিসি-তে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে আনা মামলার জন্য, বিশেষ কৌঁসুলি জ্যাক স্মিথ, যিনি ট্রাম্পের ফলাফলকে উল্টে দেওয়ার প্রচেষ্টায় অংশ নেওয়ার অভিযোগ করেছেন। 2020 সালের নির্বাচন। নির্বাচন
ট্রাম্পের পক্ষে একটি রায় প্রসিকিউশনের অবসান ঘটাবে। কিন্তু যদি স্মিথ জয়ী হন এবং ট্রাম্পের অনাক্রম্যতার দাবি প্রত্যাখ্যান করা হয়, মামলার কার্যক্রম, যা কয়েক মাস ধরে স্থগিত ছিল, পুনরায় শুরু হবে, যদিও মামলাটি কত দ্রুত বিচারে যাবে তা স্পষ্ট নয়।
বিশেষ কাউন্সেলের বিজয় ট্রাম্পের 2024 সালের নির্বাচনের জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়বে কারণ তিনি হোয়াইট হাউসে পুনরায় নির্বাচিত হলে বিচার বিভাগকে মামলাটি বাদ দেওয়ার নির্দেশ দিতে পারেন।
ট্রাম্পের অনাক্রম্যতা দাবির উত্সটি গত পতনের সময়কালের, যখন তার আইনজীবীরা প্রথম বিষয়টি উত্থাপন করেছিলেন। জুনের শেষের দিকে সুপ্রিম কোর্টের রায় প্রত্যাশিত। বিচারকের সামনে মামলাটি কীভাবে চলে তা এখানে:
2023
আগস্ট 1: ট্রাম্প হয় অভিযুক্ত করা চারটি গণনা ওয়াশিংটনের ফেডারেল আদালতে বিচারাধীন। প্রসিকিউটররা তাকে এবং অন্যদের বিরুদ্ধে 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে হেরে যাওয়ার পরে ক্ষমতায় থাকার বিষয়টি নিশ্চিত করার জন্য একটি বিস্তৃত পরিকল্পনা সাজানোর জন্য অভিযুক্ত করেছেন।
3রা আগস্ট: ট্রাম্প ফেডারেল ম্যাজিস্ট্রেট বিচারকের সামনে চারটি গণনার জন্য দোষী নন।
রবার্তো শ্মিট/গেটি ইমেজ
অক্টোবর 5: ট্রাম্পের আইনজীবী একটি আন্দোলন করুন রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতার ভিত্তিতে তার বিরুদ্ধে অভিযোগ খারিজ করা হয়। 52-পৃষ্ঠার নথিতে, তারা যুক্তি দেয় যে ট্রাম্প নিরঙ্কুশ অনাক্রম্যতার অধিকারী, আংশিকভাবে নিশ্চিত করার জন্য যে রাষ্ট্রপতি রাজনৈতিক বিরোধীরা তাদের পছন্দ করেন না এমন সিদ্ধান্তের জন্য “কোন দ্বিধা বা ভয় ছাড়াই” ভবিষ্যতে মামলা করতে পারেন।
প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নিরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে অভিযোগে অভিযুক্ত আচরণটি রাষ্ট্রপতি হিসাবে ট্রাম্পের সরকারী দায়িত্বের “মূল” ছিল।
19 অক্টোবর: স্মিথের দলের প্রসিকিউটররা অনাক্রম্যতার ভিত্তিতে অভিযোগ বাতিল করার জন্য ট্রাম্পের বিরোধিতা করেছিলেন। একটি 54-পৃষ্ঠা ফাইলিংয়ে, তারা কলাম্বিয়ার ডিস্ট্রিক্টের জন্য মার্কিন জেলা আদালতকে বলেছে যে সংবিধান বা সুপ্রিম কোর্টের নজির তার পক্ষে যুক্তিযুক্ত কম্বল অনাক্রম্যতাকে সমর্থন করে না।
তারা বিশ্বাস করে যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি অফিসে থাকাকালীন তার কাজের জন্য তদন্ত, বিচার, বিচার এবং দোষী সাব্যস্ত হলে শাস্তি পেতে পারেন। তারা ক্ষমতার রাষ্ট্রপতির স্থানান্তরকে ক্ষুণ্ন করার জন্য ট্রাম্পের তার ক্রিয়াকলাপের চরিত্রায়নের বিষয়েও বিতর্ক করেছেন, লিখেছেন যে তিনি নির্বাচনী অফিসের প্রার্থী হিসাবে তার ক্ষমতায় এই পদক্ষেপগুলি নিয়েছিলেন।
বিশেষ কৌঁসুলি লিখেছেন যে ট্রাম্প “সংবিধানের অধীনে রাষ্ট্রপতি হিসাবে তার দায়িত্ব পালনের পরিবর্তে” রাষ্ট্রপতি প্রার্থী হিসাবে নিজের ব্যক্তিগত স্বার্থ রক্ষার জন্য প্রতারণামূলক বা দুর্নীতিমূলক আচরণে জড়িত ছিলেন বলে অভিযোগ রয়েছে।
ডিসেম্বর 1: মার্কিন জেলা জজ তানিয়া চুটকান ট্রাম্পের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করুন রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতার উপর ভিত্তি করে অভিযোগটি খারিজ করে, সংবিধান তার যুক্তি সমর্থন করে না যে তিনি সরকারী কাজের জন্য বিচার থেকে সম্পূর্ণ সুরক্ষা পাওয়ার অধিকারী।
“একজন বর্তমান রাষ্ট্রপতি যাই হোক না কেন অনাক্রম্যতা উপভোগ করুন না কেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এক সময়ে শুধুমাত্র একজন প্রধান নির্বাহী আছে এবং সেই পদটি আজীবন 'জেল থেকে বের হওয়া' পাসের সাথে আসে না,” চাটকান সিদ্ধান্তে লিখেছেন “ফেডারেল ক্রিমিনাল জাস্টিস প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিদের জন্য দায় কোন বিশেষ শর্ত ভোগ করে না।”
তিনি অব্যাহত রেখেছিলেন যে ট্রাম্প অফিসে থাকাকালীন যে কোনও অপরাধমূলক আচরণের জন্য ফেডারেল তদন্ত, বিচার, বিচার, দোষী সাব্যস্ত এবং শাস্তির মুখোমুখি হতে পারেন।
ডিসেম্বর 7: ট্রাম্প চুটকানের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে ইউএস কোর্ট অফ আপিল ফর দ্য ডিস্ট্রিক্ট অফ কলম্বিয়া সার্কিটের কাছে আপীল করেছেন এবং তাকে আপিল আদালতের দ্বারা পর্যালোচনা মুলতুবি থাকা কার্যধারা স্থগিত করতে বলেছেন।
ডিসেম্বর 11: স্মিথ সুপ্রিম কোর্টের তদন্ত হোয়াইট হাউসে থাকাকালীন কথিত অবৈধ আচরণের জন্য ট্রাম্পকে ফৌজদারিভাবে অভিযুক্ত করা যেতে পারে কিনা তা দ্রুত সিদ্ধান্ত নিতে ডিসি সার্কিটকে বাইপাস করে।
বিশেষ কৌঁসুলি বিচারপতিদের বলেছিলেন যে ট্রাম্পের অনাক্রম্যতার দাবিগুলি সমাধান করা সুপ্রিম কোর্টের জন্য “জরুরী” এবং যদি সেগুলি প্রত্যাখ্যান করা হয় তবে তার বিচার “যত দ্রুত সম্ভব” এগিয়ে যাবে।
ট্রাম্প কম্বল অনাক্রম্যতার অধিকারী কিনা সে বিষয়ে ডিসি সার্কিট যুক্তি ও নিয়ম শোনার আগে স্মিথ উচ্চ আদালতকে মামলায় হস্তক্ষেপ করতে বলেছিলেন।
13 ডিসেম্বর: চুটকান ট্রাম্পের অনুরোধ অনুমোদন করুন এটি মামলার কার্যক্রম স্থগিত করেছে তবে বলেছে যে একটি সীমিত গ্যাগ আদেশ এবং মামলায় “সংবেদনশীল” তথ্যের ব্যবহার নিয়ন্ত্রণকারী একটি আদেশ কার্যকর রয়েছে।
ডিসেম্বর 22: সর্বোচ্চ আদালত স্মিথের বিড প্রত্যাখ্যান করুন অনাক্রম্যতা মামলার গতি বাড়ান এবং বিবাদটিকে আপিল আদালতে নিয়ে যেতে ডিসি সার্কিট এড়িয়ে যান।
2024
জানুয়ারী 9: ডিসি সার্কিটের তিন বিচারপতির প্যানেল মো যুক্তি শুনুন ট্রাম্প ফৌজদারি মামলা থেকে মুক্ত কিনা। মামলার বিচারক হলেন কারেন লেক্রাফ্ট হেন্ডারসন, মিশেল চাইল্ডস এবং ফ্লোরেন্স প্যান।
হেন্ডারসনকে রাষ্ট্রপতি জর্জ এইচ ডব্লিউ বুশ ডিসি সার্কিটে নিযুক্ত করেছিলেন। শিশু এবং প্যান রাষ্ট্রপতি বিডেন দ্বারা নিযুক্ত করা হয়েছিল।
আর্গুমেন্ট চলাকালীন, বিচারপতিরা ট্রাম্পের দাবি করা বিস্তৃত অনাক্রম্যতার সীমা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, যার মধ্যে একজন রাষ্ট্রপতি যিনি সামরিক বাহিনীকে রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে হত্যা করার নির্দেশ দেন তিনি বিচার থেকে মুক্ত থাকবেন কিনা।
গেটি ইমেজের মাধ্যমে জেবিন বটসফোর্ড/দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট
ফেব্রুয়ারি ৬: তিন ব্যক্তির জুরি সামঞ্জস্যপূর্ণ নিয়ম ট্রাম্প প্রসিকিউশন থেকে বিস্তৃত অনাক্রম্যতার অধিকারী নন।
“এই ফৌজদারি মামলার উদ্দেশ্যে, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প একজন ট্রাম্প নাগরিক হয়েছেন এবং অন্য কোনও অপরাধী আসামীর সমস্ত প্রতিরক্ষা রয়েছে,” বিচারক রায়ে বলেছেন, “তার মেয়াদকালে তাকে রক্ষা করতে পারে এমন কোনও নির্বাহী অনাক্রম্যতা ব্যতীত।” প্রেসিডেন্ট হিসেবে কোয়ান তাকে আর এই মামলা থেকে রক্ষা করবেন না।”
বিচারপতিরা রায় দিয়েছিলেন যে ট্রাম্প “কথিত অফিসিয়াল আচরণের জন্য রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতার অধিকারী নন,” লিখেছেন যে তারা “প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের এই দাবি মেনে নিতে পারে না যে রাষ্ট্রপতির এমন অপরাধ করার সীমাহীন ক্ষমতা রয়েছে যা কার্যনির্বাহী ক্ষমতার উপর সবচেয়ে মৌলিক চেক এবং ব্যালেন্স অফসেট করবে। – নির্বাচনের ফলাফলের স্বীকৃতি ও বাস্তবায়ন।
প্যানেল লিখেছে, “এটি একটি আকর্ষণীয় প্যারাডক্স হবে যদি একা রাষ্ট্রপতিকে 'আইনগুলি বিশ্বস্তভাবে কার্যকর করা হয় তা দেখার' সাংবিধানিক দায়িত্ব দেওয়া হয়, এবং তবুও তিনিই একমাত্র কর্মকর্তা ছিলেন দায়মুক্তির সাথে সেই আইনগুলিকে লঙ্ঘন করতে সক্ষম হন,” প্যানেল লিখেছিল।
বিচারপতিরা ট্রাম্পকে 12 ফেব্রুয়ারি পর্যন্ত তাদের রায় স্থগিত করতে সুপ্রিম কোর্টকে অনুরোধ করেছিলেন।
ফেব্রুয়ারি 12: তুরুপের তাস জরুরি ত্রাণ সন্ধান করুন সুপ্রিম কোর্ট থেকে, বিচারপতিদের ডিসি সার্কিটের রায়ের উপর স্থগিতাদেশ দিতে বলে।
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির আইনজীবীরা একটি ফাইলিংয়ে লিখেছেন যে ফৌজদারি অভিযোগ থেকে অনাক্রম্যতা ছাড়াই, “আমরা জানি রাষ্ট্রপতি পদের অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে যাবে।”
তারা বিশেষ কাউন্সেলকে অভিযুক্ত করেছে যে ট্রাম্পকে একটি দীর্ঘ ফৌজদারি বিচারের মুখোমুখি হতে বাধ্য করার চেষ্টা করছে যা তাকে রাষ্ট্রপতির প্রচারের উচ্চতায় প্রচারণার পথ থেকে দূরে সরিয়ে দেবে।
14 ফেব্রুয়ারি: স্মিথ সুপ্রিম কোর্টের কাছে অনুরোধ জরুরি ত্রাণের জন্য ট্রাম্পের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করা এবং ডিসি সার্কিটের রায়কে দাঁড়ানোর অনুমতি দেওয়া। এটি করা হলে 2020 সালের নির্বাচনের মামলার শুনানির পথ পরিষ্কার হবে।
তবে বিশেষ কৌঁসুলি বিচারককে বলেছিলেন যে তারা যদি বিশ্বাস করেন যে ট্রাম্পের অনাক্রম্যতা দাবি পর্যালোচনার যোগ্য তাহলে তাদের মামলাটি দ্রুত করা উচিত। তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে আদালত একটি সময়সূচী নির্ধারণ করেছে যা মার্চ মাসে মৌখিক যুক্তি এবং তার পরেই মতামতের অনুমতি দেবে।
স্মিথ লিখেছিলেন যে ট্রাম্পকে যদি নিরঙ্কুশ অনাক্রম্যতা দেওয়া হয়, তবে এটি গণতন্ত্র এবং আইনের শাসনকে ক্ষুণ্ন করার সাথে সাথে রাষ্ট্রপতির জবাবদিহিতার ঐতিহাসিকভাবে প্রচলিত বোঝাপড়াকে উপেক্ষা করবে। “
ফেব্রুয়ারি 28: সর্বোচ্চ আদালত সিদ্ধান্তের সাথে একমত ট্রাম্প অফিসে থাকাকালীন কথিত কৃতকর্মের জন্য প্রসিকিউশন থেকে রাষ্ট্রপতির দায়মুক্তির অধিকারী কিনা।
রবার্ট নিকেলসবার্গ/গেটি ইমেজ
স্বাক্ষরবিহীন আদেশটি বিচারকরা যে প্রশ্নটি বিবেচনা করবেন তা নির্দিষ্ট করে: “প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি অফিসে থাকাকালীন কথিত দাপ্তরিক আচরণের জন্য ফৌজদারি মামলা থেকে রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতা পান কিনা এবং কতটুকু।”
এটি 22শে এপ্রিল সপ্তাহের জন্য মঞ্চও সেট করে৷ আদালত বলেছে যে একটি রায় না হওয়া পর্যন্ত মামলার কার্যক্রম স্থগিত থাকবে, যা জুনের শেষে প্রত্যাশিত।
মার্চ ১৯: তার মধ্যে উদ্বোধনী ব্রিফিং ট্রাম্পের আইনজীবীরা সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করেছেন, বিচারকদের ডিসি সার্কিটের রায়কে বাতিল করার এবং প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ফৌজদারি মামলা থেকে মুক্ত থাকার জন্য অনুরোধ করেছেন।
“1789 থেকে 2023 সাল পর্যন্ত, কোনো রাষ্ট্রপতি, অতীত বা বর্তমান, তার অফিসিয়াল ক্রিয়াকলাপের জন্য এবং সঙ্গত কারণেই ফৌজদারি অভিযোগের সম্মুখীন হননি,” ট্রাম্পের আইনজীবীরা আদালতকে বলেছেন, “যদি কোনো রাষ্ট্রপতি অফিস ছাড়ার পরে তার অফিসিয়াল কর্মের জন্য ফৌজদারি অভিযোগের সম্মুখীন হন।” বিচার ছাড়া রাষ্ট্রপতি তার দায়িত্ব পালন করতে অক্ষম হবেন এবং প্রেসিডেন্সির কার্যালয় নিজেই তার গুরুত্বপূর্ণ স্বাধীনতা বজায় রাখতে অক্ষম হবে।”
তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে একজন প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিকে ফৌজদারি অভিযোগের মুখোমুখি হওয়ার অনুমতি দেওয়া ভবিষ্যতের সরকারী কর্মকর্তাদের প্রভাবিত করবে।
“একবার আমাদের জাতি রুবিকন অতিক্রম করে,” সাউয়ার লিখেছেন, “প্রত্যেক ভবিষ্যত রাষ্ট্রপতি অফিসে থাকাকালীন ডি ফ্যাক্টো ব্ল্যাকমেল এবং চাঁদাবাজির মুখোমুখি হবেন এবং অফিস ছাড়ার পরে তার সবচেয়ে সংবেদনশীল এবং বিতর্কিত সিদ্ধান্তগুলির জন্য দায়বদ্ধ হবেন।” এই অন্ধকার দৃষ্টিভঙ্গির ফলাফল হবে একজন দুর্বল এবং ফাঁপা রাষ্ট্রপতি যা পুরো আমেরিকান রাজনৈতিক ব্যবস্থার জন্য ধ্বংসাত্মক হবে।”
এপ্রিল 8: বিশেষ উপদেষ্টা তার প্রোফাইল জমা দিন সুপ্রিম কোর্টে মামলাটি দায়ের করা হয়েছিল, যুক্তি দিয়ে যে ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা হস্তান্তরকে নস্যাৎ করার কথিত পরিকল্পনা তার দায়িত্বের সুযোগের বাইরে পড়েছিল।
“এই ক্ষেত্রে ইস্যুতে থাকা রাষ্ট্রপতির ক্ষমতাগুলি রাষ্ট্রপতিকে এই অভিযোগগুলিকে সমর্থন করে সাধারণ ফেডারেল ফৌজদারি নিষেধাজ্ঞা থেকে অনাক্রম্যতা দাবি করার অধিকার দেয় না: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে জালিয়াতি, একটি অফিসিয়াল কার্যক্রমে বাধা, এবং ভোটের অধিকার থেকে বঞ্চিত,” স্মিথ এবং তার দল লিখেছে। “প্রেসিডেন্টের সাংবিধানিক দায়িত্ব যে আইনগুলি বিশ্বস্তভাবে কার্যকর হয় তা দেখা তাকে সেগুলি লঙ্ঘনের সাধারণ অধিকার দেয় না।”
বিশেষ কৌঁসুলি এবং তার সহকারী প্রসিকিউটররা বিচারককে বলেছিলেন যে 2020 সালের নির্বাচনের পরে ক্ষমতায় থাকার জন্য ট্রাম্পের কথিত প্রচেষ্টা “গণতন্ত্র রক্ষাকারী মূল সাংবিধানিক বিধানগুলিকে ক্ষুন্ন করেছে।”
তারা আরও লিখেছে যে এমনকি যদি সুপ্রিম কোর্ট ধরে রাখে যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির “অফিসিয়াল ক্রিয়াকলাপ” পর্যন্ত অনাক্রম্যতা প্রসারিত হয়, তবুও ট্রাম্পের বিরুদ্ধে মামলা করা যেতে পারে কারণ তার বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি “একটি ব্যক্তিগত উদ্দেশ্য অর্জনের জন্য একজন ব্যক্তিগত অভিনেতার সাথে একটি ব্যক্তিগত পরিকল্পনা: আবেদনকারীদের প্রচেষ্টা” জড়িত। জালিয়াতির মাধ্যমে ক্ষমতায় থাকা। “
25 এপ্রিল: ট্রাম্প বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যুক্তিতর্ক শুনবে সুপ্রিম কোর্ট। ডি. জন সাউয়ার ট্রাম্পের পক্ষে যুক্তি উপস্থাপন করবেন এবং বিশেষ কৌঁসুলির পক্ষে মাইকেল ড্রিবেন উপস্থিত হবেন।
