নতুন দিল্লি:
দিল্লির মন্ত্রী এবং আম আদমি পার্টির নেতা আতিশি আজ স্পষ্ট করেছেন যে সুপ্রিম কোর্টের শুনানি, যার পরে দলের নেতা সঞ্জয় সিংকে জামিন দেওয়া হয়েছিল, বিভিন্ন ক্ষেত্রে দলের অবস্থানকে প্রমাণ করেছে। প্রাথমিকটি ছিল যে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট, যেটি গত দুই বছর ধরে কথিত মদ কেলেঙ্কারির তদন্ত করছে, কথিত ঘুষের অর্থ খুঁজে বের করতে বা তার ট্র্যাল খুঁজে পেতে পারেনি – একটি বিন্দু যা AAP বারবার করেছে। অন্যটি ছিল সাক্ষীদের কথিত জবরদস্তি, যাও আজকের শুনানির সময় পরোক্ষভাবে স্পর্শ করা হয়েছিল।
কেন্দ্রীয় সংস্থা এই মামলায় কয়েকজন নেতাকে গ্রেপ্তার করেছে, যার মধ্যে রয়েছে দিল্লির মুখ্যমন্ত্রী অরবিন্দ কেজরিওয়াল, যিনি বর্তমানে তিহার জেলে রয়েছেন এবং ভারত রাষ্ট্র সমিতির কে কবিতা। মিঃ কেজরিওয়ালের প্রাক্তন ডেপুটি মণীশ সিসোদিয়াকে গত বছরের ফেব্রুয়ারিতে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল।
“আদালত জিজ্ঞাসা করেছে মানি ট্রেইল কোথায়। গত দুই বছর ধরে সেই মানি ট্রেইলের অনুসন্ধান চলছে। আজ, যখন আদালত জিজ্ঞাসা করল, এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের কাছে কোনও উত্তর ছিল না,” সাংবাদিকদের বলেছেন আতিশি।
মিঃ সিং এর জামিন আজ আদালতের বিশেষভাবে জিজ্ঞাসা করার পরে এসেছে যে কেন তাকে বিচার ছাড়াই ছয় মাসেরও বেশি সময় ধরে জেলে রাখা হয়েছিল বা এমনকি কথিত ঘুষের টাকা পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল।
বিচারপতি সঞ্জীব খান্না, দীপঙ্কর দত্ত এবং প্রসন্নের বেঞ্চ বলেছেন, “কিছুই উদ্ধার করা যায়নি… (এএপি 'সাউথ গ্রুপ'-কে মদের লাইসেন্স বরাদ্দ করার জন্য ঘুষ হিসাবে 100 কোটি রুপি পেয়েছে) এর কোনও চিহ্ন নেই”। বি ভারালে।
দ্বিতীয়ত, AAP নেতাদের বিরুদ্ধে সাক্ষী প্রস্তুত করা হয়েছিল, অতীশি বলেছিলেন। “মানুষকে হুমকি এবং ভয় দেখিয়ে অনুমোদনকারী করা হয়েছিল। যখন লোকেরা AAP-এর বিরুদ্ধে কিছু বলে না, তখন তাদের ভেঙে ফেলা হয়েছিল এবং তারপরে অরবিন্দ কেজরিওয়াল এবং অন্যান্য নেতাদের বিরুদ্ধে বিবৃতি দেওয়া হয়েছিল,” তিনি বলেছিলেন।
“আজ, পুরো দেশ জানতে পেরেছে যে তথাকথিত মদ কেলেঙ্কারি মিথ্যা সাক্ষীর ভিত্তিতে দাঁড়িয়েছে,” তিনি যোগ করেছেন।
শীর্ষ আদালত, আজ শুনানির সময়, পর্যবেক্ষণ করেছে যে দিল্লির শিল্পপতি দীনেশ অরোরা, একজন অভিযুক্ত-পরিবর্তন-অনুমোদনকারী, আসলে তার প্রাথমিক বিবৃতিতে সঞ্জয় সিংকে জড়িত করেননি।
আদালতের পর্যবেক্ষণ এসেছে যখন সিনিয়র অ্যাডভোকেট অভিষেক মনু সিংভি, মিঃ সিংয়ের পক্ষে উপস্থিত হয়ে ঘোষণা করেছিলেন যে মিঃ অরোরার বক্তব্য সময়ের সাথে সাথে উন্নত হয়েছে। এবং তারপর, “দীনেশ অরোরার 10 তম বিবৃতি সুসমাচারের সত্য হয়ে ওঠে। গ্রেপ্তারের তারিখের বিবৃতি তারা অনির্ভরযোগ্য নথিতে রাখে। এটি কি বিড়াল এবং ইঁদুরের খেলা?” সে বলেছিল.
মিঃ সিংকে দীনেশ অরোরার পরবর্তী বিবৃতিতে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল যে তিনি এএপি নেতার সাথে যুক্ত একজন ব্যক্তির কাছে 1 কোটি টাকা হস্তান্তর করেছিলেন। ইডি মিস্টার সিংয়ের উপর “ঝাঁপিয়ে পড়েছে” তিনি একটি প্রেস কনফারেন্স করেছিলেন, মিঃ সিংভি বলেছিলেন। “সম্ভবত আমার সংবাদ সম্মেলনটি বোকামি ছিল, কিন্তু একটি স্বাধীন দেশে আপনি বোকা এবং স্পষ্টভাষী হতে পারেন,” তিনি যোগ করেছেন।
মিঃ সিংকে মুক্তি দেওয়ার সময়, আদালত উল্লেখ করেছে যে মানি লন্ডারিং প্রতিরোধ আইনের ধারা 45-এর অধীনে জামিন দেওয়া হচ্ছে – একটি পয়েন্ট যা ভবিষ্যতে তার পক্ষে যেতে পারে।
ধারার অধীনে, একটি আদালত অভিযুক্তকে কেবল তখনই মুক্তি দিতে পারে যদি এটি সন্তুষ্ট হয় যে তাকে দোষী বিশ্বাস করার যুক্তিসঙ্গত কারণ রয়েছে বা আরও অপরাধ করার সম্ভাবনা রয়েছে।
