হাইকোর্ট মিঃ কেজরিওয়ালকে মুখ্যমন্ত্রী পদ থেকে অপসারণের জন্য বারবার পিটিশনের উপর বিরক্তি প্রকাশ করেছে

নতুন দিল্লি:

দিল্লি হাইকোর্ট আজ AAP আহ্বায়ক অরবিন্দ কেজরিওয়ালকে গ্রেপ্তারের পর মুখ্যমন্ত্রীর পদ থেকে অপসারণ করার জন্য বারবার পিটিশন দায়ের করায় বিরক্তি প্রকাশ করেছে।

আদালত বলেছে যে একবার এটি এই সমস্যাটি মোকাবেলা করেছে এবং মতামত দিয়েছে যে এটি নির্বাহী ডোমেনে পড়ে, সেখানে কোনও “পুনরাবৃত্তি মামলা” হওয়া উচিত নয় কারণ এটি জেমস বন্ডের সিনেমা নয় যার সিক্যুয়াল থাকবে।

ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতি মনমোহনের নেতৃত্বে একটি বেঞ্চ আবেদনকারী সন্দীপ কুমারকে টেনে নিয়েছিল, একজন প্রাক্তন এএপি বিধায়ক যিনি কেরজিওয়ালকে অফিস থেকে অপসারণ চেয়েছিলেন, আদালতকে একটি “রাজনৈতিক ঝোপঝাড়ে” জড়ানোর চেষ্টা করার জন্য এবং বলেছিলেন যে এটি 50,000 টাকা খরচ করবে। তাকে.

“এটি জেমস বন্ডের সিনেমার মতো নয় যেখানে আমাদের সিক্যুয়াল থাকবে। (লেফটেন্যান্ট) গভর্নর এই বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেবেন। আপনি আমাদের রাজনৈতিক ঝোপঝাড়ে জড়ানোর চেষ্টা করছেন, এটাই সব,” আদালত মন্তব্য করেছেন।

বিচারপতি মনমীত পিএস অরোরার সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ পুনর্ব্যক্ত করেছে যে এটি রাজধানীতে রাজ্যপালের শাসন জারি করতে পারে না।

আবেদনকারী “ব্যবস্থাকে উপহাস করছেন” তা পর্যবেক্ষণ করে আদালত বলেন, “আপনার জন্য 50,000 টাকা খরচ হয়েছে। আমরা আদেশটি পাস করব।”

28 শে মার্চ, আদালত অরবিন্দ কেজরিওয়ালের অপসারণের জন্য একটি পিআইএল খারিজ করে দিয়েছিল, এই বলে যে আবেদনকারী এমন কোনও আইনি বাধা দেখাতে ব্যর্থ হয়েছে যা গ্রেপ্তারকৃত মুখ্যমন্ত্রীকে পদে বহাল থাকতে নিষেধ করেছিল, এই জাতীয় ক্ষেত্রে বিচারিক হস্তক্ষেপের সুযোগও নেই। রাজ্যের অন্যান্য অঙ্গগুলিকে বিষয়টি খতিয়ে দেখার জন্য ছিল।

এটি আরও বলেছে যে এটি জাতীয় রাজধানীতে সাংবিধানিক যন্ত্রের ভাঙ্গন ঘোষণা করতে পারে না।

4 এপ্রিল, আদালত এই বিষয়ে দ্বিতীয় পিআইএল গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিল এবং বলেছিল যে এটি মিঃ কেজরিওয়ালের মুখ্যমন্ত্রী হিসাবে চালিয়ে যাওয়া ব্যক্তিগত পছন্দ এবং আবেদনকারীকে লেফটেন্যান্ট গভর্নরের (এলজি) কাছে যাওয়ার স্বাধীনতা দিয়েছে।

বুধবার, মিঃ কুমারের কৌঁসুলি যুক্তি দিয়েছিলেন যে তার মামলার সংবিধানের ব্যাখ্যা প্রয়োজন এবং অর্থ পাচারের মামলায় গ্রেপ্তারের কারণে মিঃ কেজরিওয়াল এখন মুখ্যমন্ত্রীর পদে থাকার যোগ্য নন।

বিচারপতি মনমোহন বলেন, অভিযোগ থাকলে, একই বিষয়ে তৃতীয় পিটিশন দায়ের না করে আগের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করা উচিত ছিল।

যেহেতু পিটিশনকারীর আইনজীবী তর্ক অব্যাহত রেখেছেন এবং প্রশ্ন করেছেন যে সরকার সংবিধান অনুযায়ী না হলে তাকে কোথায় যেতে হবে, আদালত তাকে রাজনৈতিক বক্তৃতা না করার জন্য বলেছিলেন।

এছাড়াও পড়ুন  "আসুন দূরের গ্রহে নরক তৈরি করি না": মহাকাশ ও শান্তিতে রাকেশ শর্মা

“দয়া করে এখানে রাজনৈতিক বক্তৃতা দেবেন না। রাস্তার এক কোণে যান এবং সেখানে এটি করুন। দয়া করে এমনটি করবেন না। আপনার মক্কেল একজন রাজনীতিবিদ হতে পারেন এবং তিনি রাজনীতিতে জড়িত হতে পছন্দ করতে পারেন কিন্তু আমরা তা করি না। রাজনীতির সাথে জড়িত। আমরা রাজনীতির বাইরে থাকি,” বলেছেন বিচারপতি মনমোহন।

“আপনি সিস্টেমের সাথে ঠাট্টা করছেন। আমাদেরকে কৌতুক করে ফেলবেন না। শুধুমাত্র আপনার মত লোকেদের কারণে, আপনার মক্কেলের কারণেই আমরা একটি রসিকতায় পরিণত হয়েছি। আমরা আপনার উপর কিছু ভারী মূল্য চাপিয়ে দিচ্ছি। দয়া করে করবেন না। পুনরাবৃত্ত মামলা নিয়ে ফিরে আসবেন না,” বিচারক যোগ করেছেন।

আদালত আরও বলেছে যে এই সপ্তাহের শুরুতে তার পিটিশনটি মোকাবেলা করার সময় একজন একক বিচারকের মন্তব্য থাকা সত্ত্বেও আবেদনকারী “স্থির” ছিলেন এবং বলেছিলেন যে যে আবেদনগুলি আসছে তার “যত্ন করার” একমাত্র উপায় ব্যয় আরোপ করা। একটি “দৈনিক ভিত্তিতে”।

“এটাই যথেষ্ট। আদালতের দিকে তাকান। আদালত মামলাকারীদের দ্বারা পরিপূর্ণ। কিছুটা সৌজন্য করুন,” আদালত বলেছিল।

মিঃ কুমারের আবেদনটি বিচারপতি সুব্রমনিয়াম প্রসাদের আদালত থেকে স্থানান্তরিত হওয়ার পরে ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতির বেঞ্চের সামনে তালিকাভুক্ত করা হয়েছিল।

8 এপ্রিল পিটিশনটি মোকাবেলা করার সময়, বিচারপতি প্রসাদ বলেছিলেন যে এটি “প্রচারের” জন্য দায়ের করা হয়েছিল এবং এর জন্য “ভারী খরচ” আরোপ করা উচিত।

তার পিটিশনে, মিঃ কুমার বলেছিলেন যে দিল্লির জন্য এখন বাতিল করা আবগারি নীতির সাথে যুক্ত একটি মানি লন্ডারিং মামলায় এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি) দ্বারা মিঃ কেজরিওয়ালের গ্রেপ্তারের পরে, আম আদমি পার্টির (এএপি) আহ্বায়ক একটি “অক্ষমতার শিকার হয়েছেন। “সংবিধানের অধীনে মুখ্যমন্ত্রীর কার্য সম্পাদন করা।

অরবিন্দ কেজরিওয়ালকে 21 মার্চ ED দ্বারা গ্রেপ্তার করা হয়েছিল, উচ্চ আদালত তাকে ফেডারেল অ্যান্টি-মানি লন্ডারিং এজেন্সির দ্বারা জবরদস্তিমূলক পদক্ষেপ থেকে সুরক্ষা দিতে অস্বীকার করার কয়েক ঘন্টা পরে।

বর্তমানে তিনি বিচার বিভাগীয় হেফাজতে রয়েছেন।

পিটিশনে বলা হয়েছিল যে এএপি নেতার “অনুপলব্ধতা” সাংবিধানিক প্রক্রিয়াকে জটিল করে তোলে এবং তিনি সংবিধানের আদেশ অনুসারে কারাগার থেকে মুখ্যমন্ত্রী হিসাবে কাজ করতে পারবেন না।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)