প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদি ঘরে বসে ক্ষমতা অর্জন করেছেন এবং তাঁর হিন্দু-প্রথম দৃষ্টিভঙ্গি ধরে রেখেছে, এবং সাম্প্রতিক বছরগুলিতে তিনি লক্ষ্য করেছেন বিশ্ব রাজনীতিবিদ, ভারতের অর্থনৈতিক ও কূটনৈতিক উত্থানের উপর চড়ে। এটি করার মাধ্যমে, তিনি দলের প্রধান কাজ থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে রাখেন, যা তার নিজের নির্বাচনী লাভের জন্য ধর্মীয় লাইনে ভারতের বিভিন্ন জনসংখ্যার মেরুকরণ করা।
তার নীরবতা নিরব সমর্থন প্রদান করে কারণ সতর্ক গোষ্ঠীগুলি অ-হিন্দু সংখ্যালঘুদের টার্গেট করে চলেছে এবং তার দলের সদস্যরা প্রায়শই ব্যবহার করে ঘৃণ্য এবং বর্ণবাদী ভাষাএমনকি পার্লামেন্টেও, এই গোষ্ঠীগুলির মধ্যে সবচেয়ে বড় দলের বিরুদ্ধে, ভারতের 200 মিলিয়ন মুসলিম। পরিস্থিতি ক্রমাগত উত্তপ্ত হওয়ার সাথে সাথে, মোদির সূক্ষ্ম কুকুরের শিস – মুসলিম পোশাক বা সমাধিস্থল জড়িত – বাড়িতে দীর্ঘ পথ যেতে পারে এবং বিশ্বের বৃহত্তম গণতন্ত্রের নেতৃত্বদানকারী ব্যক্তিটি বিদেশে লাল গালিচা রোল আউট করার বিষয়টি নিশ্চিত করার জন্য যথেষ্ট অস্বীকার করতে পারে৷
এই সাবধানে পরিকল্পিত প্যাটার্ন ভাঙতে প্রধানমন্ত্রীকে কী প্ররোচিত করেছিল? রবিবার তীব্র প্রচারণা বক্তৃতা – যখন সে মুসলমানদেরকে “অনুপ্রবেশকারী” বলে “আরো বাচ্চা” তার প্রতিদ্বন্দ্বীরা ক্ষমতায় এলে ভারতের সম্পদ কে পাবে, এই প্রশ্ন নিয়ে বেশ বিতর্ক হয়েছে। বিশ্লেষকরা বলেছেন যে এটি একটি লক্ষণ হতে পারে যে ভোটারদের সাথে তার অবস্থান ততটা শক্ত নয় যতটা কেউ ভাবতে পারে এবং এটি তার পক্ষ থেকে উদ্বেগের লক্ষণ হতে পারে। অথবা এটা হতে পারে বিভাজনকারী ধর্মীয় মতাদর্শের প্রতিফলনমূলক অভিব্যক্তি যা তার রাজনীতিকে শুরু থেকেই ইন্ধন দিয়েছিল।
কিন্তু মোদির নির্লজ্জতা স্পষ্ট করে দেয় যে তার বিশাল ক্ষমতার কিছু চেক আছে। দেশে, নিয়ন্ত্রকরা মোদির ভারতীয় জনতা পার্টির (বিজেপি বিদেশে) ইচ্ছার কাছে অনেকাংশে মাথা নত করেছে, অংশীদাররা ভারতে মোদি যা করছে তার প্রতি ক্রমবর্ধমানভাবে অন্ধ দৃষ্টি নিক্ষেপ করছে কারণ তারা দেশটিকে চীনের গণতান্ত্রিক প্রতিকূল হিসাবে দেখে।
ইউএস ইনস্টিটিউট অফ পিস-এর দক্ষিণ এশিয়া প্রোগ্রামের সিনিয়র উপদেষ্টা ড্যানিয়েল মার্কি বলেছেন, “মোদি বিশ্বের সবচেয়ে দক্ষ এবং অভিজ্ঞ রাজনীতিবিদদের একজন।” “তিনি এই মন্তব্যগুলি করতেন না যদি না তিনি বিশ্বাস করতেন যে তিনি এটি থেকে বেরিয়ে আসতে পারবেন।”
মার্কি বলেন, মোদি হয়তো এই দায়মুক্তি প্রদর্শনের চেষ্টা করছেন “বিজেপির রাজনৈতিক বিরোধীদের ভয় দেখানোর জন্য এবং তাদের এবং তাদের সমর্থকদের দেখানোর জন্য যে তারা এ ব্যাপারে কিছু করতে পারে না।”
প্রধানমন্ত্রী নিজেকে মনে করেন আধুনিক নতুন ভারতের নির্মাতা উন্নয়ন এবং আন্তর্জাতিক সম্মানের দিকে। তবে ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক শাসনের পরে যে নেতারা দেশকে ধর্মনিরপেক্ষ প্রজাতন্ত্র হিসাবে প্রতিষ্ঠা করেছিলেন তাদের থেকে তিনি একটি আলাদা উত্তরাধিকারও রেখে যেতে চান।
তিনি রাষ্ট্রীয় স্বয়ংসেবক সংঘ (আরএসএস) এর রাজনৈতিক শাখায় যোগদানের আগে, ভারতকে একটি হিন্দু জাতি বানানোর মিশন নিয়ে 1925 সালে প্রতিষ্ঠিত একটি সংগঠনে এক দশকেরও বেশি সময় ধরে সাংস্কৃতিক পদের সৈনিক হিসাবে কাজ করেছিলেন। স্বাধীন ভারত পাকিস্তানকে মুসলমানদের জন্য একটি স্বাধীন রাষ্ট্র হিসেবে বিভক্ত করতে, ধর্মনিরপেক্ষতাকে আলিঙ্গন করতে এবং সকল নাগরিককে সমান অধিকার দিতে সম্মত হলে দলটি এটিকে রাষ্ট্রদ্রোহিতার একটি কাজ বলে মনে করেছিল। একজন প্রাক্তন সদস্য এমনকি রাগে মোহনদাস কে গান্ধীকে হত্যা করেছিলেন।
মিস্টার মোদি তার এক দশকের ক্ষমতায় থাকাকালে হিন্দু অধিকারের এজেন্ডার মূল বিষয়গুলোকে এগিয়ে নিতে কার্যকরী হয়েছেন।তিনি আধা-স্বায়ত্তশাসনের বিলুপ্তি মুসলিম সংখ্যাগরিষ্ঠ রাজ্য জম্মু ও কাশ্মীর।তিনি প্রচার করেন নাগরিকত্ব আইন মুসলমানদের বিরুদ্ধে কুসংস্কার রয়েছে বলে ব্যাপক বিশ্বাস রয়েছে।তিনি একটি সম্পূর্ণ সাহায্য করেছেন হিন্দু দেবতা রামের অপূর্ব মন্দির হিন্দু-মুসলমানদের মধ্যে দীর্ঘদিনের বিরোধ নিয়ে ষড়যন্ত্র।
1992 সালে সম্পত্তির উপর একটি মসজিদের হিংসাত্মক ধ্বংস – যা হিন্দু গোষ্ঠীগুলি বলে যে একটি প্রাক্তন মন্দিরের জায়গায় নির্মিত হয়েছিল – এটি ছিল হিন্দু দৃঢ়তার জন্য একটি জাতীয় আন্দোলনের কেন্দ্রবিন্দু যা শেষ পর্যন্ত দেশটিকে নতজানু হয়ে যাবে৷ দুই দশকেরও বেশি সময় পরে ক্ষমতায়।
আরও গভীরভাবে, জনাব মোদি দেখিয়েছেন যে একটি হিন্দু রাষ্ট্রের বৃহত্তর লক্ষ্যগুলি মূলত ভারতের সংবিধানের সীমাবদ্ধতার মধ্যেই অর্জন করা যেতে পারে – সমতা রক্ষার জন্য ডিজাইন করা প্রতিষ্ঠানগুলিকে কো-অপ্ট করার মাধ্যমে।
তার নিজ দলের কর্মকর্তারা এ ধরনের অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করতে প্রস্তুত। যদি সমস্ত ভারতীয় নাগরিক, তারা বলে, শক্তিশালী সরকারী সুবিধাগুলি থেকে সমানভাবে উপকৃত হয় — টয়লেট, ছাদ, মাসিক রেশন — মিস্টার মোদি কীভাবে কারও প্রতি বৈষম্য করতে পারেন?
বিশ্লেষকরা বলছেন যে যুক্তিটি বলছে, মোদী কীভাবে গণতান্ত্রিক শক্তিকে চেক এবং ভারসাম্যের মধ্যে নেতৃত্বের পরিবর্তে শক্তিশালীদের বিস্তৃত উদারতা হিসাবে গণতান্ত্রিক শক্তিকে পুনঃসংজ্ঞায়িত করছেন, এমনকি তিনি অনুশীলনে নাগরিকত্বকে পুনরায় সংজ্ঞায়িত করেছেন তা স্পষ্ট করার জন্য যে তৃতীয় দুটি অধিকার রয়েছে। ক্লাস
তার সমালোচকরা বলেছেন ধর্মনিরপেক্ষতা – এই ধারণাটি যে কোনও ধর্ম অন্য কোনও ধর্মের উপর পক্ষপাতী নয় – মূলত এই অর্থে ব্যবহৃত হয়েছে যে কোনও ধর্ম দেশের সংখ্যাগরিষ্ঠ হিসাবে হিন্দুদের আধিপত্য অস্বীকার করতে পারে না। মোদির অধীনস্থ কর্মকর্তারা ধর্মীয় বিশ্বাসকে প্রকাশ্যে এনেছে এবং প্রকাশ্যে প্রার্থনাকে রাজনীতির সাথে মিশ্রিত করেছে, এবং তারা ভারতের ধর্মনিরপেক্ষতা লঙ্ঘন হিসাবে অন্যান্য ধর্মের জনসাধারণের অভিব্যক্তির উপর দমন করেছে।
ডানপন্থী কর্মকর্তারা যখন হিন্দু ধর্মে ধর্মান্তরিত করার প্রচার করেন, যেটিকে তারা “ঘরে আসা” হিসাবে বর্ণনা করেন, তারা তাদের শাসিত অনেক রাজ্যে হিন্দু ধর্মে ধর্মান্তরকে অপরাধমূলক আইন প্রবর্তন করেছেন। এই নেতাদের দ্বারা প্ররোচিত হয়ে, হিন্দু চরমপন্থীরা গবাদি পশু বা গরুর মাংস পরিবহনের জন্য অভিযুক্ত মুসলিম পুরুষদের পিটিয়ে হত্যা করে এবং “লাভ জিহাদ” বা হিন্দু মহিলাদের প্রলুব্ধ করার জন্য তাদের শিকার করে। ভিজিলান্টরা প্রায়শই গির্জায় প্রবেশ করে এবং ধর্মান্তরিতকরণ বা ধর্মান্তরিত কার্যকলাপে নিযুক্ত বলে বিশ্বাস করে এমন পুরোহিতদের অভিযুক্ত করে।
“তারা যা করে তা হল একটি সহনশীল পরিবেশ তৈরি করা যা ঘৃণাকে উত্সাহিত করে এবং মূল্যায়ন করে,” বলেছেন হর্ষ মান্ডার, একজন প্রাক্তন সরকারি কর্মচারী যিনি এখন একজন সামাজিক সম্প্রীতি কর্মী৷
রবিবার মোদির বক্তৃতার উল্লেখ করে, তিনি যোগ করেছেন: “এই ধরনের ঘৃণাত্মক বক্তৃতার জনসমক্ষে আশ্রয় কেবল সমাজের কট্টর হিন্দু ডানপন্থীকে উত্সাহিত করবে।”
এমনটাই জানিয়েছেন ভারতীয় জনতা পার্টির মুখপাত্র টম ভাদাক্কান প্রধানমন্ত্রীর মন্তব্য মুসলমানদের সম্পর্কে বিন্দু ভুল বোঝানো হয়. ভাদাকান বলেছিলেন যে মোদী “আক্রমণকারী” বা “অবৈধ অভিবাসীদের” উল্লেখ করছিলেন যাদের দল দাবি করে যে রাজনৈতিক বিরোধীরা “জনসংখ্যার পুনর্নির্ধারণ” করতে ব্যবহার করছে।
ব্যক্তিগতভাবে, নয়াদিল্লিতে পশ্চিমা কূটনীতিকরা গণতান্ত্রিক মিত্র হিসেবে সংখ্যালঘুদের টার্গেট করা থেকে শুরু করে বিরোধী এবং ভিন্নমতের বিরুদ্ধে দমন পর্যন্ত মোদির কিছু পদক্ষেপের সাথে তাদের অসন্তোষ লুকানোর জন্য খুব কমই করেছেন। কিন্তু তারা স্বীকার করে যে তিনি বৈশ্বিক ব্যবস্থায় একটি বিশেষভাবে উন্মুক্ত মরসুমের সুবিধা নিচ্ছেন, তাদের নিজস্ব রাজধানীগুলির অনেকগুলি পূর্বের তুলনায় কম ইতিবাচক উদাহরণ এবং চীন এবং বাণিজ্য চুক্তির উপর অত্যধিক মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করে।
ওয়াশিংটনের বিশ্লেষক মার্কি বলেন, ভারতকে চীনের প্রতি অর্থনৈতিক ও ভূ-রাজনৈতিক প্রতিকূল হিসেবে গড়ে তোলার আগ্রহ ছাড়াও মার্কিন সরকার প্রকাশ্যে উদ্বেগ প্রকাশ না করার বিভিন্ন কারণ রয়েছে।
তিনি বলেন, অংশীদার দেশগুলোর আচরণ পরিবর্তনে যুক্তরাষ্ট্র তার জনসমক্ষে সমালোচনার ক্রমবর্ধমান সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে সচেতন। এটি সম্প্রতি প্রদর্শিত হয়েছিল যখন ইসরায়েলি প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু বারবার প্রেসিডেন্ট বিডেনের দাবি উপেক্ষা করেছেন যে ইসরায়েলি সামরিক বাহিনী গাজা যুদ্ধে তাদের আচরণ পরিবর্তন করবে।
মার্কি যোগ করেছেন যে মোদির সমালোচনা মার্কিন রাজনীতিবিদদের জন্যও বিপরীতমুখী হতে পারে যারা “ভারতীয় প্রবাসীদের সাথে বিরোধ করতে চান না।”
তবে মোদি অনাক্রম্য নাও হতে পারেন কারণ তিনি যৌথ অস্ত্র উৎপাদন, উচ্চ-প্রযুক্তি স্থানান্তর এবং গোয়েন্দা আদান-প্রদানের মতো ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ঘনিষ্ঠ অংশীদারিত্ব চান।
“আমার ধারণা হল যে মোদির অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে ওয়াশিংটনের ক্রমবর্ধমান অসন্তোষ ভারতের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সম্ভাব্য সহযোগিতার সীমা ক্রমশ কমিয়ে দিচ্ছে,” মিঃ মার্কি বলেছেন। “প্রশ্ন হল ওয়াশিংটন ভারতকে কতটা বিশ্বাস করতে ইচ্ছুক। ভারতকে কি নাম ছাড়া সব মিলিয়ে মিত্র হিসেবে দেখা হবে, নাকি ভিয়েতনাম বা সৌদি আরবের অংশীদার হিসেবে দেখা হবে?”
হরি কুমার অবদান রিপোর্টিং.
