বছরের পর বছর ধরে, অন্তত রাজনৈতিক বিতর্কে, জলবায়ু পরিবর্তনকে সম্বোধন করাকে একটি অর্থনৈতিক বাণিজ্য বন্ধ হিসাবে তৈরি করা হয়েছে: চাকরি এবং অর্থের ব্যয়ে যদি আমরা মনে করি এটি একটি ভাল ধারণা, আমরা কি এটি করতে পারি? পৃথিবী কি জীবাশ্ম জ্বালানির উপর এতটাই নির্ভরশীল?
এই কাঠামো আজও বিভিন্ন উপায়ে অব্যাহত রয়েছে – বিশেষ করে ব্যক্তিগত স্তরে, যদি ম্যাক্রো স্তরে না হয়।
লোকেরা যদি বিশ্বাস করে যে তারা তাদের ব্যক্তিগত আর্থিক ক্ষতি করবে তবে জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রচেষ্টার বিরোধিতা করার সম্ভাবনা বেশি।
প্রকৃতপক্ষে, বেশিরভাগ লোক যারা বিশ্বাস করে যে জলবায়ু পরিবর্তন হ্রাস করার প্রচেষ্টা তাদের আর্থিকভাবে ব্যয় করবে তারা নীতিগতভাবে জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য মার্কিন পদক্ষেপের বিরোধিতা করে, যদিও দেশের বাকি অংশ এই ধরনের উদ্যোগকে দৃঢ়ভাবে সমর্থন করে।
তদুপরি, এই আমেরিকানরা যুক্তি দিয়েছিলেন এবং বিশ্বাস করেছিলেন যে বিশেষত পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে স্থানান্তর মার্কিন অর্থনীতি এবং চাকরির ক্ষতি করবে।
সুতরাং, তারা কারা? একদিকে, এই ব্যক্তিরা গ্যাসের দামের প্রতি অত্যন্ত সংবেদনশীল বলে মনে হচ্ছে-সম্ভবত সবচেয়ে সরাসরি উপায়গুলির মধ্যে একটি যা প্রভাব পরিমাপ করা যেতে পারে। যদি তারা রিপোর্ট করে যে প্রাকৃতিক গ্যাসের দাম তাদের জন্য একটি কষ্ট বা অসুবিধা, তাহলে তারা বিশ্বাস করবে যে জলবায়ু পরিবর্তন কমানোর প্রচেষ্টা তাদের ক্ষতি করছে।
কিন্তু ব্যক্তিগত অর্থনৈতিক প্রভাব পরিমাপ করার আরেকটি উপায় আছে, এবং এটি একটি আবহাওয়া ইভেন্টের খরচ।
দেশের প্রতি তিনজনের মধ্যে একজন বলে যে তাদের সম্প্রদায়গুলি হারিকেন, বন্যা, আগুন এবং তাপ দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে।
এই লোকেরা জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াই করার প্রচেষ্টাকে সমর্থন করার সম্ভাবনা বেশি এবং জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াই করার প্রচেষ্টা তাদের আর্থিকভাবে সাহায্য করবে বলে মনে করার সম্ভাবনা প্রায় দ্বিগুণ।
পরিশেষে, এই বলে যে, অনেকেই আছেন যারা এই ট্রেড-অফ ফ্রেমওয়ার্ককে শুরু থেকেই প্রত্যাখ্যান করেছেন – অন্তত যেহেতু এটি শক্তি উৎপাদনের সাথে সম্পর্কিত। প্রায় 10 জনের মধ্যে 8 জন মনে করেন শক্তি উৎপাদন বৃদ্ধি এবং জলবায়ু রক্ষা উভয়ই সম্ভব।
সুতরাং যখন কেউ ম্যাক্রো চিত্রের দিকে ফিরে যায়, জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলা করা বৃহত্তর অর্থনীতিতে সাহায্য করবে নাকি ক্ষতি করবে সে বিষয়ে খুব কম ঐক্যমত রয়েছে।
বিডেন জলবায়ু এজেন্ডা
জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে বিডেন প্রশাসন কী করছে সে সম্পর্কে অর্ধেক আমেরিকান খুব কম জানে বা শোনেনি। মাত্র 14% বলেছেন যে তারা অনেক শুনেছেন।
দুই-তৃতীয়াংশ জানে না যে তাদের রাজ্য জলবায়ু পরিবর্তন প্রকল্পের জন্য ফেডারেল তহবিল পেয়েছে কিনা।
যখন মানুষকে বিডেন প্রশাসনের কিছু নীতি পরিকল্পনা সম্পর্কে বিশেষভাবে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, তখন তাদের মধ্যে অনেকেই বিরোধীদের চেয়ে অন্তত নীতিগতভাবে বেশি সমর্থন পেয়েছিল, যদিও অনেকে এখনও তাদের কথা শুনেনি।
কিন্তু এই সত্যটি যে লোকেরা আরও বিস্তৃতভাবে অনুভব করে যে তারা বিডেন প্রশাসনের জলবায়ু পরিবর্তন পরিকল্পনা সম্পর্কে অনেক কিছু জানে না, একই সময়ে তারা অপ্রতিরোধ্যভাবে বলছে যে তারা জলবায়ু পরিবর্তনের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য মার্কিন প্রচেষ্টাকে সমর্থন করে, অন্তত নীতিগতভাবে, পরামর্শ দিতে পারে যে লোকেরা জানে না জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে যথেষ্ট। বৃহত্তর লক্ষ্যের সাথে রাষ্ট্রপতির নির্দিষ্ট পরিকল্পনা ও নীতির কোন যোগসূত্র নেই।
অবশ্যই, এটি একটি যুক্তি যা বিডেন প্রশাসন, অনেক ডেমোক্র্যাটদের মতো করে চলেছে – যে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি এবং জলবায়ুকেও অর্থনৈতিক অর্থে সহায়তা করে।
একটি উদ্যোগকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখুন—এর দিকে বৈদ্যুতিক গাড়ী. একটি পাতলা সংখ্যাগরিষ্ঠ এই পদক্ষেপের পক্ষে.
কিন্তু এখানেও, লোকেদের এই ধরনের নীতির বিরোধিতা করার একটি কারণ হল অর্থনৈতিক: তারা মনে করে এটি অর্থনীতি এবং চাকরির ক্ষতি করবে। (অন্যটি একটি সাধারণ আপত্তি যা তারা পছন্দের আরোপ হিসাবে দেখে।)
CBS News/YouGov সমীক্ষাটি 16 থেকে 19 এপ্রিল, 2024 এর মধ্যে 2,230 জন জাতীয় প্রতিনিধি প্রাপ্তবয়স্ক মার্কিন বাসিন্দাদের মধ্যে পরিচালিত হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আদমশুমারি আমেরিকান কমিউনিটি জরিপ এবং শিক্ষাগত অর্জনের উপর ভিত্তি করে নমুনাটি লিঙ্গ, বয়স, জাতি এবং শিক্ষা দ্বারা ওজন করা হয়। বর্তমান আদমশুমারি এবং অতীত নির্বাচন। ত্রুটির মার্জিন হল ±2.7 পয়েন্ট।
