পার্লামেন্ট এবং রাজ্য আইনসভার আইন প্রণেতারাও ঘুষের মামলায় বিচার থেকে মুক্ত নয়, সুপ্রিম কোর্ট আজ ভারতের প্রধান বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূদের নেতৃত্বে সাত বিচারপতির বেঞ্চের একটি যুগান্তকারী রায়ে বলেছে।
রায়টি 1998 সালের একটি রায়কে সরিয়ে দেয় যেখানে একটি পাঁচ সদস্যের সাংবিধানিক বেঞ্চ সংসদ সদস্য বা বিধায়করা হাউসে বক্তৃতা বা ভোটের জন্য ঘুষ গ্রহণের ক্ষেত্রে আইন প্রণেতাদের অনাক্রম্যতাকে বহাল রেখেছিল।
আদালত বলেছে, ঘুষ সংসদীয় বিশেষাধিকার দ্বারা সুরক্ষিত নয় এবং 1998 সালের রায়ের ব্যাখ্যা সংবিধানের 105 এবং 194 অনুচ্ছেদের পরিপন্থী। এই দুটি ধারা নির্বাচিত প্রতিনিধিদের নির্ভয়ে কাজ করতে সক্ষম করার জন্য প্রসিকিউশন থেকে আইনি অনাক্রম্যতা প্রদান করে।
“আমরা পিভি নরসিমার (মামলা) রায়ের সাথে একমত নই। সেই মামলার রায় যা বিধায়কদের ভোট দেওয়ার জন্য ঘুষ নেওয়ার জন্য অনাক্রম্যতা দিয়েছে” ভারতের প্রধান বিচারপতি বলেছেন।
পিভি নরসিমহা রাও মামলাটি 1993 সালের জুলাই মাসে তার সরকারের বিরুদ্ধে অনাস্থা প্রস্তাবের সাথে জড়িত ছিল। সংখ্যালঘু সরকার একটি পাতলা ব্যবধানে টিকে ছিল – পক্ষে 265 ভোট এবং বিপক্ষে 251 ভোট।
এক বছর পরে, তবে, একটি কেলেঙ্কারি উত্থাপিত হয় এবং অভিযোগ ওঠে যে ঝাড়খণ্ড মুক্তি মোর্চার বিধায়করা পিভি নরসিমা রাও সরকারের সমর্থনে ভোট দেওয়ার জন্য ঘুষ নিয়েছিলেন। 1998 সালে, সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে আইন প্রণেতাদের বিচার থেকে অনাক্রম্যতা হাউসের ভিতরে তাদের ভোট এবং বক্তৃতা পর্যন্ত প্রসারিত হয়েছিল।
আদালত আজ বলেছেন যে এই ধরনের পরিস্থিতিতে অনাক্রম্যতার দাবি আইনী কার্য সম্পাদনের জন্য প্রয়োজনীয় হওয়ার পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হতে ব্যর্থ হয়।
“আমরা মনে করি যে ঘুষ সংসদীয় বিশেষাধিকার দ্বারা সুরক্ষিত নয়। বিধায়কদের দুর্নীতি এবং ঘুষ ভারতীয় সংসদীয় গণতন্ত্রের কার্যকারিতাকে ধ্বংস করে। একজন বিধায়ক রাজ্যসভা নির্বাচনে ভোট দেওয়ার জন্য ঘুষ গ্রহণ করলে দুর্নীতি প্রতিরোধ আইনের অধীনেও দায়ী,” বেঞ্চ বলেছে। .
পিভি নরসিমা রায়, প্রধান বিচারপতি বলেছেন, ফলাফল একটি “বিরোধপূর্ণ পরিস্থিতি” যার মধ্যে একজন বিধায়ক যে ঘুষ গ্রহণ করে এবং সেই অনুযায়ী ভোট দেয় সে সুরক্ষিত থাকে যেখানে একজন বিধায়ক যিনি ঘুষ নেওয়া সত্ত্বেও স্বাধীনভাবে ভোট দেন তার বিরুদ্ধে বিচার করা হয়।
বিষয়টি 2019 সালে সুপ্রিম কোর্টের সামনে এসেছিল, যখন ভারতের তৎকালীন প্রধান বিচারপতি রঞ্জন গগৈয়ের নেতৃত্বে একটি বেঞ্চ জেএমএম বিধায়ক এবং দলের প্রধান শিবু সোরেনের পুত্রবধূ সীতা সোরেনের একটি আপিলের শুনানি করছিলেন।
মিসেস সোরেনের বিরুদ্ধে 2012 সালের রাজ্যসভা নির্বাচনে একটি নির্দিষ্ট প্রার্থীকে ভোট দেওয়ার জন্য ঘুষ নেওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছিল। তিনি ঝাড়খণ্ড হাইকোর্টে গিয়েছিলেন যা তার বিরুদ্ধে নথিভুক্ত ফৌজদারি মামলা বাতিল করতে অস্বীকার করেছিল। তিনি সুপ্রিম কোর্টে হাইকোর্টের রায়কে চ্যালেঞ্জ করেছিলেন এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে সাংবিধানিক বিধান যা আইন প্রণেতাদের অনাক্রম্যতা প্রদান করে তার উপর প্রয়োগ করা হবে।
আদালত বিষয়টি পাঁচ বিচারপতির বেঞ্চে পাঠায়। গত বছরের সেপ্টেম্বরে, এটি 1998 সালের রায় পুনর্বিবেচনা করতে সম্মত হয়।
