নয়াদিল্লি: দ্য সর্বোচ্চ আদালত বৃহস্পতিবার বলেছেন যে প্রত্যেক নাগরিকের অধিকার আছে রাষ্ট্র কর্তৃক গৃহীত যেকোনো সিদ্ধান্তের সমালোচনা করার সময় একজন অধ্যাপকের বিরুদ্ধে এফআইআর বাতিল করার সময়, যিনি রহিতকরণের সমালোচনা করেছিলেন। ধারা 370 তার হোয়াটসঅ্যাপ স্ট্যাটাসের মাধ্যমে।
বোম্বে হাইকোর্টের আদেশ সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল, যা অধ্যাপক জাভেদ আহমেদ হাজামের বিরুদ্ধে মামলা খারিজ করে দিয়েছিল।
সাম্প্রদায়িক বিভেদ প্রচারের জন্য ভারতীয় দণ্ডবিধির 153A ধারার অধীনে এফআইআর নথিভুক্ত করা হয়েছিল।
অধ্যাপক 370 ধারা বাতিলের বিষয়ে তার মতামত প্রকাশ করে হোয়াটসঅ্যাপ বার্তা শেয়ার করেছেন, এটিকে জম্মু ও কাশ্মীরের জন্য “কালো দিবস” হিসাবে উল্লেখ করেছেন।
“5 আগস্ট-কালো দিবস জম্মু ও কাশ্মীর” এবং “14ই আগস্ট-?শুভ স্বাধীনতা দিবস পাকিস্তান,” তার হোয়াটসঅ্যাপ স্ট্যাটাসে বলা হয়েছে।
সুপ্রিম কোর্ট আরও জোর দিয়েছিল যে প্রত্যেক নাগরিকের তাদের নিজ নিজ স্বাধীনতা দিবসে অন্যান্য দেশের নাগরিকদের শুভেচ্ছা জানানোর অধিকার রয়েছে। এটি পর্যবেক্ষণ করেছে যে কোনও ভারতীয় নাগরিক যদি তাদের স্বাধীনতা দিবসে পাকিস্তানের নাগরিকদের শুভেচ্ছা জানায় তবে এতে দোষের কিছু নেই।
“ভারতের সংবিধান, অনুচ্ছেদ 19(1)(a) এর অধীনে, বাক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতার গ্যারান্টি দেয়। এই গ্যারান্টির অধীনে, প্রত্যেক নাগরিকের 370 অনুচ্ছেদ বাতিলের পদক্ষেপের সমালোচনা করার অধিকার রয়েছে বা সেই বিষয়ে, রাষ্ট্রের প্রতিটি সিদ্ধান্ত। তার বলার অধিকার আছে যে তিনি রাষ্ট্রের কোনো সিদ্ধান্তে অসন্তুষ্ট,” বিচারপতি অভয় এস ওকা এবং উজ্জল ভূঁইয়াদের বেঞ্চ বলেছেন।
আইনসম্মত উপায়ে ভিন্নমত পোষণ করার অধিকার হল ধারা 19(1)(a) এর অধীনে নিশ্চিত করা অধিকারের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ এবং প্রত্যেক ব্যক্তির দ্বারা অবশ্যই সম্মান করা উচিত, শীর্ষ আদালত বলেছে।
“প্রত্যেক ব্যক্তিকে অন্যের ভিন্নমতের অধিকারকে সম্মান করতে হবে। সরকারের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে শান্তিপূর্ণভাবে প্রতিবাদ করার সুযোগ গণতন্ত্রের একটি অপরিহার্য অঙ্গ।
“আইনসম্মত উপায়ে ভিন্নমত পোষণ করার অধিকারকে অবশ্যই অনুচ্ছেদ 21 দ্বারা নিশ্চিত একটি মর্যাদাপূর্ণ এবং অর্থপূর্ণ জীবনযাপন করার অধিকারের একটি অংশ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত,” এটি বলে।
বর্তমান মামলায় আদালত বলেছেন, আপিলকারী অধ্যাপক হাজাম তার বক্তব্যের কোনো সীমা অতিক্রম করেননি। এতে বলা হয়েছে যে নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের মধ্যে আবেগ জাগিয়ে তোলার সম্ভাবনা আপিলকারীর কথার প্রভাব বিচারের ভিত্তি হতে পারে না।
“আবেদনকারীর কলেজের শিক্ষক, ছাত্র এবং অভিভাবকরা কথিত হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপের সদস্য ছিলেন। বিচারপতি ভিভিয়ান বোস যেমন ধরেছিলেন, আপীলকারী তার হোয়াটসঅ্যাপ স্ট্যাটাসে যে শব্দগুলি ব্যবহার করেছেন তার প্রভাব যুক্তিসঙ্গত মহিলাদের মান থেকে বিচার করতে হবে এবং পুরুষদের
“আমরা দুর্বল এবং অস্থির মনের লোকদের মান প্রয়োগ করতে পারি না,” এটি যোগ করে যে “আমাদের দেশ 75 বছরেরও বেশি সময় ধরে একটি গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র ছিল”।
সুপ্রিম কোর্ট সংবিধান দ্বারা গ্যারান্টিযুক্ত বাক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতার ধারণা সম্পর্কে পুলিশকে শিক্ষিত এবং আলোকিত করার প্রয়োজনীয়তার কথাও তুলে ধরেছে। এতে আইনী প্রক্রিয়ার অপব্যবহার রোধে সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ সম্পর্কে পুলিশকে সংবেদনশীল করার আহ্বান জানানো হয়।
(এজেন্সি ইনপুট সহ)
বোম্বে হাইকোর্টের আদেশ সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা বাতিল করা হয়েছিল, যা অধ্যাপক জাভেদ আহমেদ হাজামের বিরুদ্ধে মামলা খারিজ করে দিয়েছিল।
সাম্প্রদায়িক বিভেদ প্রচারের জন্য ভারতীয় দণ্ডবিধির 153A ধারার অধীনে এফআইআর নথিভুক্ত করা হয়েছিল।
অধ্যাপক 370 ধারা বাতিলের বিষয়ে তার মতামত প্রকাশ করে হোয়াটসঅ্যাপ বার্তা শেয়ার করেছেন, এটিকে জম্মু ও কাশ্মীরের জন্য “কালো দিবস” হিসাবে উল্লেখ করেছেন।
“5 আগস্ট-কালো দিবস জম্মু ও কাশ্মীর” এবং “14ই আগস্ট-?শুভ স্বাধীনতা দিবস পাকিস্তান,” তার হোয়াটসঅ্যাপ স্ট্যাটাসে বলা হয়েছে।
সুপ্রিম কোর্ট আরও জোর দিয়েছিল যে প্রত্যেক নাগরিকের তাদের নিজ নিজ স্বাধীনতা দিবসে অন্যান্য দেশের নাগরিকদের শুভেচ্ছা জানানোর অধিকার রয়েছে। এটি পর্যবেক্ষণ করেছে যে কোনও ভারতীয় নাগরিক যদি তাদের স্বাধীনতা দিবসে পাকিস্তানের নাগরিকদের শুভেচ্ছা জানায় তবে এতে দোষের কিছু নেই।
“ভারতের সংবিধান, অনুচ্ছেদ 19(1)(a) এর অধীনে, বাক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতার গ্যারান্টি দেয়। এই গ্যারান্টির অধীনে, প্রত্যেক নাগরিকের 370 অনুচ্ছেদ বাতিলের পদক্ষেপের সমালোচনা করার অধিকার রয়েছে বা সেই বিষয়ে, রাষ্ট্রের প্রতিটি সিদ্ধান্ত। তার বলার অধিকার আছে যে তিনি রাষ্ট্রের কোনো সিদ্ধান্তে অসন্তুষ্ট,” বিচারপতি অভয় এস ওকা এবং উজ্জল ভূঁইয়াদের বেঞ্চ বলেছেন।
আইনসম্মত উপায়ে ভিন্নমত পোষণ করার অধিকার হল ধারা 19(1)(a) এর অধীনে নিশ্চিত করা অধিকারের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ এবং প্রত্যেক ব্যক্তির দ্বারা অবশ্যই সম্মান করা উচিত, শীর্ষ আদালত বলেছে।
“প্রত্যেক ব্যক্তিকে অন্যের ভিন্নমতের অধিকারকে সম্মান করতে হবে। সরকারের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে শান্তিপূর্ণভাবে প্রতিবাদ করার সুযোগ গণতন্ত্রের একটি অপরিহার্য অঙ্গ।
“আইনসম্মত উপায়ে ভিন্নমত পোষণ করার অধিকারকে অবশ্যই অনুচ্ছেদ 21 দ্বারা নিশ্চিত একটি মর্যাদাপূর্ণ এবং অর্থপূর্ণ জীবনযাপন করার অধিকারের একটি অংশ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত,” এটি বলে।
বর্তমান মামলায় আদালত বলেছেন, আপিলকারী অধ্যাপক হাজাম তার বক্তব্যের কোনো সীমা অতিক্রম করেননি। এতে বলা হয়েছে যে নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের মধ্যে আবেগ জাগিয়ে তোলার সম্ভাবনা আপিলকারীর কথার প্রভাব বিচারের ভিত্তি হতে পারে না।
“আবেদনকারীর কলেজের শিক্ষক, ছাত্র এবং অভিভাবকরা কথিত হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপের সদস্য ছিলেন। বিচারপতি ভিভিয়ান বোস যেমন ধরেছিলেন, আপীলকারী তার হোয়াটসঅ্যাপ স্ট্যাটাসে যে শব্দগুলি ব্যবহার করেছেন তার প্রভাব যুক্তিসঙ্গত মহিলাদের মান থেকে বিচার করতে হবে এবং পুরুষদের
“আমরা দুর্বল এবং অস্থির মনের লোকদের মান প্রয়োগ করতে পারি না,” এটি যোগ করে যে “আমাদের দেশ 75 বছরেরও বেশি সময় ধরে একটি গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র ছিল”।
সুপ্রিম কোর্ট সংবিধান দ্বারা গ্যারান্টিযুক্ত বাক ও মত প্রকাশের স্বাধীনতার ধারণা সম্পর্কে পুলিশকে শিক্ষিত এবং আলোকিত করার প্রয়োজনীয়তার কথাও তুলে ধরেছে। এতে আইনী প্রক্রিয়ার অপব্যবহার রোধে সংবিধানে অন্তর্ভুক্ত গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ সম্পর্কে পুলিশকে সংবেদনশীল করার আহ্বান জানানো হয়।
(এজেন্সি ইনপুট সহ)
