পুলিশিং নির্দিষ্ট ধর্মীয় সম্প্রদায়ের সেবা করার জন্য তৈরি করা হয়নি: পার্দানশিন মহিলার আবেদনে আদালত

নতুন দিল্লি:

পুলিশিং কোনও নির্দিষ্ট ধর্মীয় বা সাংস্কৃতিক সম্প্রদায়ের স্বার্থের জন্য তৈরি করা হয়নি এবং তদন্তে নাম প্রকাশের কোনও জায়গা থাকতে পারে না, দিল্লি হাইকোর্ট শুক্রবার বলেছে যে এটি “বৃহত্তর দেখানোর জন্য আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলিকে কোনও নির্দেশ দিতে অস্বীকার করেছে।” “পর্দানাশিন” (বোরখা) মহিলাদের চাহিদার প্রতি সংবেদনশীলতা।

বিচারপতি স্বরানা কান্ত শর্মা পর্যবেক্ষণ করেছেন যে একটি তদন্তকারী সংস্থাকে নিরপেক্ষতা, ন্যায্যতা এবং যুক্তিসঙ্গততার নীতিগুলি অনুসরণ করতে হবে এবং তাদের এমন একটি নির্দিষ্ট উপায়ে কাজ করার নির্দেশ দেওয়া যা সমাজের স্বার্থের বিরুদ্ধে হতে পারে অন্যায্য হবে এবং অপব্যবহারের সুযোগ ছেড়ে দিতে পারে।

“আইন প্রয়োগকারী সংস্থা এবং তাদের তদন্ত ধর্মীয় অনুশীলন দ্বারা চালিত হতে পারে না তবে সম্প্রদায় এবং নিরাপত্তা চালিত হতে হবে,” আদালত বলেছে।

আদালতের এই আদেশটি একজন 'পুরদহনাশিন' মুসলিম মহিলার একটি আবেদনের ভিত্তিতে এসেছিল যিনি দিল্লি পুলিশকে ধর্মীয় বিশ্বাস হিসাবে বা ব্যক্তিগত বিষয় হিসাবে 'পুরদা' পালনকারী মহিলাদের দ্বারা পালন করা পবিত্র ধর্মীয়, সামাজিক রীতিনীতি এবং অনুশীলন সম্পর্কে সংবেদনশীল করার জন্য নির্দেশনা চেয়েছিলেন। পছন্দ

আদালত বলেছে যে ধর্মের স্বাধীনতা সম্পর্কিত সংবিধানের 25 অনুচ্ছেদে অন্তর্ভুক্ত মৌলিক অধিকারগুলি অভিযুক্তের লিঙ্গ নির্বিশেষে দেশ ও সম্প্রদায়ের সুরক্ষার পক্ষে আত্মসমর্পণ করা হয়।

“এটা স্বীকার করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে পুলিশিং শুধুমাত্র কোনো নির্দিষ্ট ধর্মীয় বা কোনো সাংস্কৃতিক সম্প্রদায়ের স্বার্থের জন্য তৈরি করা হয় না। বরং, এই আদালত মনে করে যে এটি মূলত নিরপেক্ষতা, ন্যায্যতা এবং যুক্তিসঙ্গততার নীতি দ্বারা পরিচালিত হতে হবে,” বলেন আদালত.

“একজন মহিলার কাছ থেকে প্রথমে জিজ্ঞাসা করার জন্য একটি অতিরিক্ত নির্দেশ জারি করা যে তিনি একজন পর্দানশীন মহিলা কিনা বা তিনি তার ধর্মীয় বিশ্বাস বা প্রথা অনুযায়ী কোন ধরণের পর্দা করেন এবং তারপরে পরদা বা বোরখা পরার জন্য অতিরিক্ত সময় এবং নোটিশ প্রদান, আইনে ইতিমধ্যে প্রদত্ত সুরক্ষাগুলি অনুসরণ করার পাশাপাশি, পুলিশের সচেতনতা এবং সংবেদনশীলতা প্রদর্শনের ভিত্তিতে একজন অভিযুক্তকে নির্দেশের অপব্যবহার করতে এবং অর্জিত সময়কে কাজে লাগানোর জন্য আমন্ত্রণ জানানো হবে, কখনও কখনও মিথ্যা কথা বলে, পলাতক বা প্রমাণ নষ্ট করার জন্য, “আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।

আদালত বলেছে যে আধুনিক যুগে পার্দানশিন মহিলাদের ধারণাটি “কম প্রাসঙ্গিক”, বিশেষ করে বড় শহরগুলিতে, এবং এটি বরং “মহিলারা যারা তাদের বিশ্বাস এবং বিশ্বাস অনুসারে একটি নির্দিষ্ট পোষাক কোড পালন করে” শব্দটি ব্যবহার করবে।

আদালত বলেছে, “পর্দানশিন”, অতীতে এমন নারীদের প্রেক্ষাপটে ব্যবহার করা হয়েছিল যারা ক্ষমতায়িত ছিল না বা পার্থিব বিষয়ে ভালোভাবে পরিচিত বলে বিবেচিত হত না।

এটি পর্যবেক্ষণ করেছে যে হিন্দুদের মধ্যে, বোরখা বা “ঘুনঘাট” পরার কোনও বাধ্যতামূলক বিধান ছিল না এবং শিখ মহিলাদের ক্ষেত্রেও একই অবস্থা ছিল। যাইহোক, প্রত্যেকে তাদের ব্যক্তিগত পছন্দ করেছে।

আদালত আরও উল্লেখ করেছে যে পুলিশ অফিসাররা ফৌজদারি কার্যবিধির বিধানগুলির পাশাপাশি বিচারিক নজিরগুলির দ্বারা আবদ্ধ যেগুলি ইতিমধ্যেই তাদের গ্রেপ্তার বা অনুসন্ধান করার সময় বা কোনও তদন্ত করার সময় মহিলাদের মর্যাদা সমুন্নত রাখার জন্য ব্যবস্থা প্রদান করে।

“পুলিশ তদন্তে, নাম প্রকাশের কোন জায়গা থাকতে পারে না, কারণ ন্যায়বিচার নিশ্চিত করতে এবং নিরাপত্তা বজায় রাখার জন্য সনাক্তকরণ অপরিহার্য। ধর্মীয় অনুশীলন বা ব্যক্তিগত পছন্দের ছদ্মবেশে পরিচয় গোপন রাখার অনুমতি দিলে তা অপব্যবহারের দরজা খুলে দিতে পারে এবং তদন্ত প্রক্রিয়াকে বাধাগ্রস্ত করতে পারে,” এতে বলা হয়েছে। .

“যদিও এই আদালত বজায় রাখে যে সাংস্কৃতিক বৈচিত্র্যের প্রতি সংবেদনশীলতা এবং নারীদের সাথে মোকাবিলা করার জন্য পুলিশ কর্মীদের জ্ঞান, দক্ষতা এবং দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে সজ্জিত করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হবে, একই সময়ে, পুলিশকে একটি নির্দিষ্ট পদ্ধতিতে একটি নির্দিষ্ট লিঙ্গের স্বার্থে কাজ করার নির্দেশ দেওয়া হবে। , যা ব্যাপকভাবে সমাজের স্বার্থের বিরোধী হতে পারে, অন্যায্য হবে,” এটি বলেছে।

আইনজীবী এম সুফিয়ান সিদ্দিকীর প্রতিনিধিত্ব করে, আবেদনকারী মুসলিম মহিলা সেই কর্মীদের বিরুদ্ধে নিরপেক্ষ তদন্ত এবং ব্যবস্থা চেয়েছিলেন যারা তাকে তার পর্দা ছাড়াই জোরপূর্বক থানায় নিয়ে গেছে এবং তাকে “অপমানজনক আচরণ” করেছে।

তিনি দাবি করেছিলেন যে গত বছরের 5-6 নভেম্বর মধ্যবর্তী রাতে, আনুমানিক 3 টার দিকে, কিছু পুলিশ আধিকারিক তার বাড়িতে ঢুকেছিল, একটি অবৈধ তল্লাশি চালিয়েছিল, তাকে তার বোরখা ছাড়াই থানায় নিয়ে গিয়েছিল এবং তারপরে তাকে 13 জনের জন্য আটক করেছিল। আইনের স্পষ্ট লঙ্ঘনে ঘন্টা।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)